Mi-17 para Argentina
- Tema iniciado pabloeldido
- Fecha de inicio
emilioteles
Colaborador
Ah los 2 tiene FLIR..!!
El del H-94 es mas que obvio que es un faro, pero el del H-95 se presta para la confusión.!
Derruido
Colaborador
Para que te saques las dudas de la cabina
Ahora si?
Comparados con éstos............. no solo es pobretón el tablero de instumentos, sinó también la cuerina de los asientos.
Como diria el amigo Tano............. detalles......
Salute
El Derru
S
SnAkE_OnE
Son 171, no 171SAR
Es como comparar el interior de un Falcon con el de un Mondeo ...
Derruido
Colaborador
Iconoclasta
Colaborador
dejemos de buscarle el pelo al huevo.
son buenos helos, 0km, muy buenos
son buenos helos, 0km, muy buenos
Ni Sprint
--- merged: Apr 28, 2012 1:25 AM ---
Si lo comparamos con la cabina de un Huey II no están tan mal equipados tomando en cuenta que los 171 tienen radar.
Derruido
Colaborador
Nadie discute la capacidad de los helos, simplemente señalo lo que se vé a simple vista. Que si vamos al punto, hace juego con el resto de los aparatos de la FAA. Todavía no ha ingresado al Siglo XXI.
Salute
El Derru
PD: A lo que apunto, es que se gasta tanta guita en boludeces y no se ponen unos morlacos extras para tener algo como lo que debieramos tener. Y no hace falta una fortuna.
Iconoclasta
Colaborador
siempre hace falta mas, y hay cosas que mejorar
Comparto.
No era tampoco un dineral, pero al menos son 0km como acoto Iconoclasta, y hacia rato largo que no teniamos algo 0km!
Uno es un soñador, vio?... Quizás cuando decidan comprar algunos mas para el EA, lo hagan tomando en cuenta algunas de las necesidades planteadas en el posteo #1809 (hechos por la comisión que fue a Siberia)...
Es un gran "ojala"...
Con la incorporación de los Mi-171 se consiguió una capacidad de carga y autonomía que con la baja de los Ch-47 se perdió, algúnos me puede decir que los Super Pumas tienen la misma capacidad pero los 171 tienen portón trasero cosa que ningún helo de las FAA tiene.
Y de aca a que se vuelva a comprar Chinooks ...
Rezemos por mas Mi-171 !
Rezemos por mas Mi-171 !
24 mínimo para el EA, pero deje de creer en los reyes magos hace mucho tiempo.
Derruido
Colaborador
Pero ya que se compró algo nuevo y más donde se lo va a terminar usando...............
Salute
El Derru
PD: La verdad que a veces no entiendo ciertas decisiones.
--- merged: Apr 28, 2012 1:59 AM ---
Son para uso en la Antártida no van a ser de uso y dotación permanente en la FAA.
Ahí el dilema y la no regeneración de una capacidad perdida.
Fijate los colores......... ahí te das cuenta que no van a ser usados para mover tropa, helitransportar cañones, ni Gauchos ni nada por el estilo.
Salute
El Derru
Si Derru pero si se lo necesitan para eso están, es peor no tenerlos, como dije antes se necesitan mínimo 24.
Derruido
Colaborador
El punto es que no podemos seguir desvistiendo un santo para vestir a otro.
Sobre más MI 17............ mientras no se haga realidad lo que temo.......
Me pare que al final no habrá más Ruskies, y la rotación terminará siendo con los SP.
Salute
El Derru
Entonces seguimos como siempre nada de nada esperando que estos señores se vayan del poder y rezar para que el que venga no siga por el mismo camino.
Me lo tomo con toda la tranquilidad porque me estoy tomando una Imperial.
Temas similares
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
