S
SnAkE_OnE
Siempre hay presiones, quien te va a dejar libremente dejarlo sin millones de dolares de su negocio? ademas del control de negartelo cuando quiera.
Proyecto GRADICOM (Grandes Dimensiones Compuestos)
- Tema iniciado Halcon_del_sur
- Fecha de inicio
J
JULIO LUNA
1) es lo que se dijo en este thread, la realidad es que no se escuchó más nada después del último lanzamiento.
2) Argentina tiene el derecho de desarrollar este tipo de armas y no ha firmado ningún tratado que la obligue a no hacerlo.
¿Quién es el que determina en que manos no debe caer esas tecnologia? El MCTR es solo un acuerdo que me parece bien respetar pero no especifica paises que no deban poseer tecnologia misilistica.
--- merged: 24 Feb 2013 a las 16:58 ---
¿ Negárnoslo ? nunca lo hicieron, el Condor 2 fué abandonado por Menem.
S
SnAkE_OnE
1) Habria que ver en todo caso el proyecto en que quedo y sus desarrollos asociados..por ahi el funding de lanzamientos se corto pero no se corta la investigacion y se avanza por otros lados. Por ejemplo, medidas del CONAE en Punta Indio y en Puerto Belgrano siguen avanzando.. entonces no se si es tan facil, pero que es muy probable que este en el freezer, es innegable.
2) La politica real se rige mas alla de los tratados firmados simplemente. el MCTR es un tratado marco, pero todo lo importante esta reculado por el ITAR. En todo el nivel de componentes que pueden hacer o llevar algun vector o arma especifica..desde hard, soft, electronica especifica, motores. actuadores. etc. Brasil y Argentina tienen vasta experiencia en rechazarsele pedidos.
--- merged: 24 Feb 2013 a las 17:02 ---
Si queres acceso al espacio y no tenes vectores propios, caes indefectiblemente en el club...
2) La politica real se rige mas alla de los tratados firmados simplemente. el MCTR es un tratado marco, pero todo lo importante esta reculado por el ITAR. En todo el nivel de componentes que pueden hacer o llevar algun vector o arma especifica..desde hard, soft, electronica especifica, motores. actuadores. etc. Brasil y Argentina tienen vasta experiencia en rechazarsele pedidos.
--- merged: 24 Feb 2013 a las 17:02 ---
Si queres acceso al espacio y no tenes vectores propios, caes indefectiblemente en el club...
J
JULIO LUNA
1) El proyecto del CONAE es distinto aunque coincido que puede servir como marco para testear alguna etapa de combustible sólido.
2) El MCTR no es un tratado y el ITAR solo puede influir indirectamente en proyectos como el Tronador que se hacen en colaboración con los yanquis. Si se quiere llevar un proyecto misilístico militar adelante es casi obvio tener que usar tecnologia propia o de proveedores alternativos ,nada de occidente.Coincido con vos en que es muy difícil y se necesita mucha decisión política aparte de un dineral.
S
SnAkE_OnE
1) Entiendo estos comentarios van mas alla de esta nota especifica.
2) Cual es la diferencia entre tratado y acuerdo? el ITAR influye directamente en todo lo que tenga injerencia de parte de USA, sea en procesos o en componentes..
2) Cual es la diferencia entre tratado y acuerdo? el ITAR influye directamente en todo lo que tenga injerencia de parte de USA, sea en procesos o en componentes..
J
JULIO LUNA
1) de acuerdo, lo voy a editar.
2) La diferencia entre un tratado y un acuerdo es que el segundo se puede respetar o no en cambio el tratado está ratificado por el Congreso y es obligación respetarlo,aunque se podria denunciarlo pero tendria que intervenir el Congreso , de todas maneras el MCTR no prohibe la construcción de determinado tipo de misiles , ni establece el alcance u otras limitaciones solo se concuerda estas limitaciones en la exportación a terceros paises.
Estamos de acuerdo con el ITAR ,por eso si no tenemos permiso debemos conseguir lo que no podemos fabricar en otro lado.
S
SnAkE_OnE
Hay acuerdos que si los rompes..logicamente tienen consecuencias, como todo.
J
JULIO LUNA
Si señor, por eso es dificil y se necesita mucha decisión política.En caso del MCTR no lo estariamos rompiendo si desarrollamos el Cóndor pero si ,si exportamos su tecnologia.
me autosito me autosito lo dicho el 17/02/2013
y pensar que en un pais todavia estan buscando las armas de destruccion masiva que motivaron su invasion hace 10 años atras...
y...se dio nomas...
y pensar que en un pais todavia estan buscando las armas de destruccion masiva que motivaron su invasion hace 10 años atras...
J
JULIO LUNA
si hay un festín en internet ...seguro que van a agarrárselas con el Tronador porque otro no hay en desarrollo.
T
tsunami
tanoarg, ud cree que ahora entenderà algo de lo que le deciamos la semana pasada el sr. Gallo??uhhhh
desconozco.
100% de acuerdo con vos!!!
La nota puede hacer un daño enorme!!!
El Sr Gallo solo escribio un articulo que puede ser verdadero o falso el cual es intracendente y se diluye a los 15 dias, EEUU actua de acuerdo a lo que le dice su servicio de inteligencia y a los informes de su embajada en el pais , es una norma establecida hace decadas.
T
tsunami
ud recuerda lo de wikileaks??
ud se acuerda en que se fundaban los informes de la Embajada USA en Baires al depto de Estado??
ud se acuerda en que se fundaban los informes de la Embajada USA en Baires al depto de Estado??
bueno...en Irak no se tomo en cuenta lo que brindaban los servicios de inteligencia de su pais, ni los informes de los inspectores de la ONU..."Eppur si muove"...diria galileo.
S
SnAkE_OnE
No entiendo a que viene el comentario de USA, cuando nadie toco el tema de USA. Sino Israel y/o UK.
J
JULIO LUNA
T
tsunami
Lo que más daño nos hace no es la nota sino el acuerdo, entre gallos y medianoche, con Irán ...
