Proyecto GRADICOM (Grandes Dimensiones Compuestos)

J

JULIO LUNA

Dejamos de ser argentinos cuando nos creemos que no lo somos.El intercambio cultural es una cosa , el colonialismo cultural es otra en este foro se puede apreciar cuando algunos foristas toman como propias las hipótesis de conflicto de los norteamericanos.
 
francisco alberto sprovieri

francisco alberto sprovieri

licastro dijo:
No nos quieren enrolar, nosotros solos estamos pidiendo el carnet de afiliado...

Las mentes brillantes del gobierno estan convencidos que EEUU y Europa ya fueron, estan muertos y enterrados y en un proceso descendente de su influencia y de poder geoestrategico mundial, y nosotros que somos re-vivos y tenemos la cancilleria desbordante de Bismark´s y Weber´s estamos un paso adelante aliandonos con Persia y China.
Click to expand...


Respeto tu opinión, pero no se si es tan así...
--- merged: 26 Feb 2013 a las 12:43 ---
Buitreaux dijo:
No en este caso.
Click to expand...


No veo a Estados Unidos muy enojado...
--- merged: 26 Feb 2013 a las 12:46 ---
JULIO LUNA dijo:
El tema es que algunos piensan que nunca dejaremos de ser dominados y que todo esfuerzo es inútil .Esa es una manera de serlo.Consecuencias del colonialismo cultural.
Click to expand...


Cuando vos te peleas por una carga de un avión militar yanki en EZE, te mandas la parte como no alinieado con el Imperio, y por otro lado permitis que ellos te entrenen a hombres de tus FFSS (me consta); entonces lo de la dominación es algo tangible, y lo otro discurso para los giles.
--- merged: 26 Feb 2013 a las 12:47 ---
JULIO LUNA dijo:
no es tan complejo ... en criollo, acá nos tienen agarrados de las bolas y a muchos les gusta.
Click to expand...


A mi me desagrada. No obstante, no niego la realidad.
--- merged: 26 Feb 2013 a las 12:50 ---
JULIO LUNA dijo:
Dejamos de ser argentinos cuando nos creemos que no lo somos.El intercambio cultural es una cosa , el colonialismo cultural es otra en este foro se puede apreciar cuando algunos foristas toman como propias las hipótesis de conflicto de los norteamericanos.
Click to expand...

Esto último lo comparto.



Saludos a todos.
 
ARGENTVS

ARGENTVS

Yo no comparto eso, mi hipótesis de conflicto es UK, dudo que sea el mismo de los yankees, para ellos es China a futuro. Quizás en ciertos aspectos China sea una fuente de conflicto para nosotros también, todos sabemos que los temas serán políticos, económicos y culturales de la expansión China sobre el área de influencia occidental. Pero no en el ámbito militar, ni para nosotros ni para los yankees, al menos directamente, nadie quiere eso.
 
pulqui

pulqui

Colaborador
Buitreaux dijo:
Es mucho, pero muchisimo peor que nada. Hay otros paises, que son mas profesionales en estos temas, que a la nota le dan poca bola (obtienen su intel de mejores fuentes :) ), pero que estan estudiando y modificando su politica basados en este sacha memorandum de entendimiento. La nota ayuda a publicitar notoriamente, nada mas.
Click to expand...

Pero la notita no es un memo de inteligencia, está dirigida al público masivo que desconoce estos temas. Y aplica una vieja táctica...el mejor lugar para esconder una mentira es entre dos verdades (véase el Código de Da vinci, por ej.) ¿cuáles son esas verdades? Argentina en algun momento construyó misiles (verdad) pero no importa la calidad ni cuanto fue el desarrollo alcanzado, el público masivo tampoco lo sabe y es complejo de entender, Daniel Gallo sabe de esto y se monta en consecuencia; en algun momento coqueteó con Medio Oriente por misiles/cohetes (verdad); ahora está haciendo cohetes/misiles (Tronador, Gradicom, etc) -verdad- no importa que se esté haciendo específicamente ahora, el público masivo tampoco lo sabe y es complejo de entender; Argentina le va a transferir esa tecnología a Iran (mentira); Argentina está negociando con Irán por el atentado a la AMIA (verdad) . . .

Y listo, ya tenes armada la nota, la mentira oculta entre verdades no especificadas.
 
tanoarg

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
osea titan, que si mañana un diario argentino publica una noticia que estamos fabricando la bomba atomica, seria una mentira oculta entre verdades no especificas?...cuando uno da una noticia, sea cual sea, espera (y tiene que esperar) el efecto bumerang...osea, la respuesta de la noticia por parte del receptor...el problema pasa, a mayor importancia de la noticia, mayor importancia del receptor...y su efecto bumerang.
 
pulqui

pulqui

Colaborador
Yo puedo escribir una noticia diciendo que la lluvia no te moja cuando te toca, de ahí a que espere que el Servicio Meteorlógico me responda hay un mundo de diferencia. . .

Y si un periodista (especializado en Defensa) de uno de los diarios más vendidos del país, escribe una noticia con un Everest de supuestos como esa nota para ver que le responden, entonces no está informando, está operando. Y el problema, es que no creo que sean intereses favorables.
 
see121

see121

pulqui dijo:
Yo puedo escribir una noticia diciendo que la lluvia no te moja cuando te toca, de ahí a que espere que el Servicio Meteorlógico me responda hay un mundo de diferencia. . .

Y si un periodista (especializado en Defensa) de uno de los diarios más vendidos del país, escribe una noticia con un Everest de supuestos como esa nota para ver que le responden, entonces no está informando, está operando. Y el problema, es que no creo que sean intereses favorables.
Click to expand...

Muchas Gracias pulqui.
 
T

tsunami

pulqui dijo:
Pero la notita no es un memo de inteligencia, está dirigida al público masivo que desconoce estos temas. Y aplica una vieja táctica...el mejor lugar para esconder una mentira es entre dos verdades

Y listo, ya tenes armada la nota, la mentira oculta entre verdades no especificadas.
Click to expand...
pulqui dijo:
Y si un periodista (especializado en Defensa) de uno de los diarios más vendidos del país, escribe una noticia con un Everest de supuestos como esa nota para ver que le responden, entonces no está informando, está operando. Y el problema, es que no creo que sean intereses favorables.
Click to expand...

excelente!!thumbb
 
licastro

licastro

CYBERPAMPA dijo:
el problema de las teorías conspiranoicas es que suelen basarse en otras teorías conspiranoicas
Click to expand...

Lo mismo dijeron sobre el periodista Pepe Eliaschev cuando publico HACE DOS AÑOS que el kanciller viajaba a escondidas a Siria para entrevistarse con los iranies para "negociar" el tema AMIA (y encima lo vieron...) Conspiranoico era lo mas gentil que le dijeron...

Y mira lo que paso despues...
 
Nadamaslejos

Nadamaslejos

Hola a todos. Resulta muy interesante ver como desde el nacionalismo de algunos se pide a gritos que la politica exterior se maneje desde afuera...y que la justicia sea permeable a "papers" redactados por los servicios extranjeros...que se dicte un veredicto sin juicio.Por que somos occidentales y tenemos a nuestro Dios y la Democracia de nuestra parte. Por que Europa puede hacer el mismo trato con Libia,pero nosotros somos unos payasos y es mejor y mas justo si el juicio se hace en Israel o EE.UU. Tan convencidos estan? Iran no necesita nuestra tecnologia misilistica y nosotros no necesitamos el mercado de Iran por que no tenemos la suficiente produccion. Este pais lo vamos a ir haciendo de a poco por que hace mucho que no se hace nada. No tienen paciencia? Se pueden ir y trabajar en el proyecto que les "promete" exito seguro (Europa es un ejemplo...no?) . La nota de Gallo es grotesca y no aporta ninguna prueba como tampoco la aporto Eliaschev...otro impresentable. PRUEBAS. Si tan seguros estan de lo que dicen muestren PRUEBAS.

Saludos.
 
P

Pelo

Nadamaslejos, me parece que la parte de irse del país la podrías haber omitido esto se levanta entre todos. Como este es un foro de defensa justamente lo que la mayoría reclama en este medio es que se hace poco y nada en este aspecto.

Saludos!!
 

Temas similares

S
Declaraciones de la Ministra de Defensa en el encuentro con Periodistas, 03/06/2010
5 6 7 8 9
Respuestas
172
Visitas
34K
SNA
SNA
Arriba