Argento:
Me Cito: Irak tenía el mejor material Ruso, en cuanto tanques, al menos el del modelo más extendido
El modelo más extendido era el T72.
Por más que ese tanque hubiera sido fabricado con todas las mejoras rusas, viendo 1991 y el armamento usado por los Yankees, no cabe la menor de las dudas de que si hubieran sido 100% sovíeticos, los hubieran hecho papilla sin ninguna duda.
Es innegable que la fortaleza de los tanques occidentales está basada en la propia coraza del tanque y no en elementos externos, que una vez que detonan, pueden parar la primera ronda pero no la segunda. Y en el caso de un Apache............. o un M1A1 no hay dudas. Rusia era superior en cantidad de tanques ante la Otan, crees que la Otan basó su protección en Apaches, con uranio empobrecido sabiendo que no los iba a poder parar.
Te cito:
Por algo desde los '90 la OTAN invirtió tanto en blindajes compuestos y extra en sus tanques y los Leo II cambiaron su L44 por un L55 y la munición APFSDS-T DM-53 con capacidad de penetración ampliada.
Me cito:
es imposible negar que los contra-partes occidentales tienen mejores equipamientos, por una de las razones más entendibles. Las bajas no son muy bien vistas en sus propias casas. Y la opinión pública te puede quitar el apoyo.
Un ejemplo
M1A1 VS T-72 batalla de Khafji en 1991
el M1A1 (version anterior del M1A2 Sep actual) contra el T-72 carro de combate sovietico
LA BATALLA
Fuerza de USA
- 9 Tanques M1A1
-15 vehiculos IFV y 150 soldados
-Fuerza de Irak
-30 Tanques T-72
-60 Blindados BMP y 600 soldados
BAJAS
-Fuerzas de USA
-43 soldados muertos (11 por fuego amigo)
-52 soldados heridos leves
-2 soldados capturados
-Fuerzas de Irak
-30 Tanques destruidos por los 9 M1A1
-10 Blindados BMP destruido por los 9 M1A1
-300 soldados muertos
-400 soldados capturados
Los que los Irakies, quisieron imitar a los Rusos, pero los Rusos en el campo de batalla tienen o tenian otra forma de plantarse. No les daban los números para hacerlo y los elementos.
Besos
PD: El propio blindaje de los tanques occidentales es superior al de sus contrapartes. Viste algun M1A2 con placas adicionales, o explosivas, lo mismo que un Leo II. En cambio en la mayoria de los tanques Rusos si ves esos aditamentos, no será que vienen flojitos de diseño en cuanto a blindaje.
IRAK NO TUVO LO MEJOR SOVIÉTICO. Qué parte de que los T-72 iraquíes eran versiones degradadas sin munición apropiada, sin sistemas de tiro y sin blindaje compuesto, fabricados en los '70 no entendés?.
Aparte el T-72 no era lo mejor de los soviéticos, era el tanque de segunda línea, lo mejor eran los T-80U. Y para la época de la guerra, los T-90 estaban reemplazando a los T-72, usando su chasis con los ssitemas del T-80.
Y te hacés el sota ignorando que la misma OTAN probó los T72 soviéticos y quedaron horrorizados de que tenían mejor protección que los tanques de ellos.
Vos hablás de un mito infundado carente de toda prueba, el blindaje soviético estaba más avanzado que el blindaje occidental. La protección de la tripulación en los tanques T-72, T80, T64, T62 compuestos y/o con ERA, era mayor que la que los Leopard I, Leopard II, Pattons, Challenger, AMX 30, y M1 tenían a fines de los '80 y principios de los '90.
Comparar versiones de exportación bajo fuego de versiones de primera línea, de su país productor, y con absoluto apoyo aéreo y de artillería es de idiota. Tan válido como comparar un rastrojero con una hilux rally dakar.
Última edición: