Todo sobre la familia TAM - Tanque Argentino Mediano

[3-A-202]

En Irak la mayoría de los 86 Abrahams se perdieron en ataques por IED, algunos de más de 400kg de explosivo.
Y sin embargo el índice de bajas mortales entre los tripulantes fue solamente del 3%

El asunto del IED son dos mangos a parte, salvo excepciones caso de las minas libanesas por ejemplo la mayoría fueron mal aplicadas y solo lograban elevar los blindados y cuando mucho romperles las orugas.. cosa totalmente distinta hubiese ocurrido de encontrarse con sistemas ATGM o RPG29 en cantidad como en Siria.

Y el TAM no es ruso ni yanqui, que joraca hacemos discutiendo esto acá?
Cómo se ve que no hay nada nuevo del TAM 2C...

Y si.. es triste paro nos quedamos sin cuerda sobre el TAM 2C hace rato.

 

[SnAkE_OnE]

No leiste lo de la AMMO?

 

[3-A-202]

No leiste lo de la AMMO?

Fue para mua?

 

[SnAkE_OnE]

Fue para mua?

Pra voce

 

[3-A-202]

Pra voce

Si lo de la munición todo lindo pero en lo referente al 2C propiamente dicho... nada de nada.

Pruebas, mas fotos, 2do prototipo, estandarizar al resto, etc etc.

 

[SnAkE_OnE]

Si lo de la munición todo lindo pero en lo referente al 2C propiamente dicho... nada de nada.

Pruebas, mas fotos, 2do prototipo, estandarizar al resto, etc etc.

Y pero esto es parte de un combo..no viene de la nada, fijate en el mensaje de APFSDS, ya mismo lo hemos hablado con el Kfir, de que nos sirve el sistema sin las armas?

 

[3-A-202]

Y pero esto es parte de un combo..no viene de la nada, fijate en el mensaje de APFSDS, ya mismo lo hemos hablado con el Kfir, de que nos sirve el sistema sin las armas?

Mas vales en ese punto esta todo bien, pero continuamos OFICIALMENTE teniendo solo un prototipo que ni siquiera sabemos los resultados de as pruebas... y menos que va a pasar a posteriori con el resto.
Tenemos los dientes... ahora bien nos falta donde utilizarlos eficazmente.

 

[ARGENTVS]

Ese es el problema los EEUU no inician hostilidades si no tienen superioridad aerea , por lo que primero van a borrar a la fuerza aerea rusa que por muy buena que sea , no le alcanza para superar a la norteamericana.
Despues por mas MBT excelentes que tengas en blindaje y poder de fuego nada van a poder hacer.
Siempre estamos hablando de guerra convencional.

Y para eso pierden gran cantidad de pilotos y aviones antes las defensas antiaéreas, nunca alcanzando la supremacía aérea. Sus AEW&C, AWACS y tanqueros mueren en el primer día. Y ya ahí US deberá pelear mano a mano, caza contra caza, tanque contra tanque.

 

[SnAkE_OnE]

Mas vales en ese punto esta todo bien, pero continuamos OFICIALMENTE teniendo solo un prototipo que ni siquiera sabemos los resultados de as pruebas... y menos que va a pasar a posteriori con el resto.
Tenemos los dientes... ahora bien nos falta donde utilizarlos eficazmente.

De nuevo, Elbit y sus partners no van a decir nada que el Ejercito Argentino no se quiere que se diga, te doy mas ejemplos...SAAB jamas accedio a hablar sobre la compra Argentina, idem un monton de proveedores mas, y para joderte nada mas...hubo ventas de sistemas de armas en LA que jamas trascendieron y sin embrago se concretaron y se pagaron y estan esperando las entregas, cada uno de los clientes maneja la informacion como desea.

 

[3-A-202]

De nuevo, Elbit y sus partners no van a decir nada que el Ejercito Argentino no se quiere que se diga, te doy mas ejemplos...SAAB jamas accedio a hablar sobre la compra Argentina, idem un monton de proveedores mas, y para joderte nada mas...hubo ventas de sistemas de armas en LA que jamas trascendieron y sin embrago se concretaron y se pagaron y estan esperando las entregas, cada uno de los clientes maneja la informacion como desea.

Y estamos cuando empezamos, y en lo que venia resaltando.
Por ahora... hace rato que en lo referente al 2C no existe nada nuevo (que el resto de los ciudadanos a pie podamos saber).

 

[SnAkE_OnE]

Y estamos cuando empezamos, y en lo que venia resaltando.
Por ahora... hace rato que en lo referente al 2C no existe nada nuevo (que el resto de los ciudadanos a pie podamos saber).

Es cierto, diria que lo unico que ha trascendido en los ultimos 2 meses al menos, es el convenio IMI-DGFM acerca de la produccion de municion.

 

[Derruido]

Vos solo te pisas la cola, porque los Leopard II, Challenger II, AMX 56, Merkava III y IV, todos llevas apliques de blindajes extra y/o ERA.

Aparte de que muy mal visto perder gente no es, porque hacen guerras a cada rato y mandan a la maquina de picar carne gente sin parar. Eso es otro mito, a los políticos de US o Europa le importa tanto la vida de sus soldados como a los rusos o chinos, son carne descartable mientras se cumpla el objetivo.

te contesto con una sola foto, y espero que Don Norbert al verla no se haga piiiissss encima

Generalmente los tanques A1M2, Leopard, Chalenger o incluso los Merkava, no tienen ningun tipo de aplique extra. Ahora bien, el aplique al ser tocado explota sí o nó¿?.

Entonces tenés que ver dos cosas, una el tanque al que le ponen el aplique porque es lo único que evita que ingrese adentro la munición............ y una vez quemada esa ventaja, la segunda no la banca. y tenés a los otros tanques que se la bancan sin ningun aplique, pero que a veces se los agregan para incrementar la protección con la que vienen.

Te reitero, el T90 pesa 17 Toneladas más que el venerable TAM y el A1M2 casi 40 Toneladas más. Donde crees que van a parar esas toneladas éxtras................

besos
PD, y reitero, no me pongo a discutir cual es el mejor tanque, simplemente señalo que hay tanques sobre todo los occidentales. que ponen más énfasis en la protección de la tripulación, aunque el tanque después no sirva más.

 

[MDD]

De nuevo, Elbit y sus partners no van a decir nada que el Ejercito Argentino no se quiere que se diga, te doy mas ejemplos...SAAB jamas accedio a hablar sobre la compra Argentina, idem un monton de proveedores mas, y para joderte nada mas...hubo ventas de sistemas de armas en LA que jamas trascendieron y sin embrago se concretaron y se pagaron y estan esperando las entregas, cada uno de los clientes maneja la informacion como desea.

SAAB, pero què compra ? RBS 70, AT 4, C G ...?

 

[SnAkE_OnE]

SAAB, pero què compra ? RBS 70, AT 4, C G ...?

Si no mal recuerdo, RBS-70. AT-4 no se compraron, eso fue IMARA, a lo cual tambien se negaron a realizar comentario.

 

[Derruido]

igualmente por suerte la modernización del mejor tanque mediano del mundo según los israelies va en viento en popa, eso si; podrian ser los unicos tanques que tenga el ejercito.

mientras que no sea el único tanque modernizado del ejército.........

besos

 

[MDD]

Si no mal recuerdo, RBS-70. AT-4 no se compraron, eso fue IMARA, a lo cual tambien se negaron a realizar comentario.

Y bue, tambièn con las cantidades que acà compran no da para andar fanfarroneando ... jaja ... minuto de maldad fuera.

 

[SnAkE_OnE]

mientras que no sea el único tanque modernizado del ejército.........

besos

La boca se te haga a un lado![DOUBLEPOST=1396918502,1396918493][/DOUBLEPOST]

Y bue, tambièn con las cantidades que acà compran no da para andar fanfarroneando ... jaja ... minuto de maldad fuera.

Jajaj estuviste bien...

 

[ARGENTVS]

te contesto con una sola foto, y espero que Don Norbert al verla no se haga piiiissss encima

Generalmente los tanques A1M2, Leopard, Chalenger o incluso los Merkava, no tienen ningun tipo de aplique extra. Ahora bien, el aplique al ser tocado explota sí o nó¿?.

Entonces tenés que ver dos cosas, una el tanque al que le ponen el aplique porque es lo único que evita que ingrese adentro la munición............ y una vez quemada esa ventaja, la segunda no la banca. y tenés a los otros tanques que se la bancan sin ningun aplique, pero que a veces se los agregan para incrementar la protección con la que vienen.

Te reitero, el T90 pesa 17 Toneladas más que el venerable TAM y el A1M2 casi 40 Toneladas más. Donde crees que van a parar esas toneladas éxtras................

besos
PD, y reitero, no me pongo a discutir cual es el mejor tanque, simplemente señalo que hay tanques sobre todo los occidentales. que ponen más énfasis en la protección de la tripulación, aunque el tanque después no sirva más.

El blindaje está hecho para deterner ciertas municiones, en cierto ángulo en ciertas distancias. EL blindaje extra que SI tienen todos los tanques modernos es para negarles a la municióndañar el blindaje principal y facilitar las reparaciones mediando el cambio del módulo dañado en vez de cortar y soldar. Además de permitir que a menores distancias la munición enemiga pierda la efectividad que tiene sin el extra. Módulos de blindaje compuesto espaciado (Leo II A5, Merkavas, Challenger II, AMX-56) cumplen esa función, hay claros ejemplos en Irak y el Libano.
Y aún así, los RPG-29, penetraron a los Challenger II en Irak, incluso con ERA, porque ese tanque USA ERA.

Por otro lado, eso de pegar dos veces en el mismo lugar... pensá un poco lo que decís. Tirando a km de distancia, a blancos en movimiento, y el cual te dispara a vos si no lo dejaste fuera de combate al primer tiro... No tiene ni pie ni cabeza un argumento tan irreal.

Y el tanque que pusiste en la foto tiene blindaje extra por todos lados, solo le ves el casco básico en el chapón fontal inferior.

Igual que éstos:

Todo ese puntiagudo de la torreta, es blindaje adicional. Y por qué?, preguntale a los alemanes cuando testearon los T-72 de sus hermanos del este.

Torreta de Merkava, blindaje espaciado éxtra sobre la torreta.

No tiene blindaje extra el Challenger II?!:

 

[3-A-202]

PD, y reitero, no me pongo a discutir cual es el mejor tanque, simplemente señalo que hay tanques sobre todo los occidentales. que ponen más énfasis en la protección de la tripulación, aunque el tanque después no sirva más.

Y por ahí puede estar tu error, que sea mas pesado no necesariamente quiere decir que protegen mejor a la tripulación.
Mas aun los T90 tiene sistemas que en si protege a sus tripulaciones de ataques que ningún M1 o LEO2 podría.

 

[Derruido]

Y por ahí puede estar tu error, que sea mas pesado no necesariamente quiere decir que protegen mejor a la tripulación.
Mas aun los T90 tiene sistemas que en si protege a sus tripulaciones de ataques que ningún M1 o LEO2 podría.

si pero el peso extra, se debe a un blindaje que no es el común. sobre los sistemas de protección del T90 sep tiene un sistema electrónica casi único para repeler misiles AT. como también quedó demostrado que el APU del M1A1 por lo menos venía flojito de protección.

Entre otras cosas, pero no planteo ese punto, síno el cuando se le escapa a todo eso la liebre y termina recibiendo la pepa.

besos