Noticias de Rusia

[Sebastian]

Crimea formará parte del Distrito Militar Sur de Rusia​

http://sp.ria.ru/trend/futuro_crimea_2014/

Crimea formará parte del Distrito Militar Sur de Rusia

© RIA Novosti. Alexey Filippov
23:09 02/04/2014
Moscú, 2 abr (Nóvosti).

El presidente ruso, Vladímir Putin, firmó un decreto por el que Crimea queda incluida en el Distrito Militar Sur de Rusia, comunicó hoy el portal de información jurídica.

El Distrito Militar Sur fue instituido en 2010 e incluye las regiones del Cáucaso del Norte y del sur de Rusia, así como la Flota del mar Negro.

Crimea decidió incorporarse a Rusia con el referéndum del 16 de marzo. Poco después, Rusia anuló los acuerdos con Ucrania sobre la presencia de su flota en Crimea.
http://sp.ria.ru/Defensa/20140402/159692256.html

 

[Sebastian]

Moscú responderá a los planes de la OTAN de reforzar la frontera este​

Moscú responderá a los planes de la OTAN de reforzar la frontera este

© RIA Novosti. Igor Zarembo
17:26 03/04/2014
Bruselas, 3 abr (Nóvosti).

Rusia tomará todas las medidas políticas y militares que permitan garantizar su seguridad ante los planes de la OTAN de reforzar su frontera este, declaró hoy el embajador ruso ante la Alianza, Alexandr Grushkó.

El diplomático comentó de esta manera los resultados de la reunión de dos días que sostuvieron los ministros de Asuntos Exteriores de la OTAN.

"Sin duda que tomaremos todas las medidas políticas y técnico-militares para garantizar nuestra seguridad. Estamos al tanto de que los militares de la Alianza presentarán para la próxima cumbre de la OTAN sus planes para reforzar la defensa. Tampoco es una noticia para nosotros que la OTAN presta gran atención a la defensa de su frontera este", dijo Grushkó.

Recordó que la Alianza ya terminó de acondicionar el territorio de los países de Europa del Este.

"Han sido modernizados los aeródromos y puertos, los países bálticos y Polonia se integraron plenamente en los planes de la OTAN, fueron creadas bases militares en Bulgaria, Rumania y Polonia y se están construyendo instalaciones de defensa antimisil en Rumania y Polonia", apuntó.

Según el embajador, la Alianza sigue insistiendo en que todas estas medidas corresponden a sus compromisos en el marco del Acta Fundamental Rusia-OTAN de "abstenerse del despliegue adicional de unidades de combate permanentes".

"Si aplicamos un concepto tan antiguo como la correlación de fuerzas en el mundo, veremos que a la OTAN corresponde la mitad de los gastos militares mundiales. Mientras que Rusia tiene un presupuesto militar al menos diez veces menor que el de todos los países de la Alianza", recalcó el embajador ruso ante la OTAN.
http://sp.ria.ru/international/20140403/159696309.html

 

[juako]

Imaginemos una situación hipotética en la que Moscú alente, apoye, financie y arme un régimen títere antiestadounidense en México. ¿Acaso Estados Unidos se quedaría de brazos cruzados?

Es la primera vez que leo algo coherente en un medio de prensa ruso...

 

[Sebastian]

“Rusia y la OTAN deben cooperar en Afganistán”​

7 de abril de 2014 Iván Konoválov, Víctor Litovkin, ITAR-TASS
Hacia finales de 2014, el contingente principal de las la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF) debería abandonar sus bases en el país. Rusia también sigue el desarrollo de los acontecimientos. Nikolái Bordiuzha, secretario general de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), explica en una entrevista el papel de la Federación.

El secretario general de la OTAN, el danés Anders Fogh Rasmussen, se ha mostrado muy crítico con Rusia en las últimas semanas. Fuente: Reuters
Se acerca la retirada de las tropas estadounidenses y de la OTAN de Afganistán. ¿Cómo valora los resultados de su estancia en el país?

Existe una opinión general, no mía, sino de la comunidad de expertos, que asegura que la misión ha resultado ser un fracaso. No sólo lo piensan los expertos de la OTSC, sino también el gobierno de Afganistán. Las autoridades aseguran que la misión ha sido un fracaso, que los objetivos que se marcaron cuando los enormes contingentes de tropas occidentales entraron en el país no se han cumplido.

La razón principal de ello, en mi opinión, es que a diferencia de las tropas soviéticas, que intentaron restablecer la paz, crear algún tipo de infraestructura, de esfera social y prestar ayuda económica al pueblo afgano, Estados Unidos y la OTAN únicamente resolvieron tareas militares por la vía militar. Y en muchos casos por la fuerza.

OTSC
La Organización del Tratado de Seguridad Colectiva agrupa a Armenia, Bielorrusia, Kazajistán, Kirguistán, Rusia, Tayikistán y Uzbekistán. El tratado se firmó en 1992 con el objetivo de luchar contra el terrorismo y el crimen organizado. Azerbaiyán, Georgia y Uzbekistán formaron parte pero se retiraron.

¿Qué amenazas y riesgos supone la salida de las tropas de la coalición para los países de Asia Central y para Rusia? ¿Qué medidas se propone tomar la OTSC para detener o reducir el potencial de estos riesgos?

En la actualidad nosotros observamos cuatro particulares principales en Afganistán.

La primera es la zona de inestabilidad en sí. La segunda es el territorio en el que se encuentra una gran cantidad de agrupaciones militares de distintas organizaciones extremistas. La tercera son los campamentos de preparación militar. Y la cuarta es el narcotráfico.

Ni siquiera hablo sobre los talibanes, no hablo tampoco sobre muchos otros problemas que aparecerán inevitablemente tras la retirada de las tropas. Pero los cuatro factores principales que afectan a la seguridad de los países fronterizos, incluida Asia Central, siguen siendo estos.

¿Qué es lo que no esperamos? No esperamos una invasión a gran escala. No creemos que hoy en día Afganistán esté en posesión de unas fuerzas que puedan reunir a miles de grupos militares para someter a Tayikistán, al sur de Kirguistán o a otras regiones. Pero yo estoy convencido de que habrá intentos de penetrar en estos países, ya se han dado casos.

Durante el último medio año, el número de enfrentamientos en la frontera entre Tayikistán y Afganistán se ha incrementado significativamente. Ha habido intentos por parte de criminales armados de cruzar la frontera estatal de Tayikistán, ha habido también narcotráfico e incluso formaciones de criminales que ya han penetrado en otros ámbitos como, por ejemplo, la política.

Lastropasestadounidenses y de otros países de la OTAN que se encuentran en el país no han tratado realmente el problema del narcotráfico. ¿Por qué?
Por supuesto, para nosotros la guerra contra el narcotráfico es una prioridad.

Estamos llevando a cabo varias operaciones en este sentido y coordinamos nuestras acciones con todos nuestros aliados. Estamos desarrollando nuevas fuerzas especiales para tratar con los puntos de tráfico de narcóticos más difíciles de controlar.

Además, según una iniciativa aprobada por nuestros presidentes, la OTSC está creando un Centro de Operaciones Especiales Antinarcóticos.

Pero usted me ha preguntado por qué la OTAN no ha luchado contra la producción de narcóticos en Afganistán.


Guerra antidrogas
En mi opinión, esta tarea no se impuso como algo prioritario al contingente de la ISAF para no crearles todavía más problemas. Porque si, además de los talibanes, hubieran tenido que enfrentarse a la mafia del narcotráfico, que cuenta con muchos grupos armados y con una gran cantidad de medios económicos, creo que les habría ido todavía peor.

Ahora que Estados Unidos y la UE, donde se encuentran la mayoría de los países miembros de la OTAN, han anunciado las sanciones económicas Rusia, ¿debe Rusia continuar su cooperación con ellos sobre Afganistán?

Yo considero que no debemos cerrar ni detener nada ni dejar de aprovechar las posibilidades que tenemos para la colaboración. Espero sinceramente que toda esta ola antirrusa que ha invadido Occidente pase pronto.

Debemos cooperar con todas las partes que estén interesadas en normalizar la situación en Afganistán. Debemos ofrecer asistencia a los contingentes de la OTAN en tránsito, esta es mi opinión. Ellos están cumpliendo con una misión correcta, han intentado garantizar la estabilidad en Afganistán. Los militares que dependen directamente de este tránsito no son culpables de nada. Han cumplido de forma absolutamente honesta su tarea, para mí estos hombres son dignos del mayor respeto. Han actuado en unas condiciones muy complejas y en situaciones extremas.
http://es.rbth.com/cultura/technolo..._otan_deben_cooperar_en_afganistan_39099.html

 

[Sebastian]

¿Estamos al inicio de un nuevo periodo de las relaciones entre Rusia y Occidente?​

7 de abril de 2014 Sir Rodric Braithwaite, en exclusiva para RBTH
La actual crisis en Ucrania ha supuesto un cambio en las relaciones entre Rusia y Ucrania, y es posible que estemos asistiendo a un cambio de paradigma.

Dibujado por Konstantín Máler
Durante mil años Rusia y Ucrania han compartido una historia cuyo significado es motivo de disputa entre ambas. Estas emociones históricas son importantes: cimentan las políticas actuales. Kiev fue la capital de Rus, el primer gran estado eslavo. Pero en 1240 fue destruida por los mongoles.

La tierra posteriormente conocida como Ucrania se la disputaron entre tártaros, cosacos, polacos, lituanos, turcos, suecos, alemanes, austriacos y rusos hasta que todo (excepto una de las regiones occidentales, que le tocó a Polonia) pasó a manos de la URSS. Seis millones de personas murieron durante la hambruna provocada por Stalin; otras tantas murieron durante la Segunda Guerra Mundial. Los nacionalistas ucranianos combatieron contra los soviéticos bajo su líder Stepan Bandera, un héroe para la Ucrania occidental, pero un traidor y un fascista antisemita para muchos rusos. Tras la guerra, volvió la represión soviética. Para muchos ucranianos, los recuerdos son aún muy vívidos.

Los rusos tienen una visión bastante diferente de la historia. Muchos creían lo que muchos ucranianos discuten: que la historia rusa es una línea que va directamente desde la Kiev medieval a la Rusia moderna. Para muchos rusos, la separación de Ucrania en 1991 dolió como una amputación. No podían creerse que fuese a durar.

Cuando se independizó en 1991, Ucrania tenía todas las papeletas para el éxito. Las divisiones étnicas eran gestionables. Pero los entonces nuevos líderes de Ucrania no lograron modernizar la economía. La corrupción pronto estuvo fuera de control. La brecha entre los que miraban a occidente y los que miraban a Rusia era cada vez mayor.

Los Gobiernos occidentales creían que el fin de la Guerra Fría y la caída de la Unión Soviética les darían la oportunidad de rediseñar la geopolítica de Europa oriental. Hicieron movimientos encaminados a atraer a su órbita primero a los exiliados de la URSS pertenecientes al Pacto de Varsovia, y después a antiguas regiones de la Unión Soviética, como los estados bálticos, Ucrania y Georgia. No faltó quien desde Occidente vaticinase que esto provocaría un amargo resentimiento incluso entre los rusos más liberales y que Rusia, cuando se levantase, podría intentar ponerle remedio. Después de todo, eso fue lo que sucedió en la Alemania derrotada tras la Primera Guerra Mundial. Pero se hizo caso omiso de las críticas.

Los rusos se dieron cuenta. Esta sensación de resentimiento e impotencia fue multiplicada en 1999 por el bombardeo de la aliada de Rusia, Serbia, a manos de la OTAN y por sus incursiones en Irak, Afganistán y Libia sin que, en su opinión, hubiese un apoyo legal de las Naciones Unidas. Llegaron a la conclusión de que la retórica occidental sobre “democracia”, “derechos humanos” y “legalidad internacional” era mera hipocresía. No podían creerse (y resultó no ser verdad) que al principio hubiese tan buena voluntad hacia Rusia en Occidente, y que la ayuda occidental estuviese a menudo tan mal dirigida, fuese tan condescendiente e ineficaz.

Putin compartía el sentimiento de humillación de sus conciudadanos cuando cayó la Unión Soviética, sentimiento que se vio reforzado cuando lo percibieron como una conspiración occidental contra su país. Su principal objetivo era devolverle a Rusia su lugar en el mundo. Crimea era un premio de consolación: había sido rusa durante la mayor parte de su historia y la mayor parte de sus habitantes eran rusos. Estaba diciendo “cómeme”. La reunificación de la península, mayormente incruenta, apoyada por una exageradísima propaganda sobre las amenazas extremistas a los pacíficos ciudadanos rusos de Ucrania, le ha granjeado una amplia simpatía popular.

Pero existe el riesgo de que Putin y su pueblo se crean su propia propaganda y que se les suba el éxito a la cabeza. Supo cuándo parar tras su breve guerra contra Georgia en 2008. Si ahora trata de exprimir su suerte e interviene en la misma Ucrania, meterá a Rusia en un gran lío económico y político.

Putin ha abierto la caja de los truenos y está orgulloso de ello. Pero Occidente tiene parte de culpa. Su política ha sido ignorante, a veces irresponsable y a menudo arrogante. No le han dejado muchas opciones: no podía declarar la guerra, de modo que Occidente habla de pacificación, al estilo de Múnich.


Infografía interactiva: el territorio de Ucrania a través de la historia
Pero Occidente ahora no va a poder ahorrarse varias tareas difíciles, si no quiere perder credibilidad y respeto por sí mismo. Sin duda, apoyará la economía ucraniana, un negocio extremadamente caro; debe aplicar sanciones serias a Rusia, lo que inevitablemente dañará también a Occidente; debe paliar la dependencia de Europa de la energía rusa y encontrar un modo de tranquilizar a los miembros orientales de la OTAN, que están cada vez más nerviosos.

Las dos partes tienen mucho que perder. A mediados de marzo, Rusia se ofreció a dialogar, incluyendo a Ucrania y Occidente, sobre una Ucrania federal y neutral, con la condición de que se dejase de lado el tema de Crimea. Para Occidente, aceptar un diálogo con esas condiciones significaría que se tambaleasen todos los países de Europa del Este que temen el revanchismo ruso.

Se mantienen prudentes contactos diplomáticos sobre la cuestión Siria y sobre Irán, que quizá incluso contribuyan a la solución del conflicto. También Moscú y Kiev dialogan. Pero no se alcanzará pronto un acuerdo diplomático. Se han levantado sospechas que no se disiparán rápidamente. El avance de Rusia hacia un sistema político y económico moderno ha sufrido un duro revés. No es probable que las acciones de Occidente detengan a Putin si está determinado a actuar, pero pueden obligarlo a hacer un alto: la mera amenaza de sanciones económicas ha puesto bajo presión a la ya inestable economía rusa.

Su actual triunfo podría marchitarse cuando los admiradores de Rusia comiencen a sentir las dificultades económicas: podrían ir perdiendo el entusiasmo por él a medida que se vayan desvaneciendo sus expectativas. El juego aún no ha terminado. Pero es muy posible que las relaciones de Occidente con Rusia se congelen durante una temporada.

Rodric Braithwaite fue embajador británico en Moscú de 1988 a 1992. Su último libro “Afgantasía: los rusos en Afganistán, 1979-89” (Profile Books) ha sido publicado en inglés y en ruso.
http://es.rbth.com/opinion/2014/04/...do_de_las_relaciones_entre_rusia_y_39103.html

 

[Sebastian]

Putin: "Rusia no permitirá actividad destructiva de ONG como en Ucrania"​

7/04/2014, 12:59 EFE
El presidente ruso, Vladímir Putin, advirtió hoy que Rusia no permitirá que la actividad de las ONG nacionales pueda aprovecharse "para fines destructivos, como ha sucedido en Ucrania".

El líder del Kremlin aseguró que "las ONG fueron usadas para financiar estructuras nacionalistas, neonazis y guerrilleras que se convirtieron en fuerzas de choque para el golpe de Estado" en el país vecino.

En una reunión con la plana mayor del Servicio Federal de Seguridad (FSB, antiguo KGB), Putin pidió a los servicios secretos rusos que tracen una clara "distinción entre la oposición legal que existe en todo país democrático y el extremismo que se apoya en la instigación del odio étnico y en la negación de la ley".

Rusia aprobó a finales de 2012 una polémica ley reguladora de las actividades de las ONG que obliga a registrarse como "agentes extranjeros" a aquellas que reciben financiación del exterior y participan en política.

"Hay que ver la diferencia entre una oposición civilizada al poder y el servicio a los intereses de otras naciones en detrimento del propio país", insistió el presidente ruso, que ya en el pasado criticó al Ministerio de Justicia por aplicar la ley de las ONG en perjuicio de organizaciones que no ejercían actividad política.

Por otro lado, y en medio de una férrea guerra informativa con medios ucranianos y occidentales para ofrecer su propia visión sobre la crisis en Ucrania y la incorporación de Crimea a Rusia, Putin pidió a los mandos del FSB que continúen su "trabajo antiextremista" en internet.

"Tan sólo el año pasado fueron neutralizadas más de 400 páginas web de tendencia terrorista y radical, y esta labor contra el extremismo en el ámbito de la información debe continuar de manera consecuente", subrayó el mandatario ruso.

Recalcó, al mismo tiempo, que los expertos detectaron y neutralizaron en 2013 más de nueve millones de ataques informáticos a las páginas web de instituciones estatales de Rusia.

 

[Sebastian]

Lluvia de millones para fomentar el fútbol en Rusia​

8 de abril de 2014 Víctor Colmenarejo, RBTH
6.900 millones de dólares. Esa es la dotación del ambicioso plan presentado el martes pasado por la Federación Rusa de Fútbol para fomentar el deporte del balón en el país durante los próximos seis años, un proyecto con la mira puesta muy especialmente en la Copa Mundial de fútbol que Rusia acogerá en 2018.

La federación presenta un plan de 6.900 millones de dólares para los próximos seis años, con la vista puesta especialmente en el Mundial de 2018. Fuente: www.rfs.ru
Un proyecto similar, con una dotación económica también generosa, sirvió para reflotar el nivel del país en deportes de invierno en el último ciclo olímpico, pasando de un indigno decimoprimer puesto en el medallero de Vancouver 2010 al reciente triunfo en Sochi.

El momento elegido para el anuncio del plan no parece casual, pocos días después de que Vladímir Putin señalase precisamente al fútbol (además del hockey) como la oveja negra del deporte ruso en la actualidad. “El triunfo en el medallero de Sochi constata el regreso de Rusia a la élite del deporte mundial. Sin embargo, tenemos un problema sistémico en disciplinas colectivas, como fútbol y hockey, debido en parte al exceso de extranjeros en sus ligas”, comentó el presidente Putin.

La llamada ‘Estrategia para el desarrollo del fútbol en Rusia’, como se bautizó al proyecto, prevé la construcción de nuevos campos, tanto al aire libre como cubiertos. Estos últimos en las zonas más frías del país, donde la práctica del fútbol es casi imposible durante la mitad del año, debido a las condiciones meteorológicas.

El plan prevé también la renovación de instalaciones existentes, así como la puesta en marcha de programas de captación y desarrollo de talento. El presidente de la Federación, Nikolái Tolstij, dijo que la aprobación del plan está todavía pendiente de la firma de los miembros regionales del organismo, en una conferencia que tendrá lugar este mes de abril.

“Si los presupuestos de nuestros grandes clubes, como el Zenit, el Spartak o el Lokomotiv, se asemejan cada vez más al de los grandes clubes europeos, no puede ser que el presupuesto de nuestra Federación sea menor. Por ejemplo, la francesa cuenta con 200 millones de euros anuales, mientras que la rusa sólo con 50. Esperamos que para el año 2020 el presupuesto de la federación ronde los 150 millones de euros anuales”, explica el secretario general, Anatoli Vorobiov.

Este plan estratégico, aplaudido por los organismos del fútbol base en Rusia pero criticado por los clubes, consta de tres principales líneas de actuación.

En primer lugar, se busca crear una infraestructura de instalaciones modernas para fomentar la práctica. En segundo, consistiría en la formación del personal en nuevos métodos al servicio de la industria del fútbol, así como el fomento de la cantera, a través de la implementación de programas educativos en las escuelas. El tercer punto trata del perfeccionamiento del sistema organizativo para acoger competiciones en todo el país.

“La mayor parte de los 6.900 millones de dólares asignados al plan (80%) se destinarán a la construcción de nuevos campos y estadios cubiertos, así como a la reforma de instalaciones deportivas ya existentes y al equipamiento de centros de formación, con campos de césped artificial, iluminación y calefacción”, explicó el presidente a propósito del plan de acción. El plan completo, de 77 páginas, se puede consultar en ruso en la web de la Federación.

Este proyecto es paralelo a la organización de la Copa del Mundo de 2018 propiamente dicha, que incluye la construcción o renovación de doce estadios adecuados a los estándares FIFA.

Recordemos que el verano pasado, en plena crisis por los sobrecostes de construcción de Sochi, el Ministerio de Deportes ruso anunció la reducción de presupuesto para la organización del Mundial, los 16.000 millones de dólares iniciales se quedaron en 8.000, de los que se espera que una parte significativa parta del sector privado.
http://es.rbth.com/blogs/2014/04/08/lluvia_de_millones_para_fomentar_el_futbol_en_rusia_39133.html

 

[Sebastian]

Cae Doku Umarov, el terrorista número uno en Rusia​

Publicado: 8 abr 2014 | 6:48 GMT Última actualización: 8 abr 2014 | 15:56 GMT
© AFP
El Servicio de Seguridad Federal anunció hoy que Doku Umarov, líder de la organización terrorista Emirato del Cáucaso, ha sido eliminado. Así lo aseguró el director del departamento de Alexander Bórtnikov.

"En resultado de la operación militar ha sido neutralizado el líder de la organización terrorista Emirato del Cáucaso, Umarov", dijo Bórtnikov durante la reunión del Comité Nacional Antiterrorista.

Bórtnikov también informó de la detención de un grupo de personas involucradas en actos terroristas en Volgogrado y Piatigorsk.

"La autoría de los ataques terroristas en Volgogrado y Piatigorsk ha sido esclarecida. Los órganos de seguridad han detenido, en colaboración con la policía y el Comité de Investigación, a un grupo involucrado en la preparación de estos crímenes", declaró el director del Servicio de Seguridad Federal.

¿Quién era el terrorista más buscado?
Doku Umarov, uno de los terroristas chechenos más peligrosos, asumió la responsabilidad de los atentados terroristas cometidos en territorio de la Federación Rusa. Entre ellos, las explosiones en el metro de Moscú en 2010 y la explosión en el aeropuerto Domodedovo en 2011.

Entre otros atentados, Umarov asumió la responsabilidad del atentado con bomba contra tren de pasajeros 'Nevsky Express' que en 2009 costó la vida a 28 personas, aunque el historial criminal de Umarov, que empieza en los años 90 con el auge del separatismo checheno, es mucho más extenso e incluye secuestros, extorsiones, incitación al odio étnico.

En 2010, EE.UU. incluyó oficialmente a Umarov en la lista de terroristas internacionales, y en 2011 el Consejo de Seguridad de la ONU lo añadió a la lista de terroristas vinculados a Al-Qaida.

El atentado contra un autobús en Volgogrado el 21 de octubre de 2013 se saldó con 8 muertos y 36 heridos.

© RIA Novosti
Atentado en Volgogrado, 21 de octubre de 2013

El 29 de diciembre de 2013 una terrorista suicida detonó un explosivo cerca de los detectores de metales situados a la entrada a la estación ferroviaria de la ciudad de Volgogrado, en el sur de Rusia. Al día siguiente, el 30 de diciembre, tuvo lugar otra explosión en un trolebús de Volgogrado. Ambos ataques terroristas se cobraron 34 vidas y dejaron 111 heridos.

© RIA Novosti
Atentado en Volgogrado, 30 de diciembre de 2013

Umarov también reivindicó la autoría de los atentados terroristas en el metro de Moscú del 29 de marzo de 2010 que se saldaron con la muerte de 40 personas y más de 100 heridos.

© REUTERS
Atentado en el metro de Moscú, 29 de marzo de 2010
El 27 de diciembre de 2013 estalló un coche bomba en el aparcamiento de una tienda de muebles en Piatigorsk situada cerca del edificio de policía de tráfico. La explosión mató a tres personas e hirió a otras tres.

Operaciones antiterroristas
Desde el comienzo del año en Rusia han sido evitados 19 actos terroristas, han sido eliminados 13 líderes y 65 miembros de grupos armados, según informó Bórtnikov. "Durante los Juegos Olímpicos no dejamos de incrementar los esfuerzos para impedir las actividades delictivas de los grupos armados que operan en varias repúblicas del Cáucaso Norte", explicó Bórtnikov.

"En el primer trimestre de 2014, como parte del plan operativo se han llevado a cabo 36 operaciones antiterroristas. Entre los resultados más importantes destacan la eliminación de 13 líderes y 65 miembros activos de grupos delictivos. Han sido detenidos más de 240 criminales y sus cómplices", agregó el director del FSB.

Bórtnikov dijo además que en comparación con el año pasado, el número de delitos relacionados con el terrorismo en Rusia disminuyó a la mitad.

"Casi a la mitad, en comparación con el primer trimestre del año pasado, se redujo el número de delitos relacionados con el terrorismo", afirmó, resaltando que sin embargo, "los procesos que tienen lugar en el Oriente Medio, la región de Afganistán y Pakistán y el norte de África siguen influyendo en la incitación al terrorismo en Rusia".

Asimismo, Bórtnikov informó que 18 emisarios de organizaciones terroristas internacionales han sido detenidos en Rusia en 2014. http://actualidad.rt.com/actualidad/view/124659-terrorista-doku-umarov-eliminado

 

[Sebastian]

Rusia se niega a prorrogar contrato de emisión a la radio La Voz de América​

9/04/2014, 15:37 EFE
Rusia se ha negado a prorrogar el contrato para el uso de su frecuencia de onda media en Moscú a la radio estadounidense La Voz de América, informó hoy la propia emisora.

"No tenemos el propósito de seguir colaborando", respondió el director de la agencia estatal Rusia Hoy, Dmitri Kiseliov, a la solicitud del medio estadounidense de prorrogar el contrato para sus emisiones en la capital rusa.

Kiseliov es uno de los altos cargos rusos afectados por las sanciones adoptadas por Occidente después de la incorporación de Crimea a Rusia.
"Moscú ha optado por la vía equivocada y ha decidido limitar la libertad de expresión", escribió Jeffrey Shell, director la agencia federal de EEUU para las transmisiones de radio y televisión no militares del Gobierno (BBG), en la página web del servicio en ruso de la emisora.

Shell recordó que "medios rusos, incluido el canal de televisión Russia Today, dependiente de Kiseliov, tienen libre acceso a las emisiones en EEUU y en todo el mundo".

"Los ciudadanos rusos tienen derecho a esa misma libertad de acceso a la información", recalcó.

Para el ex primer ministro y dirigente opositor ruso Borís Nemtsov, la negativa a prorrogar el contrato con La Voz de América es una "decisión política que está en el marco de la tendencia general de la Rusia de (el presidente Vladímir) Putin, que es la censura total y el fortalecimiento de la propaganda".
http://es.rbth.com/noticias/2014/04...o_de_emision_a_la_radio_la_voz_de__39185.html

 

[Sebastian]

Los diputados rusos ya no tienen activos o cuentas en el extranjero
​

20:07 09/04/2014
Moscú, 9 abr (Nóvosti).
Todos los diputados de la Cámara baja del Parlamento ruso entregaron a tiempo sus declaraciones de renta e informaron de que cerraron las cuentas y renunciaron a los activos en el extranjero, comunicó el jefe de la Comisión para el Control de la Información sobre los Ingresos, Nikolái Kovaliov.

Indicó que en total se analizaron 449 declaraciones que corresponden al número actual de los parlamentarios rusos, y anunció que los datos se publicarán en la página oficial antes del 21 de abril.

“Los diputados presentaron la información a tiempo. (…) La ley les prohíbe poseer y gestionar activos extranjeros”, subrayó Kovaliov.

En mayo de 2013 el presidente de Rusia, Vladímir Putin, firmó una ley que prohíbe a los diputados y funcionarios así como a sus esposas e hijos menores de edad tener activos en el extranjero a excepción de los bienes inmobiliarios, siempre que estén declarados.

Kovaliov comentó que preferiría que la propiedad inmobiliaria también se prohibiera para evitar intentos de influir sobre las decisiones de los políticos.

La Comisión para el Control de la Información sobre los Ingresos abordó igualmente la norma que compromete a los parlamentarios a declarar sus gastos si exceden los ingresos familiares de tres años.

Según Kovaliov, sería mejor que los diputados informaran también del resto de sus gastos para evitar malentendidos. (Nóvosti)
http://sp.ria.ru/neighbor_relations/20140409/159736225.html

 

[Grulla]

Rusia desarrolla una supercomputadora para el sector de defensa

Moscú, 9 abr (Nóvosti). El grupo Ruselectronics desarrolla una supercomputadora que usará exclusivamente componentes nacionales y en el futuro cubrirá las necesidades de computación de la industria rusa de defensa, comunicó hoy el director general de esta empresa, Andréi Zvérev.

“La supercomputadora, que desarrollamos junto con el Ministerio de Industria y Comercio, tendrá una capacidad de 1,2 petaflops y todos sus procesadores y componentes serán diseñados en Rusia”, declaró Zvérev en una rueda de prensa celebrada en Moscú.

Un petaflop equivale a 1015 operaciones de coma flotante por segundo.

El empresario aclaró que la producción de chips y otros detalles se emplazará, probablemente, en las naciones del Sudeste Asiático pero la propiedad intelectual será de Rusia.

“Eso nos evitará imprevistos en el futuro”, señaló.

La capacidad de la supercomputadora, según el jefe de Ruselectronics, será suficiente para realizar todas las operaciones de computación para el sector de defensa.

Zvérev comunicó que, hacia 2018, Ruselectronics planea fabricar en Rusia hasta el 90% de los componentes electrónicos para satélites militares y civiles.

Si se imponen sanciones globales a Rusia a raíz de la crisis en Ucrania, el grupo hará un esfuerzo por acelerar la sustitución de importaciones.

“Habrá que gastar ingentes recursos, pero podremos resolver este problema”, aseguró.

 

[juako]

El grupo Ruselectronics desarrolla una supercomputadora que usará exclusivamente componentes nacionales y en el futuro cubrirá las necesidades de computación de la industria rusa de defensa, comunicó hoy el director general de esta empresa, Andréi Zvérev.

“La supercomputadora, que desarrollamos junto con el Ministerio de Industria y Comercio, tendrá una capacidad de 1,2 petaflops y todos sus procesadores y componentes serán diseñados en Rusia”, declaró Zvérev en una rueda de prensa celebrada en Moscú.

Un petaflop equivale a 1015 operaciones de coma flotante por segundo.

El empresario aclaró que la producción de chips y otros detalles se emplazará, probablemente, en las naciones del Sudeste Asiático pero la propiedad intelectual será de Rusia.

“Eso nos evitará imprevistos en el futuro”, señaló.

La capacidad de la supercomputadora, según el jefe de Ruselectronics, será suficiente para realizar todas las operaciones de computación para el sector de defensa.

Zvérev comunicó que, hacia 2018, Ruselectronics planea fabricar en Rusia hasta el 90% de los componentes electrónicos para satélites militares y civiles.

Si se imponen sanciones globales a Rusia a raíz de la crisis en Ucrania, el grupo hará un esfuerzo por acelerar la sustitución de importaciones.

“Habrá que gastar ingentes recursos, pero podremos resolver este problema”, aseguró.

Ria Novosti le da muy mala imagen a Rusia.

 

[joseph]

Ria Novosti le da muy mala imagen a Rusia.

¿Por?

 

[nemesis13]

Ria Novosti le da muy mala imagen a Rusia.

es que la noticia esta bien "productos fabricados en el sudeste asiático, pero que son de propiedad intelectual rusa ( diseño y desarrollo)
es decir es mas barato ensamblar y fabricar los componentes en Vietnam, pero los ingenieros y desarrolladores están en moscu.....
aprendieron rápido el capitalismo los rusos.........

 

[juako]

Viejo, es nefasto. ¿como van a tercerizar a fabricas extrangeras la manufactura de componentes militares?.

Aprendieron rapido el capitalismo, pero del tema de las factorias militares en ukrania no aprendieron nada.

 

[Jorge II]

para mi está muy bien y algo muy normal en la industria de defensa, con respecto a las factorias militares en ukrania en si están todas en el lado oriente salvo antonov, pero en si están duplicado en factorias rusas por ende no afecta en nada.

 

[ARGENTVS]

Viejo, es nefasto. ¿como van a tercerizar a fabricas extrangeras la manufactura de componentes militares?.

Aprendieron rapido el capitalismo, pero del tema de las factorias militares en ukrania no aprendieron nada.

Es lo mismo por lo que no podemos producir el ciclo de fabricación de circuitos integrados en el país... Escalas.

Sabés donde se fabrican los chips y microprocesadores del pentágono y sus SdA's?, en el sudeste asiático...
Donde se fabrican todos los motherboards, placas de video, microprocesadores, chips ARM, etc, etc, etc?, de cualquier marca?, en el sudeste asiático. Tienen una capacidad de producción infernal. Todos los países y empresas diseñan su productos y los mandan a fabricar allá, incluso USA.

 

[Sebastian]

Viejo, es nefasto. ¿como van a tercerizar a fabricas extrangeras la manufactura de componentes militares?.

Aprendieron rapido el capitalismo, pero del tema de las factorias militares en ukrania no aprendieron nada.

Mira que lo mismo hace EE.UU.
Hay componentes que se los compra a China.

 

[Sebastian]

Los cinco mejores helicópteros rusos​

10 de abril de 2014 Tatiana Rusakova, RBTH
Hoy en día no hay un solo conflicto militar en el que no haya helicópteros. Realizan tareas de transporte de personal y cargamento, fuego de apoyo, participan en operaciones de salvamento y búsqueda y en misiones de reconocimiento. Pasan días enteros en las heladas superficies árticas, en el calor de África, en la alta montaña o las arenas del desierto, esquivando las balas del enemigo. Les presentamos los cinco mejores helicópteros rusos.

El más grande: Mi-26

Fuente: www.russianhelicopters.aero
Helicóptero de transporte pesado.
Primer vuelo: 1977.
Unidades construidas: 310.
Capacidad de carga: 20 toneladas de peso u 80 paracaidistas.
Los pilotos lo bautizaron como la 'vaca voladora' por su impresionante altura. Si se pusiera junto al Boeing-737 este helicóptero sería más ancho. El área total de las hélices desplegadas del Mi-26 supera los 800 metros y tiene una altura de una casa de tres pisos.

El Mi-26 ha estado en Somalia, Camboya, Indonesia y también ha participado en operaciones de paz de la ONU en el territorio de la antigua Yugoslavia. En 2002 el Mi-26 prestó ayuda incluso a las fuerzas armadas de los EE UU. Transportó un helicóptero Boeing SN-47 "Chinuk" derribado desde una zona de difícil acceso en Afganistán hasta una base estadounidense. El “Chiniuk” es el helicóptero más pesado de la aviación estadounidense, y se le conoce como el 'vagón flotante'. Aunque ninguno de los helicópteros estadounidenses pesados fabricados en serie está siquiera cerca de las capacidades del Mi-26.

El más popular: Mi-8

Fuente: www.russianhelicopters.aero
Helicóptero polivalente medio.
Primer vuelo: 1961.
Unidades construidas: más de 17.000.
Capacidad de carga: 3 toneladas ó 24 personas.

Equipo bélico de las unidades modificadas para el ataque: dos o tres metralletas y hasta 1,5 toneladas de armamento en seis puntos de anclaje, entre las que se encuentran los misiles de 57 mm no guiados, bombas de caída libre y el complejo antitanque 'Falanga'.

Creado hace más de medio siglo, el helicóptero ha tenido tanto éxito que actualmente sigue siendo el modelo más exportado de fabricación rusa. No hay ninguna tarea que el Mi-8 no pueda realizar: sacar a personal de zonas de peligro, llevar a cabo combates de cercanía, recoger carga valiosa en los lugares de más difícil acceso. Ha habido casos en los que el Mi-8 se ha utilizado incluso para poner minas.

El helicóptero ha estado presente en numerosos conflictos militares, entre otros en Afganistán, Chechenia y Oriente Próximo. Forma parte del arsenal de 50 países del mundo, y todavía no le han encontrado un sustituto. La prueba más clara de que es insustituible es que lo utilizan las Fuerzas Aéreas de los EE UU en Afganistán.

La solidez, regularidad y perfección técnica de este aparato es tan impresionante que los pilotos y técnicos lo conocen como 'La bella Vasilisa' (personaje de un cuento popular ruso).

El de mayor altura de vuelo: Mi-38

Fuente: www.russianhelicopters.aero
Helicóptero polivalente medio.
Primer vuelo: 2012.

Se han construido tres modelos de prueba.
Capacidad de carga: 13 toneladas.
Carga bélica de la modificación de combate: desconocida.

El Mi-38 es un helicóptero de nueva generación, heredero del Mi-8. Este helicóptero se diferencia de su padre en la hélice de seis aspas, los materiales compuestos en la cola, así como por su aviónica, que es mucho más moderna.

Se planea utilizar el helicóptero para vuelos sobre superficies acuáticas en todo tipo de climas, tanto como helicóptero de transporte como de búsqueda y rescate, e incluso de hospital volante.

El helicóptero todavía no se produce en serie, sin embargo hemos decidido incluirlo entre los cinco mejores ya que ya ha establecido sus primeros récords. En 2012, durante unas pruebas de vuelo, el Mi-35 se elevó a una altura de 8.500 metros y se convirtió en el helicóptero con la altura más alta de su clase. Además, los pilotos declararon que si no hubiera sido por la carga en la suspensión exterior habrían alcanzado los 9.000 metros.

El más rápido: el Mi-24

Fuente: www.russianhelicopters.aero
Helicóptero de transporte militar.
Primer vuelo: 1969.
Unidades construidas: más de 2 000.

Armamento incorporado: metralleta de cuatro cañones del calibre 12,7 mm sobre instalación móvil, armamento anclado: bombas de caída libre, cohetes de calibres entre 57 y 240 mm, complejos de misiles antitanque 'Falanga', soportes de cañones colgantes así como ocho personas en el departamento de paracaidistas.

El Mi-24 ha sido bautizado como 'cocodrilo' por su terrorífico, y poco común, aspecto exterior.

El diseño es más parecido al de un vehículo acorazado volador (con un blindaje pesado, una gran sección de carga y un potente armamento a bordo) y es que se podría decir que en realidad no es un helicóptero. Tiene una especie de alas, por eso el “Cocodrilo" no puede estar fijo en un sitio y necesita carrerilla para despegar de la pista de aterrizaje, como los aviones. De otra forma sería imposible elevar su pesado cuerpo.

El Mi-24 ha establecido un récord absoluto de velocidad de vuelo en helicóptero, al alcanzar los 368,4 km/h.

El rápido y maniobrable “Cocodrilo" ha salvado miles de vidas, por eso los veteranos de Afganistán prefieren llamarlo golondrina. O simplemente, “Querida”.

El más belicoso: Ka-52

Fuente: www.russianhelicopters.aero
Helicóptero de combate.
Primer vuelo: 1997.
Unidades construidas: 65.

Armamento: instalación de metralleta móvil con cañones 2A42 calibre 30 mm y 460 proyectiles, misiles antitanque guiados Vijr con guía por láser, misiles de aviación no guiados del calibre 80 mm, bombas de aviación, misiles aire-aire.

Es el último desarrollo del conocido Ka-50 el “Tiburón negro”. Pasó de ser un helicóptero de una sola plaza a tener dos, lo que amplió su funcionalidad.

Es capaz de hacer en el aire lo que a otros helicópteros de su clase resulta imposible, como volar con la cola por delante, volar alrededor de un punto apuntando constantemente con los sistemas de armamento de su parte delantera.

Cuenta con un diseño único que le permite realizar esta maniobras. Ha sido creado con un sistema de rotores coaxiales (en el que dos hélices giran en sentido opuesto sin rotor de cola). Un helicóptero así posee mayor maniobrabilidad, es más fácil de dirigir y es más seguro.

El libro Guinness de los récords lo reconoce como el mejor helicóptero de combate.
http://es.rbth.com/cultura/technologias/2014/04/10/los_cinco_mejores_helicopteros_rusos_39189.html

 

[Sebastian]

¿Por qué la UE no puede prescindir del gas ruso?​

10 de abril de 2014 Tatiana Zykova, RBTH
Desde hace varios meses en Europa se habla abiertamente de la búsqueda de alternativas al suministro de gas ruso, pero el país eslavo es el único capaz de garantizar gas barato a la UE.

Debido a la tensión en Ucrania, EE UU y la Comisión Europea buscan vías alternativas de suministro, aunque no parecen opciones realistas. Fuente: shutterstock
La Comisión Europea debate de nuevo en Bruselas la cuestión del suministro de gas ruso: su fiabilidad, los acuerdos y los medios existentes para reducir su dependencia. Estados Unidos induce a Europa a intentar prescindir del combustible ruso. Canadá ha anunciado su intención de exportar gas natural licuado (GNL). Ucrania propone utilizar el gasoducto que pasa por Eslovaquia para realizar un suministro inverso oeste-este.

En estos debates no se ha oído ninguna premisa económica para ello, únicamente se han oído declaraciones políticas. Además, Rusia sigue siendo el único proveedor capaz de ampliar el suministro a Europa de gas natural. Y los consumidores europeos, independientemente de lo que quieran, no podrán prescindir de él, según opinan varios expertos del periódico Rossíyskaya Gazeta.

Un cambio de sentido del gas que pasa por los cuatro gasoductos que suministran gas ruso a Eslovaquia rompería las condiciones de los contratos existentes con Gazprom, informa la agencia Reuters citando al presidente del operador eslovaco de gasoductos Eustream. “Esta posibilidad no se contempla”, comenta una fuente de la agencia.

El director general del Instituto de Energía Nacional, Serguéi Pravosúdov, señala que el mundo únicamente podrá prescindir del gas ruso cuando aprenda a producir grandes cantidades de energía barata mediante fusión termonuclear.

Los expertos proponen un análisis de las perspectivas del mercado europeo del gas partiendo de los volúmenes de combustible que se suministran a Europa o que podrían suministrarse próximamente. En la actualidad, el gas procede de cinco importantes proveedores. El primer puesto lo ocupa Rusia, seguida de Noruega, Argelia, Holanda y Catar. “El año pasado únicamente dos proveedores ampliaron su exportación: Rusia y Holanda”, recuerda Pravosúdov.

La exportación del gas ruso ha alcanzado un volumen récord de 161.500 millones de metros cúbicos en comparación con 2012 (138.800 millones de metros cúbicos). Y el precio se ha reducido en un 5,5% de media hasta alcanzar los 380 dólares por 1.000 metros cúbicos.

En lo que respecta a Holanda, este país ya ha anunciado que en el futuro reducirá su exportación en un 20%, ya que explotará unos antiguos yacimientos casi agotados para mantener una mayor cantidad de gas dentro del país. Noruega tampoco promete un crecimiento significativo y en 2020 comenzará a reducir los costes en la búsqueda de nuevos yacimientos para incrementar sus beneficios.

En Argelia está aumentando el consumo interno de gas y además, este país, del mismo modo que Catar, está ampliando su exportación de GNL (gas natural licuado) a China, Corea y Japón (en los mercados asiáticos este gas se vende bastante más caro) y para Europa no queda prácticamente nada.

Otra cuestión importante es la construcción de terminales para recibir el gas natural licuado en la Unión Europea. Hace ya diez años que Europa negocia la recepción de este tipo de gas. Pero los depósitos construidos especialmente, por ejemplo, en España, donde son bastante menos necesarios, están al 20-30% y sus propietarios sufren pérdidas. Por otra parte, en Europa del Este no existen infraestructuras.

EE UU y las dificultades de la exportación
Pero, según Pravosúdov, la cuestión principal es si Estados Unidos podrá, como promete, ofrecer al mercado de la UE los volúmenes de gas natural licuado que esta necesita, para lo cual deberá incrementar su producción. La respuesta es evidente: no podrá.

Para sacar esta conclusión, los analistas han intentado averiguar cuánto dinero invierte Estados Unidos en la extracción, en la perforación de nuevos pozos. Por ejemplo, en 2013 los volúmenes de perforación fueron los más bajos de los últimos 15 años. Fueron tres veces menores que los del año 2008.

La drástica caída de la perforación y la extracción de GNL se deben al aumento del interés de los estadounidenses por la producción de gas de esquisto, y ahora también de petróleo de esquisto, cuyo coste en el interior de Estados Unidos es de 60-70 dólares por barril. Y a pesar de que es muy difícil de extraer de las rocas, ya que estas se encuentran a una gran profundidad, Estados Unidos ha ido más lejos que nadie en la extracción de este tipo de combustibles.

Además, la demanda de GNL en el interior del país por parte de la industria del automóvil y del sector energético está creciendo. De modo que, en los próximos años, Estados Unidos no sólo será incapaz de comenzar una exportación masiva de GNL, sino que, debido a la reducción de la extracción y a la subida de los precios en el mercado interno, incluso se verá obligada a incrementar sus volúmenes de importación desde Canadá, aseguran los expertos.

Y la prioridad de Canadá será el mercado de Estados Unidos.

En opinión del presidente del Instituto de Energía y Finanzas, Vladímir Feiguin, la postura de Gazprom en Europa es por el momento inexpugnable. “Hubo una época en la que la UE dictaba las normas y los plazos de las posibles reducciones en determinados porcentajes al año de la importación de gas ruso hasta 2050. En sus cálculos figuraba también el hecho de que hacia 2020 en Australia, en el este del Mediterráneo y en Nueva Guinea aparecerá una nueva generación de fábricas de producción de gas natural licuado y parte de la exportación se destinará a la UE, en competencia con el combustible ruso.

“Por un lado este no será un proceso demasiado rápido, y por otro, no está completamente calculado desde el punto de vista económico. Y, en general, todavía deben diseñar todo el proceso estratégico”, comenta Feiguin.
http://es.rbth.com/cultura/technolo...e_no_puede_prescindir_del_gas_ruso_39211.html