Futuro avión para el COAN

S

SnAkE_OnE

cuanto mas potente? cual es la carga alar soportada? cual es el rango efectivo de combate con ese armamento que hablas? no por nada se me dijo hace muy poco que por suerte, nadie mas quiere hacer este gasto en el Pampa


personalmente creo que no se justifica y para eso...modernizar Pucara y darles nuevo armamento a este y el Scooter por la misma $
 

gabotdf

Miembro notable
Fede, no estoy de acuerdo. Si de verad queremos que actúen en conjunto no deberíamos permitir que el COAN busque capacidades que ya tiene la FAA. El Pampa es entrenador avanzado, para otra cosa están los A4 y el SUE, que lo hacen muuucho mejor. Además hablamos y rezongamos con la logística para los futuros aviones para la FAA (algún día se dará) y queremos meter una línea nueva para un entrenador cuando ya fabricamos uno?
 
Un AT-63 aeronaval puede operar como cazador de buques en aguas restringidas. Los Macchi ya probaron el concepto en Tierra del fuego, volando coordinadamente con las lanchas rápidas y/o corbetas.

Saludos

Rob
 
S

SnAkE_OnE

ni eso...se van a quedar en TDF pero como lanchas rapidas y sin tanta carga electronica, sin Oto
 
F

federicobarbarroja

A ok, sin el 76...ya estamos en el horno, no solo damos de baja SDA, si no que lo que hay le sacamos el armamento, que sigue, las Meko sin 127 ????..:yonofui:
 
Estamos hablando de llevar al Pampa al nivel de un monoplaza con motor nuevo, con electrónica y aviónica repotenciada, con al menos un radar de búsqueda y adquisición? Creo que llevará un insumo de gastos y tiempo que en todo caso deberían haberlo hecho hace cinco años como menos... hablamos de un Light de ataque, con posibilidades de autodefensa y ataque, de lo contrario, no valdrá la pena. A no ser que la nueva configuración prometida sobre el PAmpa lo lleve a otra esfera otro diseño... que estén contemplando algo que nadie sospecha... Ojala así sea!
Estimados saludos!
 

Derruido

Colaborador
tiene ciertas capacidades limitadas y pueden ser incrementadas, pero tampoco exponencialmente, en ese sentido, el propio Pucara tiene mucho mayor potencial

Ese es el punto, es un avión de entrenamiento con ciertas capacidades, pero otros lo quieren transformar en la gran arma.

Con ese tamaño y con esa potencia, no puede ser más que lo que es, un avión de entrenamiento avanzado.

Salute
Derru

---------- Post added at 03:35 ---------- Previous post was at 03:34 ----------

Estamos hablando de llevar al Pampa al nivel de un monoplaza con motor nuevo, con electrónica y aviónica repotenciada, con al menos un radar de búsqueda y adquisición? Creo que llevará un insumo de gastos y tiempo que en todo caso deberían haberlo hecho hace cinco años como menos... hablamos de un Light de ataque, con posibilidades de autodefensa y ataque, de lo contrario, no valdrá la pena. A no ser que la nueva configuración prometida sobre el PAmpa lo lleve a otra esfera otro diseño... que estén contemplando algo que nadie sospecha... Ojala así sea!
Estimados saludos!
Y cuando hagás números te vas a dar cuenta que vas a gastar más, que el adquirir un avión de segunda mano como puede ser un F16.

El cual al Pampa lo supera ampliamente, en TODO.

Salute
Derru

---------- Post added at 03:38 ---------- Previous post was at 03:35 ----------

A ok, sin el 76...ya estamos en el horno, no solo damos de baja SDA, si no que lo que hay le sacamos el armamento, que sigue, las Meko sin 127 ????..:yonofui:

Y por lo que tengo entendido, los motores son menos potentes, se les ha hecho un downgrade.

Salute
Derru
 
Nah nah nah... no se vayan de tema... Lo que se nesesita es un entrenador con capacidad de ataque, y punto... No se nesesita el super avion, no se nesesita radar, no se nesesita que carge 4 exocets, ni que vuele de aca hasta china sin reabastecerce.

Es una tarea que incluso un Pampa fase 2 puede cumplir, se sabe que esta en las tentativas el desarollo de una version mas avanzada del Pampa, que seguramente no la veremos hasta dentro de bastanteee debido a los nuevos recortes.

Al Pampa se lo puede modificar para usar un designador laser y lanzar LGBs, la electronica la tiene, no deberia costar mucho integrarle AGM-65 o un subdesarollo local, y Dardos 2, tb podria lanzar misiles stand-off aire-tierra guiados si el blanco es marcado por un P-3, y bueno tb podria usar coheteras, y pod de cañon de 30mm...

Que mas quieren? El "nuevo" Pampa tendria 2 pilones mas, supongo que ahi podria cargar AIM-9 o pods, o xq no? ambos al mismo tiempo.

Un motor mas potente, se dice que del mismo modelo, pero mas potente, nose que tanto mas potente será. Y una sonda.

Y luego nose, quisas algun radar telemetrico, RWR y dispersores de chaff/flare, pero no mucho mas, no esperen un radar... ni es nesesario tampoco.
 
F

federicobarbarroja

Y por lo que tengo entendido, los motores son menos potentes, se les ha hecho un downgrade.

Salute
Derru

Si, creo que las lanchas van a quedar solo como patrullaje del Canal, bueno...seguimos perdiendo capacidades, alguien con mas cerebro hubiese puesto es esa zona algo como las Gepard alemanas.:banghead:
 
Hay que ser realista. La era de los portaaviones para nosotros YA PASO. Si la marina quiere tener su propia fuerza aerea esta debe ser dotada:

1º en el mejor de los casos con un avión de ataque con gran capacidad de penetración en el oceano.

2º adaptar a tareas de ataque naval el futuro reemplazo de la familia Mirage.
 

gabotdf

Miembro notable
Hay que ser realista. La era de los portaaviones para nosotros YA PASO. Si la marina quiere tener su propia fuerza aerea esta debe ser dotada:

1º en el mejor de los casos con un avión de ataque con gran capacidad de penetración en el oceano.

2º adaptar a tareas de ataque naval el futuro reemplazo de la familia Mirage.
Lica, la respuesta a tu pedido la podés encontrar en la Comunidad Flanker
http://www.zona-militar.com/foros/showthread.php?t=11797&page=166
 

SuperEtendard

Colaborador
Colaborador
Hay que ser realista. La era de los portaaviones para nosotros YA PASO. Si la marina quiere tener su propia fuerza aerea esta debe ser dotada:

1º en el mejor de los casos con un avión de ataque con gran capacidad de penetración en el oceano.

2º adaptar a tareas de ataque naval el futuro reemplazo de la familia Mirage.

Si y no...Cierto que a corto/medio plazo es imposible un CV en la ARA.

Entonces vuelvo a repetir tendríamos que concentrarnos en MPA + Interdictor naval + SSK + buque ASuW.

Saludos
 

Delfin

Forista Sancionado o Expulsado
SU-34 + KH-61Brahmos :drool5::drool5::drool5:

Hola Licastro

¿Su-34 o SU-33 para el COAN?

SU-33 Naval Flanker


Video: [media]http://www.youtube.com/watch?v=ypeRl4cUs3E[/URL][/media]
 

Delfin

Forista Sancionado o Expulsado
Si va a ser embarcado Su-27KUB y si es desde tierra Su-27ib.

Me vuelven locos las denominaciones rusas... :banghead:

"SU-27KUB (SU-33KUB) video

By Pavel | August 11, 2006 on 4:22 pm | In Aviation Video, Su-33 Naval Flanker-D, Sukhoi, Sukhoi family |
Right-click to download (requiere DivX Web Player - http://www.divx.com/es/downloads/post-install/win)

[media]http://www.aviapedia.com/videos/fighters/Su-33/Su-27KUB.avi[/media]

O bien... entrar en http://www.aviapedia.com/video/su-27kub-su-33kub-video y click derecho sobre el enlace que dice: "Su-27KUB (Su-33KUB) video (está en celeste)

26,8 Mb, 2:30, 384 x 288, avi

As it usually goes with Sukhoi designations, it is video about Su-27KUB, also known as Su-33KUB aircraft. KUB is Korabelniy Uchebno-Boevoy - Naval Combat Trainer. From other side I would call it SU-34 Naval version - the same canards and same pilots “side-by-side” placement. Excellent video from “Sukhoi familiy” series - amazing carrier-style take-offs and landings." :banghead:

Merde...
 

Tronador II

Colaborador
El otro día estuve hablando con un Oficial del COAN y pregunté si habían comenzado a estudiar el reemplazo de los SUE (en realidad los SEM, porque antes de cambiar estos nobles guerreros del aire, los van a modernizar), y me dijo que.......
 
Arriba