Voy a hacer hincapié en lo que te respondió Famsafe, pero no por el hecho de contradecirte. Valoro que pongas el debate para este lado, es algo de lo que se habla poco y condiciona mucho mas que el calibre, la cantidad o el poder de impacto.
Pero recorda que al charco de sangre lo podes poner alrededor del cuerpo del agresor, o simplemente el de la victima. Vos contemplas todo eso, te preocupa, y te va a marcar de por vida si llegaras a tener la mala de pasarla. Pero a tu victimario no, ya sea porque es un s@rete o porque esta cagad@ en las patas, el te va a tirar a la menor oportunidad, con mucha mas decision, probablemente mas practica, y con la seguridad de que el arma es LA solución, no un problema.
Lo valioso de este debate es que ayuda a la difícil tarea de, primero, salir de esa posición infantil de "hambre de plomo" que bien mencionas. Y segundo, a entender que en el momento en que uno tomo una adulta y bien formada decision de defenderse, es "a todo o nada".
La ley de la selva no es la nuestra, pero es la que ellos manejan cuando salen de fierro. Si nos toco a nosotros estar en medio, es esa la ley que se nos va a aplicar. Todos los derechos y los condicionantes que te quieran vender es HUMO generado por gente que no tiene idea de la realidad mas allá de sus tesis (o intereses).
Abrazo!
p):
