¿COIN contra quienes? Me parece que Argentina no tiene al día de hoy hipótesis COIN ni la tendrá en el futuro.
a no?.. y los narcos que se nos meten todos los dias en la triple frontera que son?.. verdurita?
¿Reconocimiento? Más barato y eficientes UAV, que entiendo en Argentina ya están desarrollando. Si de desarrollar ingeniería y sistemas se trata, en vez de gastar en el Puca creo más beneficioso para el país hacerlo en UAV y UCAV.
primero.. .lo que se esta desarrollando en argentina son RPV tacticos de corto alcance y poca capacidad de sensores... el resto estamos muy lejos todavia... y lo que hay en servicio en el mundo (predator, Hermes, etc..) no son mas "baratos" presisamente
a el puca ya lo tenemos .. es mucho mas facil, rapido, barato y eficaz...montar un pod en un Pucara que desarrollar un UAV... pero por mucho
Caza - helos. Más barato y eficiente Manpads. Pueden dotarse de muchos más que de Pucas.
tampoco.. para tener la flexibilidad de aun avion y teniendo en cuenta nuestro territorio . .virtualmente se tendria que "tapizar" de MANPADS para poder dar una cobertura acorde... eso no es ni barato ni eficaz en lo absoluto... y desde luego que necesitaras muchos... pero muchos mas que Pucaras... ni que hablar de los soldados que los utilicen y su entrenamiento....
no, siempre sera mas barato y eficaz desplegar un avion a un regimiento de soldados con MANPADS.... aparte de que no es comparable una siituacion con la otra... llegado el caso se podria plantear tambien que no son necesarios los reemplazos de los MIII, ya que es mas economico reemplazarlos con SAM's de area.... una locura!!
Ataque ligero (No CAS). Ya que se lo diferenció de COIN, ¿qué ataque ligero no CAS puede haber entonces? En un entorno convencional no lo veo factible, salvo contra rivales (mera hipótesis por favor) como Bolivia o Paraguay. En cualquier otro lado o hipótesis (para las cuales la FAA debe realmente orientarse) los bajarán indefectiblemente, sin que mayoritariamente puedan cumplir su misión.
hay miles de entornos en los cuales se puede justificar su uso... dependiendo de la situacion tactica, topografia del terreno, nivel de amenazas, etc... no siempre es necesario o utilizable un caza de altas prestaciones.... de hecho.. por eso existen hoy los helicopteros de ataque diferenciados en "apoyo" y "anticarro".. (como el Tigre por ejemplo).. tareas que podria cubrir un Pucara en nuestro caso
El noble Pucara se justifica hoy en la FAA solamente porque existe carencia de medios y sirve para que los pilotos vuelen, pero no me parece que corresponda gastar en modernizaciones.
Saludos.
con ese criterio no existiria el Super Tucano... y sin embargo no solo existe, sino que nuestro vecino "justifico" adquirir una gran cantidad de ellos y , ademas, los exporto....
por algo sera no¿??:yonofui::yonofui:
