Asuntos Nucleares

No me gusta Clarín para nada, pero me parece que la nota sólo menciona las salvaguardias y tratados que cumplimos para garantizar que nuestro programa nuclear es de uso civil... Sí me parece choto que diga que la posibilidad de exportar sea una "papa caliente" para MM.

Enviado desde mi HM NOTE 1LTE mediante Tapatalk
 
Porqué no? Es verdad.

Enviado desde mi HM NOTE 1LTE mediante Tapatalk

Para armas se usa Uranio con enriquecimiento al 90%. Si quisiéramos hacer una bomba sería mucho mas facil reprocesando el plutonio de nuestros combustibles gastados, como ha hecho India o Israel en su momento.

En vez de destacar el hecho como algo bueno, trata de meter miedo como si anduvieramos en algo raro. Mala leche le dicen...
 

baldusi

Colaborador
Una note de ignorante. Pilcaneyu tiene supervision de Brasil y el resto de los paises de TPN. Pero lo mas importante es que trabaja debajo de 5% de enriquecimiento contra el 90% que requieren las armas nucleares.
Ya un tipo que pone Cacho Otheguy habla de falta de profesionalismo. La redaccion confusa, sin hilo ni claridad en los dichos del PEN vs datos facticos de la central demuestran la precariedad de la preparacion del pediodista.

Sent from my Classic using Tapatalk
 

Gerwalk

Colaborador
Porque toda la connotacion de la nota es mala leche, el final de la misma parece que declara la "obediencia" a los EE.UU. mas que un compromiso tanto de Argentina como de Brasil para no perseguir la proliferacion de armas nucleares, no asi el caso de generacion electrica, investigacion, medicina y propulsion.
¿Santoro mala lecha? ¡Pero qué prejuicioso don SnAKE!;)
 
S

SnAkE_OnE

¿Santoro mala lecha? ¡Pero qué prejuicioso don SnAKE!;)

Yo dije la nota! es que me parece un argumento muy delicado como para salir a "divulgar" cualquier cosa..especialmente cuando sabes que costo muchisimo esfuerzo y es una capacidad no menor, que mañana los ignorantes la tildan de belicista, despues el lobby de Greenpeace y sus amigos, etc..

a Santoro no lo conozco, ni bien, ni mal..no opine sobre el.
 

Gerwalk

Colaborador
Yo dije la nota! es que me parece un argumento muy delicado como para salir a "divulgar" cualquier cosa..especialmente cuando sabes que costo muchisimo esfuerzo y es una capacidad no menor, que mañana los ignorantes la tildan de belicista, despues el lobby de Greenpeace y sus amigos, etc..

a Santoro no lo conozco, ni bien, ni mal..no opine sobre el.
Comprendido. Pero la nota no se escribe sola y el tono y la intención son del que la escribe. Si buscás en los archivos de Clarín vas a encontras varias notas relacionadas a temas de defensa de este periodista, en mi opinión siempre apuntando para el lado más oscuro de la fuerza
 

Shandor

Colaborador
Colaborador
Banco chino ICBC libera u$s5.100 M para centrales nucleares argentinas
El banco chino ICBC ya tiene listos los u$s5.100 millones para financiar proyectos de energía nuclear entre China y Argentina, entre los que se encuentran la puesta en marcha de la planta de enriquecimiento de Uranio 235 para usos pacíficos en combustible nucleares anunciada ayer por la presidenta Cristina Fernández. La producción de uranio enriquecido abastecerá a las centrales en funcionamiento, así como a las 3 proyectadas y a los 13 centros de medicina nuclear en todo el país, de los cuales 11 ya están en construcción.
Lo cierto es que la inversión del gigante asíatico, por el que Argentina vuelve a ingresar al selecto club de naciones que existe a nivel global en este tipo de producción, se inserta dentro del plan Nuclear Argentino relanzado en 2006 por el ex presidente Néstor Kirchner y que continúa hasta hoy por la presidenta CFK, y por el que ya se firmaron con la República Popular China los acuerdos para la construcción para la Cuarta y Quinta central nuclear con un aporte de Beijing por una cifra cercana a los 15.000 millones de dólares.
En rigor, la producción de uranio permitirá abastecer la Central Nuclear Néstor Kirchner, y en un futuro usarse en la extensión de vida de la Central de Embalse y comenzar la construcción del reactor Carem -100 por ciento nacional-. El prototipo de enriquecimiento de uranio del Complejo Tecnológico Pilcaniyeu, es una planta piloto que ya trabajó en la década del °80 y fue prácticamente desmantelada en los ’90. Entre 2006 y 2010 fue actualizada en su equipamiento tecnológico y personal técnico y profesional para reposicionar a nuestro país en el Grupo de Suministradores Nucleares conformado por naciones que poseen esta tecnología (NSG por sus siglas en inglés) que tiene a su cargo reglamentar la comercialización internacional de materiales y tecnologías aplicables a la generación de energía de origen nuclear. Las normativas del Grupo permiten que solamente los países que ya poseen la tecnología de enriquecimiento de uranio puedan acceder a la provisión de bienes y servicios asociados a la misma o a otra tecnología de enriquecimiento con capacidad para replicarla o aumentar su escala.
El proyecto para la construcción de la cuarta central nuclear se firmó en Beijing a mediados de noviembre durante la cumbre del G20 en Turquía, con el mismo banco ICBC, por el cual Argentina recibirá un monto estimado en alrededor de 6.000 millones de dólares a un plazo de 18 años por un 85% del total del proyecto, a un costo financiero total menor al 6,5% anual. El valor previsto para la cuarta central nuclear es de 5.994 millones, y tendrá un 62% de componentes de origen argentino y 38% de origen chino. La central tendrá un reactor de agua pesada, fabricado con más de un 70% de componentes argentinos, y el uranio enriquecido será su combustible. El diseñador, arquitecto ingeniero, constructor y operador de la futura central será Nucleoeléctrica Argentina (NASA).
BAE
 

baldusi

Colaborador
Siempre me molesta que pongan NASA en lugar de NaSa o NA-SA. Hay una NASA un poquito mas importante. Pero bueh.
Mucho mejor articulo que el anterior, pero Embalse y la cuarta central van a ser CANDU. Que requieren tan poco enriquecimiento que se pueden trabajar con uranio natural. A menos que la cuarta sea una Advanced CANDU que usa agua normal. Pero Embalse es CANDU a secas.
Y pregunta al foro. Los centros medicinales no se abastecerian del Ra-10 que nada tiene que ver con Pilcaneyu pues necesitan un acelerador y no un enriquecedor de uranio?
Sent from my Classic using Tapatalk
 

joseph

Colaborador
Colaborador
Siempre me molesta que pongan NASA en lugar de NaSa o NA-SA. Hay una NASA un poquito mas importante. Pero bueh.
Mucho mejor articulo que el anterior, pero Embalse y la cuarta central van a ser CANDU. Que requieren tan poco enriquecimiento que se pueden trabajar con uranio natural. A menos que la cuarta sea una Advanced CANDU que usa agua normal. Pero Embalse es CANDU a secas.
Y pregunta al foro. Los centros medicinales no se abastecerian del Ra-10 que nada tiene que ver con Pilcaneyu pues necesitan un acelerador y no un enriquecedor de uranio?
Sent from my Classic using Tapatalk
Se puede usar uranio natural pero en uno de los últimos informes el uso de uranio algo enrigidecido mejora el desempeño bastante y permite ahorrarse mucho dinero.
 
Siempre me molesta que pongan NASA en lugar de NaSa o NA-SA. Hay una NASA un poquito mas importante. Pero bueh.
Mucho mejor articulo que el anterior, pero Embalse y la cuarta central van a ser CANDU. Que requieren tan poco enriquecimiento que se pueden trabajar con uranio natural. A menos que la cuarta sea una Advanced CANDU que usa agua normal. Pero Embalse es CANDU a secas.
Y pregunta al foro. Los centros medicinales no se abastecerian del Ra-10 que nada tiene que ver con Pilcaneyu pues necesitan un acelerador y no un enriquecedor de uranio?
Sent from my Classic using Tapatalk

Hay que ver si a las Candu no se les puede hacer una adaptación similar a la que hicieron con Atucha 1, que las llevaron de usar uranio natural al 0,71% a un leve enriquecimiento del 0,85%. Se ahorraron mucha cantidad de combustible, y de deshechos nucleares.

Los centros de medicina nuclear que usan Tc-99, indirectamente necesitan del LEU enriquecido al 19,99%, que es el combustible que usa el actual RA-6 y el futuro RA-10. No se muy bien cuales centros usan este radioisótopo y cuales no, pero la mayor parte de la producción de Tc-99, se consume acá en el país.
 
Ha dicho cosas peores, la diabetes es una enfermedad de ricos..

Con todo respeto: La señora es ignorante sobre el tema, soy diabético, pero de los diabéticos mal, no de los que tienen 1.40 yo despierto hasta con 200 de glucemia en sangre, toma capilar esto es con el aparatito en casa, la toma venosa es un 40% mas aproximadamente y es la real, la diabetes es una enfermedad originada por el mal funcionamiento del páncreas, a la corta o a la larga y aunque te cuides, terminas aplicando insulina esto implica un mínimo de 4 inyectables diarios por lo que te resta de vida sin contar las tomas con tiras reactivas.
Los azucares bajo cualquiera de sus formas, las harinas (hidratos de carbono), que el cuerpo procesa se transforman en veneno para nosotros, es decir en azúcar.
Ahora quiero decirles que la mayor ingesta que hacen las personas de condición económica humilde, por razones económicas, son harinas, es decir azucares, también quiero decirles que el nivel socio económico o cultural nada tiene que ver con esta efermedad que aparentemente no hace nada, nos corroe interiormente, que la minima lastimadura en un pie/pierna termina en amputación y es el principio de nuestro fin.
Hoy estoy bien, puedo hablarles con cordura, ya que no estoy flotando en una nube de glucosa, debo decirles que en el transcurso de esta semana ose me atreví a almorzar una banana, dos duraznos comunes de frutería no de lata y una mandarina, y no pude bajar mi glucosa casi en una semana. almuerzo que me costo $ 24 verán que no es de ricos, si observan u observaron que casi no participe en ningún foro no pude hacerlo, no estaba en condiciones de poder hacerlo por una semana
Sentí que esta mujer se burlaba de nosotros, de nuestro padecimiento hace mas de diez años que no puedo tomar un helado, o una una miserable gaseosa común.-
Por esto mi estimado @SnAkE_OnE agradezco la oportunidad de poder hablar sobre el tema, no por mi por los miles de diabéticos que duramos y luchamos con esta peste día a día.-
Hubiese sido mas útil a la sociedad que la otrora mandataria hubiese hablado sobre cosas mucho mas interesantes al resto de los ciudadanos como seguridad, droga, evasiones impositivas, enriquecimiento fraudulento, la disfunción de los funcionarios etc. temas que considero no abordo por lo urticante de los mismos, en cambio opinar sobre una patología mortal le resulto mas simple.-
Un gran abrazo a todos
Vizcacha
 

joseph

Colaborador
Colaborador
03 de diciembre Ural Planta electroquímica se hizo iniciar la tercera unidad de proceso de centrifugación gaseosa novena generación
Supongo que es Rusia por lo de Ural. ¿No?
 

Shandor

Colaborador
Colaborador
El incendio en una planta nuclear belga deja un herido


Un reactor nuclear de la planta atómica Tihange, en Bélgica, se apagó automáticamente este viernes al declararse un incendio en la planta. Según la empresa eléctrica Electrabel, el fuego empezó en la parte no nuclear de la planta y un empleado resultó herido.
La planta nuclear, situada a 70 kilómetros de Alemania, se encuentra en el centro de la polémica entre ambos países. El reactor de una unidad de la planta fue reiniciado este mes tras permanecer dos años apagado por imperfecciones halladas en 2012, lo que desató protestas entre los ciudadanos del país vecino, informa 'Deutsche Welle'.
https://actualidad.rt.com/ultima_hora/194679-incendio-planta-nuclear-belgica-herido
 

Los Gigantes, desidia nuclear


La mina de uranio dejó de funcionar en 1990. Nunca se realizaron los trabajos de remediación para evitar que siga contaminando. Ahora evalúan trasladar allí los desechos radiactivos de Dioxitek, la planta de Alta Córdoba.



Por Lucas Viano y Mariana Otero


20 de Diciembre del 2015

Una mancha en las Sierras

Desde las alturas de Los Gigantes, un sistema montañoso de las Sierras Grandes que es clave para la generación de agua para Córdoba, se aprecian las ruinas contaminadas de la mina de uranio que dejó de estar activa hace 25 años.

Las instalaciones están como eran antes, a excepción de la zona de los dormitorios, ya demolida. Tampoco están los gigantescos tachos donde se depositaba el ácido sulfúrico necesario para el proceso de concentración del uranio.

A la distancia, lo que más llama la atención son los diques con un líquido oscuro y anaranjado. Es que allí todavía están todos los residuos que se generaron durante la explotación de la mina entre 1982 a 1990. Estériles, diques de cola, marginales, lodos.

Millones de toneladas de desechos que concentran materiales radiactivos y metales pesados, los cuales representan un riesgo potencial para la biodiversidad y para una de las fuentes de agua de la provincia, el dique San Roque.

Recorrido por la zona de la mina

Colaboraron: Pedro Castillo y Sergio Cejas (fotografía y video); Andrés Blanco (edición de video); Diego Forti y Enzo Oliva (infografía); y Juan Simo (edición periodística y multimedial). Se incluye material fotográfico de archivo.


La Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) debería haber remediado la planta para evitar que siga contaminando. En 1998 pidió un crédito al Banco Mundial, que finalmente fue aprobado en 2008. Pero el proyecto nunca se concretó.

Ahora está en marcha un estudio para determinar la factibilidad de trasladar allí otros desechos con radiación baja: las 58 mil toneladas de residuos de la planta de Dioxitek de Alta Córdoba, donde se fabrica el dióxido de uranio que utilizan las centrales nucleares.

La Voz intentó consultar en varias ocasiones a la CNEA para contemplar su visión en este informe y para visitar el predio. Lo mismo se intentó, sin éxito, con la empresa que tuvo la explotación del yacimiento, Sánchez Granel Ingeniería SA.

El campo donde funcionaba la mina pertenece a la orden de los franciscanos, quien se lo alquila a la CNEA. En la actualidad, sólo quedan dos empleados de esa entidad, como custodios del terreno, al que está prohibido el acceso.


La explotación fue concesionada a una empresa que no tenía ningún antecedente en la actividad minera. En total, se extrajeron 200 toneladas de uranio en ocho años.



Riesgo en un paraíso natural
Durante el funcionamiento de la mina, hubo varios episodios de contaminación.


En el paradisíaco camino que sube por el Valle de Los Lisos surgen vestigios de los trabajos de cateo y prospección minera. Cada tanto se observan los “testigos” (bloques de roca) en la búsqueda de la veta del mineral. “La gente que viene a hacer trekking nos pregunta si hay riesgo de contaminación o de radiación”, asegura José Luis Amuchástegui, dueño del campo Valle de Los Lisos, que limita con el predio de la mina.

Raúl Montenegro, de la Fundación para el Ambiente (Funam) y quien sigue el tema de cerca, asegura que el riesgo sigue latente. “Es un lugar donde se han acumulado artificialmente toneladas de residuos de que tienen concentraciones de elementos radiactivos, metales pesados y metaloides”, señala.

A criterio del biólogo, hay riesgo de que se genere un colapso en la zona por una lluvia torrencial o como consecuencia de un terremoto, como la catástrofe ocurrida el 5 de noviembre pasado con dos diques con desechos mineros que colapsaron en el estado de Mina Gerais, Brasil, probablemente a causa de un sismo.

“Desde 1990 hasta ahora está contaminando. El gobierno provincial también es cómplice porque nunca le exigió a la CNEA que realice los trabajos de remediación”, remarcó Montenegro.





Del "chichón" a Los Gigantes
Otra vez, la CNEA se plantea lllevar los residuos radiactivos de Alta Córdoba a las montañas.


A las millones de toneladas de materiales nucleares que ya hay en la mina, la CNEA quiere trasladar los desechos que hay en la fábrica de dióxido de uranio Dioxitek.

El dato surge del último documento presentado por la CNEA antes el Banco Mundial en el marco del crédito otorgado para la remediación. Según el detalle del proyecto, se adjudicó una licitación para que se realicen “servicios de consultoría para la ingeniería de detalle de los proyectos de restitución minera de los sitios Los Gigantes y Córdoba”.

Una de las tareas es elaborar el proyecto “para la carga y transporte, del material acopiado en el sitio denominado ‘El Chichón’ ubicado en Alta Córdoba hasta el sitio Los Gigantes”.

Según el detalle, el proyecto deberá contemplar una maximización de las medidas de seguridad de modo de evitar la dispersión de material al aire o suelo durante la carga, transporte y descarga.


En el conocido “chichón” del predio de "la Atómica" de Alta Córdoba hay 58 mil toneladas de residuos con radiación baja (Archivo/2009).


En su momento se realizó un cálculo de la magnitud de estas tareas. Se deberían realizarse 27 viajes diarios durante unos siete meses, con camiones de 15 toneladas de capacidad. El problema es que en varias localidades por las que deberían pasar los vehículos está prohibido el ingreso de residuos nucleares.

Desde hace unas semanas, un grupo de vecinos autoconvocados está pidiendo más transparencia y la remediación definitiva del lugar. En una carta enviada al presidente Mauricio Macri y al gobernador Juan Schiaretti, reclaman que se realice la remediación del sitio “previa a la presentación del Estudio de Impacto Ambiental y la realización de la correspondiente Audiencia Pública”.

Temores y críticas de los integrantes del Foro Social, en una de las últimas reuniones en Tanti.



Cómo sería la remediación
Un estudio previo del proyecto que presentó CNEA al Banco Mundial ofrece algunas respuestas posibles.


La idea es realizar un tratamiento químico de los líquidos del dique principal para reducir la carga de contaminantes.


Después del tratamiento, se esperaría a que se evaporen, o bien se descargarían en los arroyos de la zona.


El dique ya vacío se rellenaría con roca, estériles y marginales de las canteras, además de arena. Luego se colocaría una capa de material para impermeabilizar y evitar la erosión,y el arrastre a los cursos de agua y mitigar la emanación de gas radón.

En este dique también se depositarían los desechos provenientes de Dioxitek.

Las colas de mineral son los residuos de material del que ya se extrajo el uranio. Para conternerlos, se construirían uno o varios diques y evitar que lleguen hasta los cursos de agua.


En la mina hay 2,4 millones de toneladas de colas de mineral, que contienen elementos contaminantes.


El crédito de 30 millones de dólares que la CNEA obtuvo del Banco Mundial en 2008 debe ser destinado a remediar distintos sitios en todo el país.

Por ahora, el organismo se ha focalizado en Malargüe con la esperanza de poder volver a explotar la veta de uranio de Sierra Pintada que hay en ese lugar de Mendoza.

Pasaron siete años desde que se obtuvo el financiamiento para la remediación. En Los Gigantes no se ven avances.

El rol de Córdoba en el ciclo nuclear

http://www.lavoz.com.ar/ciudadanos/los-gigantes-desidia-nuclear
 
Nucleoeléctrica Argentina
Nucleoeléctrica Argentina informa que la Central Nuclear Embalse concluyó su primer ciclo operativo luego de más de 30 años de excelente rendimiento, dando inicio a una parada de reacondicionamiento.

Hoy, 31 de diciembre, la Central salió de servicio a las 15:52 hs. El objetivo es realizar tareas de mantenimiento que se necesitan ejecutar con la planta parada.

La empresa responsable de la ejecución de esta actividad es NucleoeléctricaArgentina. La compañía depende del Ministerio de Energía y Minería, y es la encargada de la producción y comercialización de la energía eléctrica generada por las centrales nucleares Atucha I, Atucha II, y Embalse.

Desde su primera sincronización a la red nacional, el 25 de abril de 1983, Embalse dotó al país de una importante fuente de generación eléctrica, y del radioisótopo Cobalto 60, incrementando el dominio de la tecnología nucleoeléctrica, en los aspectos de ingeniería de detalle, construcción y montaje.

Embalse es en orden cronológico la segunda central nuclear en construirse en nuestro país. La puesta en marcha de esta Central triplicó en su momento la generación nucleoeléctrica aportada al parque eléctrico nacional, que hasta ese momento era dada por Atucha I.

La instalación se destaca por su eficacia y confiabilidad. Los altos valores de performance permitieron que ocupe en 12 oportunidades un lugar destacado en el ranking de las 10 primeras centrales nucleares en el mundo.

Embalse tiene una potencia de 648 megavatios eléctricos y suministra la energía suficiente para cumplir con los requerimientos de 3 a 4 millones de personas. La Central está ubicada en el Valle de Calamuchita, a 115 km de la ciudad de Córdoba.

Fotos de la biografía · Hace 11 horas ·
Ver en tamaño grande · Más opciones
 
Arriba