El vivac de una compañía o regimiento?? casi imposible te diría... los pocos medios de ADA no serán utilizados para ese menester... La pobre infantería siempre va a ser la que más ligue los cachetazos y a la que menos protegerán...(al contrario de artillería, puestos de comando y comunicaciones, elementos de ingenieros críticos como puentes, etc.). Es así... "ser infante es regalarse a la picadora de carne"
a lo mejor porque es USA...
Mmmm me parece que el número de gdf adquiridos no pasaba los 24/26.
Irak tenia un terrible equipamiento militar lo que no tuvo fue conduccion ni cadena de mando ya que todo estaba centralizado en Saddam y este se encargo aterrorizar y politizar sus FFAA y los bloqueos los jorobaron bastante; pero la cuestion esta en que como dicen grandes militares nuestros como Sieneldin o Aldo Rico: "podes tener el mejor equipamiento pero si tus hombres no responden todo se desmorona"...eso es lo que paso en Irak...despues los militares y la guardias republicanas eligieron la vía asimetrica y la historia que todos conocemos.
favorito de todos hasta de los mas anti ruski federasi weapons
pero ese casi misil balistico es para derribar un avion
favorito de todos hasta de los mas anti ruski federasi weapons
.coincido con vos , no tengo la mas mínima duda de que las guerras las ganan los hombres y no las armas pero estas ultimas influyen cada vez mas a la hora de la victoria y si bien estoy seguro que nuestros soldados van a pelear hasta las ultimas consecuencias con verdadero valor y coraje (como ya quedo demostrado en Malvinas) no nos engañemos el enemigo no se va a dejar pasar por encima ni mucho menos y si encima tiene la capsida de poner un tomahawk con total impunidad...
si a casi 200 km de distancia y a mas de 30 de altura casi cualquier cosa que vuele es un blanco valido.pero ese casi misil balistico es para derribar un avion
Un SA-2 y S-125 no me parece que fueran terribles equipamientos. Los kub eran lo más avanzado en términos de equipamiento, desconozco la versión.
Ya están hechas las modificaciones de los cuadros de organización para los dos GADA.
Una observación: no seria mejor dos GAA con Rh-202/RBS-70 (para aprovechar los sistemas de detección de los segundos para potenciar los primeros)?
No. Esa configuración se puede hacer para una operación específica. Complica la logística e instrucción.
Presumía que la instrucción se podía simplificar estando juntos ambos SdA en el mismo Grupo. Lo de la logística lo tenia en cuenta; pensé que era una de las bases para esa estructura.
Igual no es uno u el otro, disyunción excluyente. Se necesitan ambas.
