Uh, si ... perdón, se ve que no estoy muy ubicado en tiempo y espacio...
Si , 2017 (octubre) sería...
Todo sobre la familia TAM - Tanque Argentino Mediano
- Tema iniciado Marianog
- Fecha de inicio
Uh, si ... perdón, se ve que no estoy muy ubicado en tiempo y espacio...
Si , 2017 (octubre) sería...
Uhhhh, tenés razón, entonces es mucho peor que lo que planteé en la página anterior, me autocito:
O sea pasando en limpio:
5 años para ¡¡¡74!!! unidades.
y el resto (según mi cálculo siguiendo ese supuesto de 30 unidades/año) 4+ años más...
O sea que si se quisieran llevar todo el parque al estandar 2C serian ... más de 9 años......
Uhhhh, tenés razón, entonces es mucho peor que lo que planteé en la página anterior, me autocito:
O sea pasando en limpio:
5 años para ¡¡¡74!!! unidades.
y el resto (según mi cálculo siguiendo ese supuesto de 30 unidades/año) 4+ años más...
O sea que si se quisieran llevar todo el parque al estandar 2C serian ... más de 9 años......
Eso suponiendo que se hace solo de a 1 en linea. Si el proceso está estandarizado, pueden abrirse mas de un linea de actualización, con lo cual el tiempo se divide en la cantidad de lineas que se abran.
Después, ya habrá que ver si vamos a TAM IP o ya hay que ver un nuevo blindado (yo opto por lo segundo) ¿abandonar la oruga por ruedas (8x8)?
Ah, si, seguro. Acá la limitación es de dinero.
Esos cálculos los basé en esas declaraciones que hablaban de 30 unidades/año.
Con respecto a orugas U 8x8 la cosa parece ser (al menos hasta hoy) orugas (BrBl I y II) Y 8x8 -para el sur y FDR- (aunque al dia de hoy no tenemos demasiada idea de cuales ¿no? - igual esto sería para debatirlo en https://zona-militar.com/foros/threads/vehículo-de-combate-blindado-a-rueda-vcbr.23393/page-193 , que dicho sea de paso, hace casi 2 meses que no se mueve)
Saludos
emilioteles
Colaborador
Creo que sería, Orugas TAM (I y II Br. Bl.), Orugas M-113 (IX y XI Br. Mec) y Ruedas 8x8 (FDR/ X Br. Mec.)
emilioteles
Colaborador
emilioteles
Colaborador
emilioteles
Colaborador
emilioteles
Colaborador
S
SnAkE_OnE
Me embola un poco el HDR, pero igual , muy buenas!
Esto demuestra la vigencia del TAM como SdA.
Foto octubre/2016
Foto octubre/2016
Esto demuestra la vigencia del TAM como SdA.
Foto octubre/2016
¿A que te referís a vigencia? ¿En el aspecto exterior? ¿A la distribución con motor adelante? ¿Al peso?
"Conceptualmente" es el Ajax Scout Specialist Vehicle, y a pesar del cañon de 120mm no lo clasifican como tanque...
Al peso 32 t. , concepto es igual al TAM , es un tanque mediano , no todos son bestias de 65t.
La vigencia del TAM modernizado es indiscutible, además que fue concebido en su momento siguiendo los requerimientos del EA para operar en nuestro territorio. Si se operan tanques de 32 tn o 65 dependerá en gran medida de las necesidades de cada fuerza y el ámbito en el operaran dichos tanques
Pregunto desde el desconocimiento...
¿han participado nuestros TAM en alguna competencia de blindados? o ¿bien se hacen ejercicios similares a otros paises donde hay un circuito y deben cubrir blancos en movimiento (estáticos he visto muchas fotos, pero nunca tirar mientras van en marcha)?
Reitero...no tengo conocimiento al respecto...
¿han participado nuestros TAM en alguna competencia de blindados? o ¿bien se hacen ejercicios similares a otros paises donde hay un circuito y deben cubrir blancos en movimiento (estáticos he visto muchas fotos, pero nunca tirar mientras van en marcha)?
Reitero...no tengo conocimiento al respecto...
Si. Participó en Ecuador donde supuestamente ganó. También en algún emirato árabe que no recuerdo. Creo que también se había impuesto, no recuerdo bien.
Es un modelo nuevo se llama Griffin vehículo de combate ligero
Que se venga el TAM IP entonces...¿que mejoras tiene sobre el TAM 2C?
Temas similares
- Anclado
