Futuro avión turbohélice con capacidad de combate de la FAA

¿Cuál será el Futuro avión turbohélice con capacidad de combate de la FAA?

  • Textron T-6C+

    Votos: 77 43,0%
  • Embraer Super Tucano

    Votos: 89 49,7%
  • KAI KT-1 Woongbi

    Votos: 13 7,3%

  • Total de votantes
    179

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
Otro tema a tener en cuenta...el dueño de Ámbito es el mismo que el de C5N.......
Por ahora prefiero tener fe y creer en lo que dice @Armisael e @infanteargentino .....que a estas alturas (y dados los últimos post) empiezo a dudar si son la misma persona.

Vaaamos . . . . :p

Otra si digo: ayer estuve en la presentación de los PIDDEF 2016, no sólo el programa no se suspendió, sino que se amplió y se incorporaron dos nuevos programas: Proyectos Originales para la Defensa, y PITDEF (apoyo al desarrollo industrial de prototipos salidos de PIDDEF o bajo financiamiento propio).

Ya vimos que los radares de INVAP siguen, los PIDDEF también, e incluso se ampliaron los programas de desarrollo, está casi cerrado el tema con los 295, no se recortaron partidas presupuestarias . . . . . ¿y siguen creyendo en ese p*to PDF?
 

Tronador II

Colaborador
Vaaamos . . . . :p

Otra si digo: ayer estuve en la presentación de los PIDDEF 2016, no sólo el programa no se suspendió, sino que se amplió y se incorporaron dos nuevos programas: Proyectos Originales para la Defensa, y PITDEF (apoyo al desarrollo industrial de prototipos salidos de PIDDEF o bajo financiamiento propio).

Ya vimos que los radares de INVAP siguen, los PIDDEF también, e incluso se ampliaron los programas de desarrollo, está casi cerrado el tema con los 295, no se recortaron partidas presupuestarias . . . . . ¿y siguen creyendo en ese p*to PDF?
Para vos @michelun !!!.....sos tan amargo que mereces ser hincha de Banfield
 
Mirà, no se si andas mucho por el foro, pero hay varios que dicen conocer el paño que aseguran que todas esas noticias de recortes son pura zaraza para mostrar que el gobierno no hace nada, es mas , que hay una lucesita. Quiero creer en esa version.

Si lees algunos de mis posteos verás que siempre guardo alguna esperanza, pero hablando en términos aeronáuticos ...hay bastante turbulencia, tanto leve moderada como severa; a veces natural y otra "artificial"; entonces ya no sabés en quien creer y si a eso le sumas que no hay resultados apreciables (al menos en las incorporaciones de material) es claro que el optimismo decanta en pesimismo.

Por haber transitado y padecido todos los quilombos de éste país y sus políticos durante varias décadas...hoy más que nunca: ver para creer.

 

Tronador II

Colaborador
Si lees algunos de mis posteos verás que siempre guardo alguna esperanza, pero hablando en términos aeronáuticos ...hay bastante turbulencia, tanto leve moderada como severa; a veces natural y otra "artificial"; entonces ya no sabés en quien creer y si a eso le sumas que no hay resultados apreciables (al menos en las incorporaciones de material) es claro que el optimismo decanta en pesimismo.

Por haber transitado y padecido todos los quilombos de éste país y sus políticos durante varias décadas...hoy más que nunca: ver para creer.
Bueno...el pesimismo es como un Optimismo conservador
 

Derruido

Colaborador
Vaaamos . . . . :p

Otra si digo: ayer estuve en la presentación de los PIDDEF 2016, no sólo el programa no se suspendió, sino que se amplió y se incorporaron dos nuevos programas: Proyectos Originales para la Defensa, y PITDEF (apoyo al desarrollo industrial de prototipos salidos de PIDDEF o bajo financiamiento propio).

Ya vimos que los radares de INVAP siguen, los PIDDEF también, e incluso se ampliaron los programas de desarrollo, está casi cerrado el tema con los 295, no se recortaron partidas presupuestarias . . . . . ¿y siguen creyendo en ese p*to PDF?
Y como sigue el TAM2C?

Besos
 

Derruido

Colaborador
n

Estan viendo si le ponen el motor de los Mentor o los Tucanos :eek:
No me sorprenderìa ya que el Sherman.
 
Seguramente lo hablaron en algún lugar de este u otro tópico, pero hay lugar hoy en dia para un Super Tucano o similar (también incluyo al Pucara)? Porque no directamente se elige un aparato que cubras las necesidades de adiestramiento y punto. Que conflicto asimétrico tenemos como hipótesis que haga necesario un COIN?
 

Willypicapiedra

Miembro del Staff
Moderador
Seguramente lo hablaron en algún lugar de este u otro tópico, pero hay lugar hoy en dia para un Super Tucano o similar (también incluyo al Pucara)? Porque no directamente se elige un aparato que cubras las necesidades de adiestramiento y punto. Que conflicto asimétrico tenemos como hipótesis que haga necesario un COIN?

No tenemos ningún conflicto previsto que haga necesarias tener FFAA, eso es lo que piensan los políticos y vienen poniendo en práctica desde hace mucho (salvo algunas honrosas excepciones, sumado al sacrificio de los efectivos)
 
Vas a necesitarlo el dia que un grupito asoleado te cope alguna parte del territorio, para sus actividades delictivas y tenga suficiente poder de fuego para nombrar esa zona como "territorio liberado" (cuando en realidad termina siendo territorio ocupado, je je).
Pero bueh...son cosas que suceden o sucedieron en países lejanos como Colombia, Perú...como han sucedido hace poco en otro lugar extranjero como Paraguay...o sucedió hace muchísimo en parte de nuestro país, como Tucumán...que también queda lejos...
Sip, la verdad es que tener toda una estructura para eso...es al vicio...

P.D. Este humor negro no es en contra de tu comentario @Rosarigasino01 , sino en contra de los políticos u opinadores que siguen pensando que las FFAA son un gasto innecesario.
 

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
Sin ir más lejos: estamos en Sudamérica . . .

- Fronteras larguísimas
- Ríos gigantes
- Enormes espacios despoblados
- Poca cobertura espacial de las fuerzas.
- Armamento de alta tecnología concentrado.

Se necesitan medios baratos, rústicos y robustos, que puedan "joder" en todo tiempo y lugar, atacando lineas de suministro, bases alejadas, campamentos, y todo espacio que limite el despliegue del potencial enemigo, mientras que los recursos limitados de alta tecnología se concentran en atacar el corazón operativo del eno.

He dicho :p
 
No tenemos ningún conflicto previsto que haga necesarias tener FFAA, eso es lo que piensan los políticos y vienen poniendo en práctica desde hace mucho (salvo algunas honrosas excepciones, sumado al sacrificio de los efectivos)

Pero ahi te fuiste al extremo, yo hablo de determinados sda, no de las FFAA en su conjunto.
 
Vas a necesitarlo el dia que un grupito asoleado te cope alguna parte del territorio, para sus actividades delictivas y tenga suficiente poder de fuego para nombrar esa zona como "territorio liberado" (cuando en realidad termina siendo territorio ocupado, je je).
Pero bueh...son cosas que suceden o sucedieron en países lejanos como Colombia, Perú...como han sucedido hace poco en otro lugar extranjero como Paraguay...o sucedió hace muchísimo en parte de nuestro país, como Tucumán...que también queda lejos...
Sip, la verdad es que tener toda una estructura para eso...es al vicio...

P.D. Este humor negro no es en contra de tu comentario @Rosarigasino01 , sino en contra de los políticos u opinadores que siguen pensando que las FFAA son un gasto innecesario.



Creo que hay sistemas mas idóneos, sin irnos muy lejos por ejemplo un Pampa artillado con avionica símil ST..O un heli de ataque con armamento stand-off..
 
Sin ir más lejos: estamos en Sudamérica . . .

- Fronteras larguísimas
- Ríos gigantes
- Enormes espacios despoblados
- Poca cobertura espacial de las fuerzas.
- Armamento de alta tecnología concentrado.

Se necesitan medios baratos, rústicos y robustos, que puedan "joder" en todo tiempo y lugar, atacando lineas de suministro, bases alejadas, campamentos, y todo espacio que limite el despliegue del potencial enemigo, mientras que los recursos limitados de alta tecnología se limitan a atacar el corazón operativo del eno.

He dicho :p

Y eso el Pampa debidamente ayornado no lo podría hacer? O en su defecto algún heli de ataque?
 
Arriba