las dos noticias las lei en su momento en la revista española defensa.
pero vos viste como son estas cosas....si es por las publicaciones, nosotros tendriamos 150 cañones autopropulsados amx f3 y chile tendria chinooks.
El mejor Fusil para el EA
- Tema iniciado joseph
- Fecha de inicio
pero vos viste como son estas cosas....si es por las publicaciones, nosotros tendriamos 150 cañones autopropulsados amx f3 y chile tendria chinooks.
Yo aun me acuerdo cuando ibamos a comprar Su-30MK...
Bueno che, primo la cordura, eligieron el mejor fusil, el que aprobó sus exámenes. En otro lado hubieran elegido el mas barato...
Azul140
Colaborador
Vamos por partes, yo conteste que la M-16/4 tenía lo que exponía arriba porque me lo cuestionaron, nada más, lo mejor es la modularidad de las versiones nuevas, en eso se destaca, después ha empezado a ser pasada por nuevas armas.
El tema de la palanca en T es lo que es,. la realidad es que permite ser accedida con ambas manos por su ubicación central, guste o no, aparte que al mantener el cerrojo abierto en el último tiro, está más pensada para la carga inicial que para usarla con cada nuevo cargador, por lo menos así la usan los "inventores".
Yo tiré con M-4 y no me resultó incomoda.
Eso que te marco en negrita es justamente lo que decía arriba, hay que ver que busca cada usuario, porque tanto para usar la palanca en T de la M-16 como tener que pasar la mano por arriba o por debajo con un AK (o familiar) en ambos casos se rompe bastante la postura de tiro.
El G36 también tiene un diseño central bajo el haza de trasporte, nunca entendí porque no tiene un liberador del cerrojo para luego de terminado el cargador, hay que usar la manivela de carga y descarga.
BELLEZA, las valmet están entre las mejores AK sin dudas.
Eso lo es todo, sino mirar a Suecia con la modernización de las AK-5 (FNC de producción local), salía el vuelto comprar la mira y meterle el riel con respecto a un fusil nuevo.
Los checos son Vz-58 y de AK no tiene NADA, sólo el calibre, ni los cargadores comparte.
Última edición:
Azul140
Colaborador
Y guste o no a modo personal, la filosofía de diseño del M-16/4 ha salido victoriosa, si no miremos los países que están adoptando nuevos fusiles, en Europa, tanto Francia (un país central) y Noruega (y se rumorea que Inglaterra) eligieron el HK 416, que es una M-4 con pistón corto de G36 y una construcción EXCELENTE.
Y más allá de los fusiles derivados como la mencionada 416, tanto la SCAR, la CZ 805A2, el X95 y otros adoptan la posición del selector de modo de fuego y seguro, la liberación del cargador y reten de corredera (no es el caso del X95), si bien en su mayoría todo eso se duplicó del otro lado para que sea todo ambidestro las posiciones de todo eso están casi calcadas de la M-16. Ergonómicamente se ve que la pegaron.
Y más allá de los fusiles derivados como la mencionada 416, tanto la SCAR, la CZ 805A2, el X95 y otros adoptan la posición del selector de modo de fuego y seguro, la liberación del cargador y reten de corredera (no es el caso del X95), si bien en su mayoría todo eso se duplicó del otro lado para que sea todo ambidestro las posiciones de todo eso están casi calcadas de la M-16. Ergonómicamente se ve que la pegaron.
Última edición:
Última edición:
Azul140
Colaborador
Convengamos que el X95 no es mucho más (ni mucho menos) que un refinamiento de la Tavor en especial su disparador, hasta donde sé el X95 logró alivianar la acción bastante, el Tavor original (como la mayoría de los bullpups) tiene una acción pesada, no es imposible de usar, pero al lado de un fusil tradicional hay diferencia. Eso es por limitaciones de diseño ya que la acción está lejos y la cola del disparador ("gatillo") acciona sobre una palanca que trasmite el movimiento.
Me estoy haciendo viejo continuo diciendo Tavor a la X95 y a la Tar-21. saludos
Espero que la X95 sirva para Zurdos...¿tiene expulsión en ambos lados?
Azul140
Colaborador
La expulsión de la vaina es idéntica al Tavor, la ventana se puede revertir.
Bo!!!..., poneme un enlace de los K9 que decis..., porque la verdad a nadie le suena por aca..., no sera los MSG90 o los PP-19-01 "Vityaz" ???..., porque de esos si tenemos.
Vi un video de demostración de un grupo de policía especial de ustedes con los cosos éstos, me encantan...
Saludos.
Flavio.
dame tiempo...mucho tiempo!
Mira que en los próximos años están decididos a buscar un reemplazo. Salio la nota el otro día. Si la encuentro, pongo el link...
Chan!
Colaborador
En relidad, la "palanca en T", tiene una pequeña contra...
La traba de la palanca, para poder ser accionada, está del lado izuierdo... Así que si querés accionarla con la mano derecha, tenés que necesariamente tomarla y tirar de ella con los dedos índice y mayor sobre las "cunas" para dedos, mientras que tenés cierta ventaja si sos diestro, puesto que podés accionarla usando solamente el lateral de la segunda falange del dedo índice (parecido en cierta forma a como se hace con el FAL). Es un detalle, pero en la suma de detalles está la excelencia...
De todas formas, no por nada los modelos nuevos de fusiles le copian la posición y manejo del M-16. Estuvo bien pensado. Lo único que sigue sin convencerme de los nuevos fusiles, es que ya dan por tierra con las miras de hierro y le clavan como "back-up" las Magpul Buis... Un fusil, debe NECESARIAMENTE (para mí...) venir con miras de hierro ya de fábrica y que te permita tirar (apuntando) sin ningún tipo de accesorio extra. Después, si le agregamos miras de punto/holográficas, designadores láser, miras de amplificación de luz residual, térmicas, etc. es otro cantar.
No me gusta el pistolete del fusil sueco..., así como el del FAL, es propenso a romperse/quebrarse.
