Todo sobre la familia TAM - Tanque Argentino Mediano

Finback Ale

Miembro del Staff
Moderador
Es mucho pedir 4?

 

Daniel1962

Moderador
Miembro del Staff
Moderador
no se si estoy entendiendo su pregunta, osea, que el TAM VCDA tiene esos dos cañones de un calibre superior a 23mm y por eso no tiene cuatro?

No recuerdo (no digo que no haya) ningún sistema de defensa antiaerea montado sobre orugas (o ruedas) que tuviera más de 2 cañones de 35 o 40mm. El tamaño de la munición debe ser un factor importante (se necesita gran cantidad para cumplir la función), como asi tambien la capacidad de absorber el retroceso a alta velocidad de los cañones. El M53/59 tenia 2x30m, el Panhard M3 2x20mm, el Gepard y Mitsubishi Type87 2x35mm, el ZSU 57-2 2x57mm, el M42 2x40mm.
Bueno, y acá encontré un par de contraejemplos: hubo un prototipo OTOBreda SIDAM de 4x25mm, y el Tunguska 4x30mm.
 
No recuerdo (no digo que no haya) ningún sistema de defensa antiaerea montado sobre orugas (o ruedas) que tuviera más de 2 cañones de 35 o 40mm. El tamaño de la munición debe ser un factor importante (se necesita gran cantidad para cumplir la función), como asi tambien la capacidad de absorber el retroceso a alta velocidad de los cañones. El M53/59 tenia 2x30m, el Panhard M3 2x20mm, el Gepard y Mitsubishi Type87 2x35mm, el ZSU 57-2 2x57mm, el M42 2x40mm.
Bueno, y acá encontré un par de contraejemplos: hubo un prototipo OTOBreda SIDAM de 4x25mm, y el Tunguska 4x30mm.

En el caso del GEPARD la municíon en al torreta alcanzaba para algo asi como 35 segundos continuos de fuego automatico, y la recarga debia realizarse en zona de retaguardia, con un camion y una cinta transportadora especial, y demoraba 1,5 horas!!
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
No recuerdo (no digo que no haya) ningún sistema de defensa antiaerea montado sobre orugas (o ruedas) que tuviera más de 2 cañones de 35 o 40mm. El tamaño de la munición debe ser un factor importante (se necesita gran cantidad para cumplir la función), como asi tambien la capacidad de absorber el retroceso a alta velocidad de los cañones. El M53/59 tenia 2x30m, el Panhard M3 2x20mm, el Gepard y Mitsubishi Type87 2x35mm, el ZSU 57-2 2x57mm, el M42 2x40mm.
Bueno, y acá encontré un par de contraejemplos: hubo un prototipo OTOBreda SIDAM de 4x25mm, y el Tunguska 4x30mm.
los cañones de pequeño calibre (20mm/23mm) tienen que compensar su pequeño tamaño, con caudal de municion, ya que la esquirlas que genera una municion fragmentada, no es suficiente para dañar a una aeronave....es por eso que a menos calibre...mas cañones o mayor velocidad de disparo....mientras que los de calibre medio (35 en adelante) con dos cañones es suficiente por el tamaño de municion y las esquirlas que produce...
 
Tengo una pregunta, ¿el tam y el leopard 1 recargan a la misma velocidad ? Surgió esta duda ya que ambos tanques tiene la munición en lugares parecidos
 
Arriba