Es mucho pedir 4?
Es mucho pedir 4?
¿Por que esta acá esta foto?
¿Por que en el país de origen también hablan alemán?
pedir no... PERO ES CARISIMO solo 4... si me decis 40 fenomeno... o 20... me conformo con eso. Y mejor aun! reciclo las bateas tiradas que tenemos en Bulogne y le pongo el Pantsir encima y listo. o algún otro sistema SPAAG con misiles que pueda adquirirEs mucho pedir 4?
Yo que?? Que hice ahora??
que porque el TAM VCDA no tiene cuatro cañones en vez de dos.Yo que?? Que hice ahora??
que porque el TAM VCDA no tiene cuatro cañones en vez de dos.
no se si estoy entendiendo su pregunta, osea, que el TAM VCDA tiene esos dos cañones de un calibre superior a 23mm y por eso no tiene cuatro?Te hago la pregunta al revés ¿cuantos VCDA con cañones mayores de 23mm tienen 4 cañones?
no se si estoy entendiendo su pregunta, osea, que el TAM VCDA tiene esos dos cañones de un calibre superior a 23mm y por eso no tiene cuatro?
No recuerdo (no digo que no haya) ningún sistema de defensa antiaerea montado sobre orugas (o ruedas) que tuviera más de 2 cañones de 35 o 40mm. El tamaño de la munición debe ser un factor importante (se necesita gran cantidad para cumplir la función), como asi tambien la capacidad de absorber el retroceso a alta velocidad de los cañones. El M53/59 tenia 2x30m, el Panhard M3 2x20mm, el Gepard y Mitsubishi Type87 2x35mm, el ZSU 57-2 2x57mm, el M42 2x40mm.
Bueno, y acá encontré un par de contraejemplos: hubo un prototipo OTOBreda SIDAM de 4x25mm, y el Tunguska 4x30mm.
los cañones de pequeño calibre (20mm/23mm) tienen que compensar su pequeño tamaño, con caudal de municion, ya que la esquirlas que genera una municion fragmentada, no es suficiente para dañar a una aeronave....es por eso que a menos calibre...mas cañones o mayor velocidad de disparo....mientras que los de calibre medio (35 en adelante) con dos cañones es suficiente por el tamaño de municion y las esquirlas que produce...No recuerdo (no digo que no haya) ningún sistema de defensa antiaerea montado sobre orugas (o ruedas) que tuviera más de 2 cañones de 35 o 40mm. El tamaño de la munición debe ser un factor importante (se necesita gran cantidad para cumplir la función), como asi tambien la capacidad de absorber el retroceso a alta velocidad de los cañones. El M53/59 tenia 2x30m, el Panhard M3 2x20mm, el Gepard y Mitsubishi Type87 2x35mm, el ZSU 57-2 2x57mm, el M42 2x40mm.
Bueno, y acá encontré un par de contraejemplos: hubo un prototipo OTOBreda SIDAM de 4x25mm, y el Tunguska 4x30mm.
No no!que porque el TAM VCDA no tiene cuatro cañones en vez de dos.
Tengo una pregunta, ¿el tam y el leopard 1 recargan a la misma velocidad ? Surgió esta duda ya que ambos tanques tiene la munición en lugares parecidos
También lo pensé, pero supongo que la posición de la munición también influyeDepende de la habilidad y rapidez del cargador imagino...