Futuro avión para el COAN

[STRIKE FALCON]

El F/A-18, salvo que sea un Super Hornet, medio que no tiene mucho sentido. Sin portaaviones para que un avión naval?

Con el SU-34 Fullback tenes:

• Largo Alcance incrementado con reabastecimiento en vuelo y tanques externos
• Gran capacidad de portar armamento de largo alcance
• Amplia panoplia de armamento antibuque (KH-29, KH-31, Kh-35, KH-59, KH-41, Bhramos, 9M54)
• Capacidad de portar armamento hipersónico futuros
• Capacidad de Guerra Electrónica (pods Knitrty)
• Capacidad de ataque terrestre de largo alcance
• Misiles de Crucero
• Misiles Aire - Aire

 

[Rastrojero76]

Hablar de Fullbacks y Super Hornets cuando en el mejor de los casos , operación SEM concluída mediante , vamos a tener 4-5 de nuestros SUE operativos por media docena de años , con algun grado austero de actualización todo canibalización de los franceses y Spares llegados de por medio me parece fantacioso .

Perdón por lo franco

 

[me262]

El F/A-18, salvo que sea un Super Hornet, medio que no tiene mucho sentido. Sin portaaviones para que un avión naval?

Con el SU-34 Fullback tenes:

• Largo Alcance incrementado con reabastecimiento en vuelo y tanques externos
• Gran capacidad de portar armamento de largo alcance
• Amplia panoplia de armamento antibuque (KH-29, KH-31, Kh-35, KH-59, KH-41, Bhramos, 9M54)
• Capacidad de portar armamento hipersónico futuros
• Capacidad de Guerra Electrónica (pods Knitrty)
• Capacidad de ataque terrestre de largo alcance
• Misiles de Crucero
• Misiles Aire - Aire

Estimado STRIKE FALCON, Australia tiene Hornet y Súper Hornet sin portaaviones, con muchísima mas extensión territorial y marítima que nosotros, y los Hornets los está transfiriendo a Canadá, país extenso si los hay.
Coincido con su apreciación del SU-34, pero lo veo absolutamente inviable política y económicamente, no así al Hornet.
Saludos.

 

[STRIKE FALCON]

Cuando digamos Hornet, UK saltará a la yugular. Por eso la elección del SU-34.

 

[Derruido]

Cuando digamos Hornet, UK saltará a la yugular. Por eso la elección del SU-34.

Olvidate, ya ganaron, las FFAA ya están en camino a ser iguales o con menores capacidades que las Fuerzas Armadas Mexicanas.

Besos

 

[Derruido]

Estimado STRIKE FALCON, Australia tiene Hornet y Súper Hornet sin portaaviones, con muchísima mas extensión territorial y marítima que nosotros, y los Hornets los está transfiriendo a Canadá, país extenso si los hay.
Coincido con su apreciación del SU-34, pero lo veo absolutamente inviable política y económicamente, no así al Hornet.
Saludos.

Aunque es más lógico pensar en tener 10 SU-34, que soñar a tener nuevamente un Portaaviones.

Besos
PD: Pero los sueños, sueños son.

 

[bandua]

En 193 páginas ya se habrá mencionado, no creo mucho en ello, pero por mantener el espiritú del hilo, ¿que tal 12 FBC-1A Flying Leopard II (versión de exportación del JH-7, wikipedia JH-7)? Eso sí el motor es un spey bajo licencia, no sé hasta que punto eso lo convierte en opción. No conozco las leyes lo suficiente, pero imagino que es un problema sorteable.

características
Wing span 12.80 m (42 ft 0 in)
Length (excl probe) 21.00 m (68 ft 10.75 in)
Height 6.22 m (20 ft 4.875 in).
Max take off weight 27415 kg (60,439 lbs).
PowerplantTwo Xian WS9 turbofans (licence Rolls-Royce Spey Mk 202) each 91.2 kN; 20,515 lbst with afterburning
SpeedMax level speed at 11000 m (36,080 ft): Mach 1.6-1.7 (917-975 kt; 1.699-1.808 km/h; 1.056-1.122 mph); Cruise speed: Mach 0.80-0.85 (459-487 kts; 850-903 km/h; 528-561 mph);
Service ceiling 15500 m (50,850 ft)
Combat radius 485 n miles (900 km; 560 miles).
Max weapon load 5000 kg (11,023 lbs)
Armament Twin barrel 23 mm gun in nose; two store pylons under each wing plus wingtip rails for PL-5 air-to-air missiles Typical maritime attack weapons load would be two C-801 or C-802 (YJ-1) sea-skimming anti-ship missile and two drop tanks.

 

[Tomás+]

En 193 páginas ya se habrá mencionado, no creo mucho en ello, pero por mantener el espiritú del hilo, ¿que tal 12 FBC-1A Flying Leopard II (versión de exportación del JH-7, wikipedia JH-7)? Eso sí el motor es un spey bajo licencia, no sé hasta que punto eso lo convierte en opción. No conozco las leyes lo suficiente, pero imagino que es un problema sorteable.

características
Wing span 12.80 m (42 ft 0 in)
Length (excl probe) 21.00 m (68 ft 10.75 in)
Height 6.22 m (20 ft 4.875 in).
Max take off weight 27415 kg (60,439 lbs).
PowerplantTwo Xian WS9 turbofans (licence Rolls-Royce Spey Mk 202) each 91.2 kN; 20,515 lbst with afterburning
SpeedMax level speed at 11000 m (36,080 ft): Mach 1.6-1.7 (917-975 kt; 1.699-1.808 km/h; 1.056-1.122 mph); Cruise speed: Mach 0.80-0.85 (459-487 kts; 850-903 km/h; 528-561 mph);
Service ceiling 15500 m (50,850 ft)
Combat radius 485 n miles (900 km; 560 miles).
Max weapon load 5000 kg (11,023 lbs)
Armament Twin barrel 23 mm gun in nose; two store pylons under each wing plus wingtip rails for PL-5 air-to-air missiles Typical maritime attack weapons load would be two C-801 or C-802 (YJ-1) sea-skimming anti-ship missile and two drop tanks.

Hace unos meses encontré este vídeo en youtube donde al parecer algunos estarían siendo dados de baja por "no cumplir las expectativas esperadas" (según menciona el autor del vídeo)

De igual forma, el autor no menciona fuentes..
PD: En el vídeo se menciona una carga de hasta 6.5 toneladas.

 

[Facundo Rovira]

Amigos

La solución es el IA-63 Pampa III...... en paralelo al tema de los SEM

Saludos

 

[STRIKE FALCON]

Aquí tambien tratamos los reemplazos de los Buhos porque este es mi Favorito.

Airbus Military C-295W Persuader. Versión para la Armada Argentina equipado con:

• sonda de repostaje
• Antena SATCOM superior
• EVS (Enhanced Visión System)
• Nuevo Cockpit con large Displays y HUD
• Preinstalación MAWS
• RESM Elisra AES-210(V) EMERALD o Thales RESM Vigile 200
• MAD
• Sonoboyas
• Radar AESA

https://www.x.com/archivo/images/sc105revo.jpg

 

[HernanSCL]

El F/A-18, salvo que sea un Super Hornet, medio que no tiene mucho sentido. Sin portaaviones para que un avión naval?

Con el SU-34 Fullback tenes:

• Largo Alcance incrementado con reabastecimiento en vuelo y tanques externos
• Gran capacidad de portar armamento de largo alcance
• Amplia panoplia de armamento antibuque (KH-29, KH-31, Kh-35, KH-59, KH-41, Bhramos, 9M54)
• Capacidad de portar armamento hipersónico futuros
• Capacidad de Guerra Electrónica (pods Knitrty)
• Capacidad de ataque terrestre de largo alcance
• Misiles de Crucero
• Misiles Aire - Aire

Nada más queda...

Un par de estos y metes susto a la flota que sea ...

 

[EstebanGamarra]

Amigos

La solución es el IA-63 Pampa III...... en paralelo al tema de los SEM

Saludos

Si salimos del Coronavirus y, antes no ocurren hechos no muy gratos para las FFAA, principalmente en el áreas de los medios aéreos de combate...

 

[EstebanGamarra]

Amigos

La solución es el IA-63 Pampa III...... en paralelo al tema de los SEM

Saludos

(Doble posteo): Apenas unos simples Pampa III para reconstituir la EA41....

 

[Daniceci11]

Nada más queda...

Un par de estos y metes susto a la flota que sea ...

Es cierto tambien

 

[alejandrogrossi]

Aquí tambien tratamos los reemplazos de los Buhos porque este es mi Favorito.

Airbus Military C-295W Persuader. Versión para la Armada Argentina equipado con:

• sonda de repostaje
• Antena SATCOM superior
• EVS (Enhanced Visión System)
• Nuevo Cockpit con large Displays y HUD
• Preinstalación MAWS
• RESM Elisra AES-210(V) EMERALD o Thales RESM Vigile 200
• MAD
• Sonoboyas
• Radar AESA

https://www.x.com/archivo/images/sc105revo.jpg

Asi más la sonda

comparto 100%. Mas P-3C

 

[STRIKE FALCON]

Asi más la sonda

comparto 100%. Mas P-3C

y los P-3C modernizados también...con NP2000 de 8 palas.

 

[Rastrojero76]

Y hablando con las Alpargatas en la tierra . Tendremos volando 2 P-3B ?
Recuerdo haver leído acá o en otro lado que la congelación de la PMI del que estaba en FAdeA era por desaveniencias con los Portugeses de OGMA , se puede retonar sin su acesoría ?

 

[alejandrogrossi]

y los P-3C modernizados también...con NP2000 de 8 palas.

Esa helices son carimias como su mantenimiento. Si no me equivoco Don Bigua, expreso que para las Chanchas, se comen el presupuesto.
Prefiero con las clasicas helices de 4, pero con la mejor actualización en electrónica posible.

 

[STRIKE FALCON]

Esa helices son carimias como su mantenimiento. Si no me equivoco Don Bigua, expreso que para las Chanchas, se comen el presupuesto.
Prefiero con las clasicas helices de 4, pero con la mejor actualización en electrónica posible.

Si se van a usar por 15 años más....yo lo evaluaría.

 

[STRIKE FALCON]

Otra forma de instalar el Vigile 200 en los C-295W Persuader (para estandarizar con el VR24 y las Bouchard) y no sobre el techo como los ejemplares de Omán (queda espantoso). Foto ilustrativa, en este caso un MELTEN III ATR-72 MPA de Tuquía.