Le pegas al primero y al último, haces un tapón. si las pepas vienen desde el costado, no hay escapatoria.
Como pasa en Ucrania, si no se va como una tromba demoledora, tipo Yankees. Seguir con la receta Rusa en Ucrania, es garantia de ir al muere.
Todo sobre la familia TAM - Tanque Argentino Mediano
- Tema iniciado Marianog
- Fecha de inicio
Como pasa en Ucrania, si no se va como una tromba demoledora, tipo Yankees. Seguir con la receta Rusa en Ucrania, es garantia de ir al muere.
No tenemos logística para llevar combustible, más allá de la Guarnición............ Hoy las FFAA, ya desde las cabezas te estan diciendo que no tenemos capacidad de aguantar una embestida en propio territorio. Táctica elegida, desgaste...... ahora desgaste con qué?. Porque lo que se ha comprado en armamento AT y AA es en dósis homeopática.
Coincido en que es y será más caro todavía. No me pronuncio sobre si Argentina debe o no tener una actitud estratégica ofensiva, en lo que difiero de lo que dices es en que creo que sí debe tener la posibilidad de efectuar contraofensivas al menos dentro de su territorio.
Ahhh... si si. Eso seguro. Pero ahí ya hay una capacidad instalada mucho mas organizada y estable.
El tanque para que sirva, tiene que tener HOY, una lista de cosas que muy pocos paises logran tenerlo.
El tanque se creo para quebrar la guerra de trincheras.. pelear contra otro tanque, era el único medio para batirlo.
Hoy, se ha visto que hay sistemas anti-tanques, que pegan al doble de distancia que la distancia máxima que puede disparar un tanque.
hoy la infanteria, dotada de armamento y movilidad varias, puede hacer un verdadero estrago en cualquier lado.
El problema de los Franceses, fue haber pensado que seguia vigente la inmovilidad de la guerra. Compraron un gran Elefante Blanco, encima costoso e inutil........... y después los Alemanes repitieron con su sistema de defensa costera...........Preguntales a los franceses de 1940 a ver que opinan
En mi opinion, si tenes una unidad de infanteria, equipada con misiles AT, apoyada por misiles AA, en una zona que de cierta proteccion y camuflaje, por ej una region boscosa, la infanteria tiene mucho para ganar ante un ATAQUE FRONTAL de tanques, incluso apoyados por superioridad aerea. Eventualmente podria triunfar la combinacion tanques/aviacion pero a un costo sideral. Tal vez se podria hacer un bombardeo previo de artilleria, y despues mandar los tanques, al riesgo de que los misiles sigan intactos.
Pero el error seria atacar una posicion asi, sobre todo si la posicion por si misma no tiene importancia alguna! Seria equivalente a que los alemanes hubiera entrado en Francia pasando por la linea Maginot.
Ahora, esa unidad de infanteria, asi armada con misiles AT y AA, no tiene demasiado valor ofensivo, porque le falta justamente movilidad.
Si claro, tendrias que atacar con la infanteria, obviamente desmontada de los transportes blindados.
Jorge II
Serpiente Negra.
Todo bien, pero el problema nuestro con respecto a los TAM no es la cantidad y la capacidad, sino en su tecnología; si se empieza de una vez el programa o mejor dicho solo el programa TAM2C con la tecnología cambiada obviamente porque hay casi una decada de adelantos del cual hay que adaptarlo y están en eso junto con Elvit, las fuerza blindada del ejército va a estár a la altura de las circustancias. Con respecto a la logistica en caso de conflicto que afecte lo intereses de la nación todo el combustible, lubricantes, repuestos, municiones, transportes, efectos de distintas clases aparecen en cinco minutos.
Me recuerda los comentarios de la brigada de TAM volviendo desde el SUR bajo sus propios medios (después de Malvinas) y el desgaste de sus cadenas que perduró por varias décadas. Y parando en una estación de servicios para cargar combustible y se me pasa... y lo dijo alguien que del TAM sabe todo. Así que el tema de logística............ lo tomo con pinzas, más si tienen que coordinar material que es privado.
El TAM tiene otro problemita, es que si se le debe cambiar el motor, el que hoy es la opción es de menos potencia que el original. Ergo las prestaciones no pueden ser iguales. A menos HP .........
El TAM sin que lo puedan seguir las brigadas mecanizadas con la infanteria, con respaldo aéreo ......... complicado. Sobre todo viendo que ni en papeles se planteo la modernización de los VCTP.
Jorge II
Serpiente Negra.
nunca escuché eso pero bueno si usted lo dice debe ser verdad.
Igualmente el tema pasa por otro lado; es que así como está el TAM está totalmente desfasado; si o si necesita una modernización urgente para llevarlo al TAM2C y despues ahí se puede empezar hablar de otras modernizaciones más profundas.
Lo único que seria costo efectivo seria un sistema de defensa activa, o una pieza de 120. Pero para eso ya quizás sea mas económico buscar un surplus en otro país...
Hasta que aparece Don "Jabali" Aereo (Lease A-10 Thunderbolt)...y ....BRRRRRRTT...al caraxio la Infanteria con tooodas sus armas AT y AA...
En resumen...Si no hay Poder Aereo...es al cuete un buque, un Tanque o un Infante...
Buen resumen al día de hoy! BRRRRRRRT! y al caraxio!
Temas similares
- Anclado
