Me refería al ejemplo de Ucrania que diste, el cual aplica creo a cualquier tanque de batalla. Primordial la supervivencia de la tripulación, recuperar el vehículo para repararlo es secundario. Y no, de hecho acá mismo se dejó en claro que un proyectil de 20 mm AP puede penetrar el blindaje del TAM...
El TAM, realmente.... cuando dijo Don Biguá, con un E Sentry volando, una brigada de SK105 no dura ni 5 minutos. Si careces de todo lo demás, hoy acá, invertir en un tanque. Es despilfarro.
Si no vas a tener superioridad aérea, no vas a tener defensa AA móvil eficaz, no vas a tener vehículos de infanteria que pueda acompañar al tanque en todo tiempo y en cualquier lugar. Si no vas a tener medios de reconocimiento ¨avanzados¨ y un largo etc. Como dijo uno de los foristas, una cebolla de capas de defensa.
Pretender afrontar una guerra con los medios actuales, contra otro ejército de mayores capacidades. Sería cometer un error, mandar al muere a cientos y encima carecer de los equipos que se necesitan en una guerra asimétrica. Sin hacer un cambio de política de defensa, de medios y un largo etc. Si acá van a seguir metiendo un 0.71% del PBI en Defensa. Invertí en misiles AT y AA, aprendé tácticas nuevas... pero hoy descartá de entrada meter un mango en blindados.
El TAM lamentablemente, ya fue, era para una época que había otro país y el barrio era muy distinto.
Además si la cabeza del EA, dijo que al enemigo se lo piensa desgastar gracias a la extensión de nuestro territorio....... para desgastar, es pegar y rajar. Con un Tanque no lo vas a lograr y mover una brigada de tanques, digamos que no es una cosa fácil, sencilla y que pase desapercibida para otro que tiene medios para ver que estás haciendo.
El proyecto TAM 2C ya tiene 12 años.......... y viene verde encima. Otro prototipo que fue.
.jpg)
