Todo sobre la familia TAM - Tanque Argentino Mediano

[Bipedo implume]

Asi como existen fotos del TAM con el cañon dañado, deberian existir imagenes de glacis perforadas y deformados . . .

Si no existen en 35 años . . .

Don Armi

Yo no se usted, pero cuando yo estuve en Citefa firme un documento en el que aceptaba y reconocia que lo que iba a hacer entraba en la categoría de secreto militar y que mis acciones podían tener consecuencias penales. A ninguno de los que participamos de ensayos de campo se nos ocurría andar sacando fotos.

 

[Bizcochito]

Don Armi

Yo no se usted, pero cuando yo estuve en Citefa firme un documento en el que aceptaba y reconocia que lo que iba a hacer entraba en la categoría de secreto militar y que mis acciones podían tener consecuencias penales. A ninguno de los que participamos de ensayos de campo se nos ocurría andar sacando fotos.

O divulgando resultados.

 

[Bizcochito]

Tacos de gomas nuevos y relucientes, como siempre pido............

 

[Armisael]

Fotos de la pruebas que mencionaste.

Ni hace falta. Solo tienen que traer las fotos de la supuesta batea perforada.

Me conformo con la de los VCTP que en Croacia recibieron fuego lateral de 20mm por M56 serbocroatas, a menos de 100 metros . . .

 

[ures]

Y cual sería el problema?

Si lo que se busca, es evitar que el explosivo ingrese al tanque y mate a la tripulación?. O no es ese el objetivo de esos apliques?. Ahora ir al frente y sin esos apliques, si ingresa la munición y explota en el interior. El tanque es recuperable?. Pregunto por el tanque, porque cuestionar que un artilugio deforma el tanque pero resguarda la tripulación parece que para cierta gente, en cierto momento. Eso no les importó.

Si quieren un tanque que no se deforme. Compren Leopard II o Abrams.

Depende de dónde y con qué le dispararon, son recuperables (lógicamente pueden necesitar sustitución de equipos).
También creo que es el objetivo del blindaje, proteger a ambos pero si salva tripulación y no vehículo, ya cumplió su función.

 

[ures]

Un episcopio roto y otro dañado

Gracias Armisael

 

[Bizcochito]

Depende de dónde y con qué le dispararon, son recuperables (lógicamente pueden necesitar sustitución de equipos).
También creo que es el objetivo del blindaje, proteger a ambos pero si salva tripulación y no vehículo, ya cumplió su función.

Es más dificil suplantar una tripulación que un tanque. Además la vida no tiene precio.

 

[Bizcochito]

Asi como existen fotos del TAM con el cañon dañado, deberian existir imagenes de glacis perforadas y deformados . . .

Si no existen en 35 años . . .

Eso pasa por no haber participado con los Brasileros en algún despliegue.

Spoiler: despliegue

 

[Armisael]

La confundieron con la RN

 

[ures]

Es más dificil suplantar una tripulación que un tanque. Además la vida no tiene precio.

Aclaro que pienso como usted, sospecho que cualquiera con criterio; pero a veces pienso que a quien decide le importa un pito la tripulación y todas las falencias o "razones" esgrimidas para no tener tal o cual capacidad, son de origen presupuestario.

 

[Roland55]

En una cosa tiene razón. Las pruebas fueron un éxito. Se replicó el tipo de blindaje reactivo ruso y funcionó perfectamente. Lo que no funcionó fue aplicarselo al TAM. Pero eso estaba totalmente fuera del alcance de lo que habían ofrecido los rusos.

Tuvimos una "Version Propia" del Kontakt?

 

[ures]

Eso pasa por no haber participado con los Brasileros en algún despliegue.

Spoiler: despliegue

Qué pasó allí, les tiramos con ametralladora a los brasileños?!?!

 

[Bizcochito]

Qué pasó allí, les tiramos con ametralladora a los brasileños?!?!

100% Breda

 

[ures]

100% Breda

Si está contado en ZM podés orientarme al hilo respectivo?

 

[Armisael]

Tuvimos una "Version Propia" del Kontakt?

No, la original.

Agradecimiento por lo de los 80.

 

[Bipedo implume]

O divulgando resultados.

30 años después y vox populi en foros.... tampoco que fuese la estrella de la muerte.

 

[Bipedo implume]

Tacos de gomas nuevos y relucientes, como siempre pido............

Más arriba me agradecias por divulgar el resultado de un ensayo. Y yo dije que esa información ya da vueltas en foros hace años. Como por ejemplo el espesor del blindaje delantero del TAM, el que puede descularse usando un poco de geometría y una regla a partir de la foto de tu mensaje.... donde se ve tranquilamente el espesor de la chapa. O sea tampoco hay que perseguirse tanto.
Abrazos.

 

[Bipedo implume]

No, la original.

Agradecimiento por lo de los 80.

Satamente @Roland55 ...

 

[Bizcochito]

30 años después y vox populi en foros.... tampoco que fuese la estrella de la muerte.

Hay ciertas cosas que se firman que no prescriben.

 

[Bizcochito]

Más arriba me agradecias por divulgar el resultado de un ensayo. Y yo dije que esa información ya da vueltas en foros hace años. Como por ejemplo el espesor del blindaje delantero del TAM, el que puede descularse usando un poco de geometría y una regla a partir de la foto de tu mensaje.... donde se ve tranquilamente el espesor de la chapa. O sea tampoco hay que perseguirse tanto.
Abrazos.

El tema no es el espesor, sinó la inclinación y la aleación. El otro día estaba leyendo sobre las tierras raras, y como tan solo 200 gramos de uno de esas tierras (me falla la memoria por el nombre) mezclada con 1 tonelada de acero, incrementaba notablemente la resistencia del mismo.

Fui uno de los que señaló el tema de un riel de acero contra un calibre 50. Y me indicaron que la dureza de ese acero no se compara con la aleación del casco del TAM.