No, los VLS no pueden ser recargados en alta mar. Es la ventaja de un sistema como el Mk 29.Por favor, pará a pensar un segundo lo que acabas de escribir.
Hablas de números sueltos sin tener en cuenta mil contextos... Pero vamos a seguir tu lógica, así simple de buque contra buque solos en el mar; y dentro de esa lógica te voy a mostrar que incluso así... estás totalmente errado.
Ya arrancamos con "dos contra uno"... chau... ya fue el "seis contra seis"... bueno no importa... vamos igual.
Un ataque de dos corbetas, en "pares" así con decís, son 16 SSM como mucho, no 32 (de donde sacaste ese número?)... Y atacan a un solo DDG Maya (que no sabemos que corno anda haciendo por ahí solo, sin nadie con él)... Ok ok... Ahora saquemos las Buyan y pongamos las muy poderosas Gremyashchy, cada una con 8 misiles 3M-54T, que puede ser que estén o no... puede haber otro... pero justo estaba este, por suerte.
El DDG no vio las corbetas, pero si va a ver los misiles... a distancia real de combate el DDG vio los 16 3M-54T en el aire, digamos unos 150 kms... podría verlos antes, según las especificaciones del AN/SPY-1D(V), pero están ahí a 150 kms. El 3M-54T viaja a 0.8 match y a media altura, eso le dará al DDG mas de siete minutos para lanzar los misiles que posea en ese momento; hay que hacer notar que los duales ABM son de dotación segura. Primero lanzará 16 RIM-174, porque a esa velocidad y altura, el 3M-54T, es un avión mas. No va a gastar sus RIM-161 si puede evitarlo.
Si algún 3M-54T sobrevivió a la intercepción, entrará en juego el RIM-162 (ESSM), que lo hará en la última fase de vuelo subsónico y el la primera de vuelo supersónico. Por su tamaño los ESSM pueden entrar en cada celda de un Mk-41, 4 misiles... lo que multiplica su cantidad.
Y si por alguna razón alguno de los SSM llegará a fase terminal... en lo personal, dudo que dos Mk-15 Phalanx lo puedan detener... pero están ahí y se las entenderán con un misil viajando al ras del mar a 3.000 kms/h.
EEUU pasó 35 años desarrollando este sistema... y sus misiles están pensados para esto. Un ataque de saturación con 16 SSM supersónicos, es probable que logre el cometido, como es muy probable que no.
Ahora bien... y si ese solitario y perdido DDG clase Maya sobrevive a ese ataque de saturación tiene a su merced a dos corbetas enemigas con muy poca capacidad de defensa.
Esto que escrito así, sabes que es?... una locura utópica... un desvarío que nunca va a pasar.
Porque jamás vas a ver un DDG AEGIS andando a la bartola solo por ahí, sin información de su situación. Tendrá AWCS, satélites, otros buques, helos ASW... drones!
En mar abierto... los DDG primero y las FFG después, mandan... las corbetas son para defenderte cerca de tu costa. Sacarlas a buscar una oportunidad irreal como la que te pinté... es suicida.
Por cierto, los VLS de cualquier DDG AEGIS pueden, si es necesario, ser recargados en alta mar.
Yo nunca escribí que el destroyer no detectaría las corbetas. Yo simplemente dije que en un ataque, le haría descargar el VLS porque debería hacer más de dos disparos por misil. Y nunca puse como ejemplo las corbetas rusas más que por cuestión de supervivencia. A mi me parece mucho más costo eficiente hacer un ataque en superficie con corbetas que con una fragata.
El destructor es un blanco gigante, con un costo logístico inmenso y una firma electrónica aún más inmensa. Y su capacidad ofensiva es limitada. Salvo los de EE.UU la mayoría no cuenta con misiles de crucero.
Yo prefiero lanzar un ataque con tres corbetas como los Saar 6 israelíes sobre un escudrón enemigo. Si se puede combinar con ataques de misiles desde el aire, aún mejor. Los misiles antibuque en las corbetas pueden ser reabastecidos fácilmente. Si ninguno impacta no hay problema, nos retiramos rápido y consumimos los VLS. Si están protegiendo un portaaviones van a soltar unos cuantos misiles.