Relaciones: Libano - Israel
- Tema iniciado Phantom_II
- Fecha de inicio
para declararlos como martires dentro de su fanatismo.
y...muchas veces los delincuentes hacen esos funerales en la calle, para resaltar la figura de heroe ante el ciudadano comun...incluso aca ocurrio algo por el estilo en vicente lopez con un delincuente.
no lo se...no apostaria tanto...desde el momento que ningun pais se hizo cargo del ataque (aunque tenga 4 patas, pelo, mueva la cola y ladre), la pronunciacion no podria ser contra ningun pais....pero (posiblemente) si se pronuncien contra el acto efectuado.
en otras palabras (quizas) se pronuncien contra la accion terrorista pero no contra israel.
en cierta forma, todos quedarian bien con el mundo arabe/persa y al mismo tiempo sin afectar a israel ya que no hay un pais que ataco oficialmente.
si...pero no lo veo asi.
para mi, no fue una operacion para eliminar a hezgollah (si mueren bien...y sino igual), sino para anular su capacidad de comunicacion ante la proxima ofensiva.
Jorge II
Serpiente Negra.
Mirá que he leido de todo, pero no estoy de acuerdo en nada. Es más, roza el antisemitismo.
Jorge II
Serpiente Negra.
Es algo revolucionario, es más, te dá un poder enorme poder tener un sistema semejante para poder hacer eso.
Me acuerdo hace muchos años que tirabamos cables en el campo de instrucción para contectar los telefonos a magnetos, nos preguntabamos para que estos metodos arcaicos cuando ya hay sistemas de comunicaciones mucho más eficientes y el instructor nos dijo; el telefono a magneto es lo que nos va a salvar en el futuro jejejeje.
Jorge II
Serpiente Negra.
Es verdad, pero así son las cosas; Israel está decidido a eliminar al Hamas; es más hoy salió un articulo en Infobae de la Unidad 8.200 de ciberdefensa de las IDF, donde dice que el jefe de la unidad presentó su renuncia por no poder prevenir el ataque terrorista del 8 de octubre.
En otro articulo de Infoba dice sobre la afectación en la relación entre USA e Israel por lo ocurrido; el tema pasa que el gobierno de USA lo que menos quiere es que se desate un conflicto antes de las elecciones, sería muy perjudicial para Kamala Harris.
Es una costumbre muy nefasta acusar de antisemita a quién denuncia el accionar del Estado de Israel. Prácticamente no hay persona que no haya dado una opinión crítica y razonada que no haya sido acusada de antisemitismo. Incluso los rabinos judíos que se oponen al sionismo radical israelí son vilipendiados, insultados, apaleados en la calle, en una muestra de radicalismo integrista muy, muy peligroso.
Si no estás de acuerdo, es una cosa. Y acusar de antisemitismo es otra bien distinta. Que te lleven la contraria, no es un "crimen". Por otra parte, es la mayor parte del mundo el que denuncia la ocupación ilegal de tierras e insta a Israel a abandonar los territorios que no son suyos y que ha robado y anexionado. No son opiniones, son resoluciones y realidades.
Quiero decir con esto, que es entonces la propia ONU la antisemita, junto a todas las poblaciones de los países que representa y que votan sistemáticamente y mayoritariamente en contra de la política israelí.
Israel es un Estado, y como tal puede ser criticado hasta sus cimientos, en base a las políticas que practica y despliega, igual que USA, Rusia, Cánada, UK, España o Marruecos, en base a los gobiernos que le representa. Parte de la sociedad israelí tampoco está de acuerdo con ello, y no son "antisemitas" sino críticos del sionismo radical que gobierna Israel.
Por supuesto que no.
Pero a los que les explotaron los beepers, no se, déjame pensarlo y te digo.
Igualmente no creo que te diga nada.
Si, es como creer que el Tío Vladimir es el Tío Bueno
Si hay muchas vueltas, pero es evidente que para vos no. Bien, perfecto.
sin dudas!, coincido...el punto (para mi) es otro ahora... decenas de potencias y medias potencias, seguramente comenzaran a hacer una "revision tecnica" de todos sus medios de comunicacion comprados al exterior...y si los chinos (suponete) hicieron lo mismo que los israelies...medio mundo tendra el tujeli entre las manos.
Cómo va a ser un atentado terrorista un ataque sobre terroristas...
Israel no reventó 1 tn de explosivos en un supermercado. Quirúrgicamente detonó microexplosiones sobre miembros de organizaciones terroristas.
Eso no es un atentado. Dejen de usar la palabra terrorista para cualquier cosa.
Terrorismo es tirar cohetes en una dirección para pegarle a la mayor cantidad de gente porque sí, para causar bajas civiles y causar terror, la definición misma de terrorismo.
Ponerle un GBU de 250 kg en un edificio usado por terroristas no es terrorismo.
Fibra óptica y antenas de microondas direccionales por doquier.
dani, hay chicos muertos...son 3200 personas las afectadas y no hay ninguna institucion que se haya nombrado la artifice de dicho ataque.
es un h.d,p, gigante!! sin dudas!.
abrazo daniel
Última edición:
Modificación de hard y soft.
El fabricante tb está implicado. Pero no el taiwanés, sino el diseñador original. Es obvio. No es una operación de cinco espías en un taller. El operativo necesita la compra de toda la tecnología de base, la propia infiltración en la sede del diseño de esos aparatos o ambas cosas a la vez.
Me temo que la palabra se gastó tanto, que ha perdido interés y fuerza.
Terrorismo es prácticamente lo que coincida con la lógica de cada uno.
Pero no deja de ser sorprendente de cómo la propia Israel esconde la mano y se niega a presentar "esto" como un acto "justo".
Por algo será.
porque no todos los afectados son terroristas... ahora bien, el "ataque terrorista" refiere a la mision que se tiene. sembrar terror en la poblacion.
eso se gesto?...si.
eso no se sabe amigazo....se considera que es asi, pero hay chicos afectados, incluso muertos...para colmo no se busco "eliminar" al enemigo, sino lastimarlo.
3200 heridos...32 fallecidos...un 1% de efectividad anulacion completa.
explotaron celulares, beepers, electrodomesticos, paneles solares...no parece haber dudas que el ataque fue para bloquear al enemigo en su comunicacion, no para "eliminar terroristas".
no titan, es un ataque terrorista...que el objetivo sea eliminar terroristas, es otra cosa, pero la funcion de dicho ataque que no parece en lo mas minimo discriminado, es para generar panico y lo bien que se hizo.
tal cual...tirar cohetes, bombas de aviacion, bombas de morteros, drones, hacer estallar beepers, asesinar con chocolates bombas, poner bombas debajo de una cama, hacer estallar una lancha, poner una bomba en un comedor policial, hacer estallar una embajada, acuchillar a un policia en paris...eso es terrorismo...y eso no solo lo generan grupos o entidades extremas...sino tambien los estados....como lo hace iran, yemen, ee.uu., ucrania y en este caso israel.
dependiendo si en ese edificio habita un terrorista y 500 civiles que no tienen nada que ver.
cuando los estados no discriminan entre terroristas y civiles ahi diferencia el tipo de ataque...si es un ataque antiterrorista o terrorista.
abrazo titan.
pero las fibras opticas terminan en centales y las microondas las emite alguien...
hoy por hoy, si yo fuera el jefe de cualquier potencia, pediria que controlen pelito por pelito dicha fibra.
israel (o quien haya realizado ese ataque) cambio completamente el juego
"Espectacular" es un término extraño para un atentado terrorista, planificado con mucha antelación, estando desconectado de cualquier respuesta a cualquier ataque. Es algo consustancial al funcionamiento israelí."
Perdón, le parece que ésta respuesta está desconectada del sangriento ataque terrorista del 7 de octubre pasado????
Si usted considera como terrorista una respuesta israelí al ataque de Hezbollah , que consideración le merece ese atado de guerrilleros entonces?
Además , de sus dichos se desprende que el funcionamiento del Estado de Israel es atacar a todos?
Temas similares
