Porque los pingos se ven en la cancha...Si Rusia posee mejores y más nuevos sistemas MLRS como el TOS-2 (220mm) y el BM-30 Smesch (300mm), que se encuentran en producción. Incluso con munición guiada de 300 mm (9M544 y 9M549) para alcanzar un blanco con precisión a 120km. Con artilleros y mecánicos del ejército entrenados y especializados en el uso de esas armas.
¿Por qué la necesidad de emplear sistemas norcoreanos más antiguos y que no conocen?
Si Rusia posee mejores y más nuevos sistemas MLRS como el TOS-2 (220mm) y el BM-30 Smesch (300mm), que se encuentran en producción. Incluso con munición guiada de 300 mm (9M544 y 9M549) para alcanzar un blanco con precisión a 120km. Con artilleros y mecánicos del ejército entrenados y especializados en el uso de esas armas.
¿Por qué la necesidad de emplear sistemas norcoreanos más antiguos y que no conocen?
Bueno básicamente la guerra empezó cuando Rusia invadió Ucrania, después si le queres dar vuelta 360 grados a ese hecho , ya esta en cada uno.
Nadie rechaza la posibilidad de tener más bocas de fuego, se pueden emplear en zonas menos calientes¿Por qué la necesidad de emplear sistemas norcoreanos más antiguos y que no conocen?
Claro y por eso el ejercito ruso invadió Ucrania con un plan completo para controlar Ucrania.Pero la tregua se cortó por que la artillería del ejército ucraniano bombardeó la ciudad de Privílnie!!!
No hace falta leer a RT, tenemos muchas notas aqui mismo en el foro de ZM de aquella época!
Saludos
y vos pensas que si quiere invadir un pais de 600 mil kilometros cuadrados, con 35 millones de habitantes y mas de 1200 kilometros de ancho...rusia solo dispuso de 200 mil hombres para eso?...te das cuenta que es una relacion de un 3 kilometros cuadrados?.Claro y por eso el ejercito ruso invadió Ucrania con un plan completo para controlar Ucrania.
Para ser mas claro movilizo 200 mil hombres en lo que estaba lo mejor del ejercito ruso profesional , en una invasión de múltiples direcciones que no se veía desde la segunda guerra mundial porque Ucrania rompió una tregua?
No es creible y a esta altura despues de 3 años de guerra poco importa ya que Rusia perdio estrategicamente la guerra.
Aunque uno lo ha leido muchas veces en la historia de la 2da GM, no deja de sorprender la capacidad del Ejército Ruso de absorber golpes y seguir machacando.INFORMES DE NAVIDAD
@NOELreports
En dirección a Kurakhove, Rusia lanzó una columna blindada hacia las posiciones de la 71.ª Brigada. Gracias a las acciones coordinadas de artillería y vehículos aéreos no tripulados, al menos 4 vehículos fueron destruidos o inutilizados.
y vos pensas que si quiere invadir un pais de 600 mil kilometros cuadrados, con 35 millones de habitantes y mas de 1200 kilometros de ancho...rusia solo dispuso de 200 mil hombres para eso?...te das cuenta que es una relacion de un 3 kilometros cuadrados?.
te das cuenta que PARA NADA es creible el tema de invasion completo de ucrania?.
Desde Crimea hasta Bielorrusia entraron las unidades rusas a Ucrania, hasta trataron de llegar a Odessa , casi tuvieron exito, casi.
Hola Tanoy vos pensas que si quiere invadir un pais de 600 mil kilometros cuadrados, con 35 millones de habitantes y mas de 1200 kilometros de ancho...rusia solo dispuso de 200 mil hombres para eso?...te das cuenta que es una relacion de un 3 kilometros cuadrados?.
te das cuenta que PARA NADA es creible el tema de invasion completo de ucrania?.
Bueno es facil como no pudieron controlar Ucrania quieren anexarse 4 oblast ucranianos para decir que ganaron algo como en los viejos tiempos de los imperios europeos.Y dale con Pernia...... la opción de quedarse con territorios (salvo crimea) no aparece ni siquiera el 29 de marzo cuando se retiran de Kiev, hasta allí sólo nada de OTAN, neutral y federal con cierto grado de autonomía para el donbass.
Recien el 30 de septiembre después del referéndum viene la anexión de los 4 óblast allí podríamos decir que se están quedando con parte de Ucrania....... y sin preguntarle a la muchachada de Odessa que me parece que se sumarían muy gentilmente
es correcto...y que contradice a lo que digo?...me traes un mapa del 8/3/2022... de por si, lo que contradice a lo que vos decis, es justamente la exposicion que te hice con los datos que vos mismo brindaste.
Desde Crimea hasta Bielorrusia entraron las unidades rusas a Ucrania, hasta trataron de llegar a Odessa , casi tuvieron exito, casi.
Si si es así como ud dice .....Bueno es facil como no pudieron controlar Ucrania quieren anexarse 4 oblast ucranianos para decir que ganaron algo como en los viejos tiempos de los imperios europeos.
Me tome parte de la mañana para intentar evaluar una respuesta acorde, si bien use IA para intentar expresar el análisis mejor, es una idea propia que vengo masticando hace rato. Acá va el argumento (ojo puede estar bien o mal).Si invadis Ucrania es obvio que lo defiendan los ucranianos con lo que tengan y mueren ucranianos , si invadis Alemania lo defienden los alemanes y mueren los alemanes , carne de cañon es otra cosa.
Análisis interdisciplinario del conflicto en Ucrania: Un laboratorio geopolítico y tecnológico
1. Geopolítica y terreno como laboratorio bélico
La geografía ucraniana, con su vasta planicie y falta de obstáculos naturales significativos, la convierte en un campo de batalla ideal para pruebas tecnológicas y militares. A diferencia de entornos desafiantes como Afganistán o Vietnam, Ucrania ofrece un espacio abierto donde drones, sistemas de artillería, y tecnologías avanzadas pueden operar con mayor efectividad. Además, su posición estratégica entre Europa y Rusia amplifica la relevancia de estas pruebas, afectando no solo a las partes en conflicto, sino también a toda la región euroasiática.
1.1. Ucrania como "campo de pruebas"
La guerra ha permitido a los actores involucrados:
- Probar tecnologías emergentes: Drones autónomos, sistemas de radar avanzados, y armas de precisión como los HIMARS estadounidenses.
- Evaluar estrategias en tiempo real: Como el uso combinado de armamento moderno y tácticas de guerra electrónica.
- Generar datos operativos: Cada enfrentamiento proporciona información invaluable para futuros desarrollos armamentísticos.
2. Economía de guerra: Armamento viejo, tecnología nueva y el ciclo económico
Desde una perspectiva económica, el conflicto ha reactivado industrias militares clave. Se han identificado tres fases principales en el modelo occidental de apoyo bélico:
- Despliegue de armamento vencido u obsoleto: Ucrania recibió inicialmente equipo anticuado como los sistemas M113 y misiles Stinger. Esto permite a los países occidentales liberar inventarios obsoletos mientras compran nuevos.
- Implementación de tecnología nueva: Conforme el conflicto escala, se introducen sistemas más avanzados como drones Bayraktar o los HIMARS. Esto sirve para demostrar su funcionalidad y potencial en un entorno de combate real.
- Generación de demanda militar: Países como Polonia, que han observado el desempeño de estos sistemas, han aumentado significativamente sus compras de armamento moderno, consolidando la posición de los fabricantes occidentales en el mercado global.
2.1. Deuda ucraniana y dependencia económica
La "ayuda" militar a Ucrania no es gratuita. Las deudas contraídas para financiar el conflicto serán pagadas a largo plazo, lo que genera dependencia económica. Al igual que ocurrió con los Planes Marshall después de la Segunda Guerra Mundial, Ucrania podría terminar sometida a un control financiero y político por parte de sus aliados.
3. Teoría de juegos: Estrategias y equilibrio de Nash
El conflicto en Ucrania puede analizarse como un juego de múltiples rondas donde los actores principales (Rusia, OTAN y China) buscan maximizar sus beneficios mientras minimizan sus riesgos.
3.1. La estrategia rusa: Minimizar costos
Rusia ha optado por una estrategia de "desgaste por capas," desplegando armamento anticuado y tropas de menor calidad al principio, reservando sus mejores recursos para etapas más críticas. Esto le permite mantener la guerra mientras evalúa las respuestas de Occidente.
- Limitaciones: Las sanciones y la falta de acceso a tecnología avanzada han limitado esta estrategia, haciéndola insostenible a largo plazo sin apoyo externo.
3.2. La estrategia occidental: Equilibrio de debilitar sin colapsar
Occidente busca desgastar a Rusia lo suficiente como para que pierda su capacidad ofensiva, pero sin provocar un colapso total que pueda desestabilizar la región o abrir puertas a actores como China.
3.3. China: Jugador silencioso pero decisivo
China juega a largo plazo, proporcionando apoyo limitado a Rusia para mantenerla operativa, pero sin comprometer sus relaciones con Occidente. Este equilibrio le permite ganar influencia sin asumir riesgos directos.
4. Implicancias éticas y estratégicas
El conflicto también plantea preguntas éticas sobre el uso de un país como laboratorio bélico:
- El costo humano: Mientras las potencias prueban su tecnología, Ucrania paga el precio en vidas y destrucción.
- La deuda futura: Ucrania enfrenta una crisis económica que podría limitar su soberanía por décadas.
- Innovación armamentística: Aunque se desarrollen tecnologías útiles, estas suelen aplicarse primero en conflictos, exacerbando su impacto destructivo.
Conclusión
Ucrania es el epicentro de un conflicto que trasciende sus fronteras. Mientras Rusia intenta sostener una guerra prolongada con recursos limitados, Occidente aprovecha para renovar su arsenal y probar nuevas tecnologías. China, por su parte, mantiene una posición estratégica, apoyando a Rusia lo justo para debilitar a Occidente sin exponerse.
Desde una perspectiva interdisciplinaria, este conflicto no solo es un enfrentamiento militar, sino también un laboratorio geopolítico, tecnológico y económico donde los actores principales juegan a largo plazo. Ucrania, en este contexto, es tanto un peón como un campo de batalla, cargando con las consecuencias más graves de este juego global.
Skynet y Hal 9000 te dirian que todo se hubiera evitado si Rusia no invadia Ucrania.Me tome parte de la mañana para intentar evaluar una respuesta acorde, si bien use IA para intentar expresar el análisis mejor, es una idea propia que vengo masticando hace rato. Acá va el argumento (ojo puede estar bien o mal).