Yo creo que querer adquirir un tanque pesado moderno no sería una locura solo haría falta la decisión política nada más.
Saludos.
Saludos.
En Malvinas los Scorpion derribaron un A-4 y un CITER del EA derribo supuestamente a un Sea King
No creo que pase nada, anuncios como el plan canje de bicicletas o algo ásí. Todo son parches; antes de definir por tal o cual modernización o una adquisición deben definir una estrategia de defensa y a partir de ahí que EA quieren.
Cómo hablar de un modelo de tanque (o la mejora de uno ya en servicio) si no está claro la importancia relativa de las fuerzas acorazadas en el total del EA; cuántos regimientos, organizados en qué brigadas, etc. Todo ello debe surgir en base a las hipótesis de conflicto manejadas. Pregunto...¿Hay alguna?
Esa era para demostración, en un desfile hay un Tanque con la retícula del visor tapada.
¿EN SERIO LA CAMARA NO TIENE UNA TRAMPILLA AUTOMÁTICA PARA CUBRIR EL LENTE?
-Miren esto, el Leopard 1A6
-El tubo, un cañon de anima lisa de 120mm y 44 calibres
-Los ensayos para transformar los Leopard 1A5 al nivel de los A6
con la incorporación de un cañón de 120mm fueron exitosos
pero la transformación no fue llevada adelante ya que los altos mandos
Alemanes lo consideraron poco practico al tener el Leopard 2
-Ahora si a ellos le funciono, aunque no lo consideraron prctico, se
podria realizar estas modificaciones para el TAM ???
Saludosss
Tampoco nos resultaría práctico para nuestro caso, existiendo Leo II usados en el mercado a un valor inferior al costo de esa modernización.
(...)
"existiendo Leo II usados en el mercado a un valor inferior al costo de esa modernización"
Derru, eso es lógico y comprensible... Si aquí primara la lógica, por supuesto.
¿Cómo te explicás el Patagón, entonces, si como bien decís vos:
Te mando un abrazo
Es así, hay cosas que no tienen pies ni cabeza. Le piensan poner un cañon de 120 milímetros para pelearle a un LEO II el cual con todo el blindaje adicional que tiene, pesa el doble de un TAM.
Ojo, no digo que esté mal, simplemente veo que como están las cosas, sería más lógico dotar a todos los hombres del frente con armas antitanques que permitan formar anillos de defensas. Permiten emboscadas y son más flexibles. Si hubiera guita sería otro cantar, el modernizar y comprar, pero como no hay guita.
Salute y muchos Besitos de Machote.
Derru
-El peor enemigo de un carro de combate es otro carro de combate
Yo colocaria en primer lugar a los helicopteros anti-tanques, y en segundo a otro tanque.
No se lo discuto Don Litio, no se lo discuto. Por eso cuando dicen modernizar a los TAM para enfrentar a un LEO II. Yo siempre dije, para enfrentar un MBT nada mejor que otro.-El peor enemigo de un carro de combate es otro carro de combate
Saludosss
Son 2 cosas distintas que tienen funciones distintas. Además el EA (por tradición) siempre le va a dar prioridad a los tanques antes que a helos de ataque.