S
SnAkE_OnE
ya dijo la Ministra en la nota en ZM a que se apunta con estos paquetes
Todo sobre la familia TAM - Tanque Argentino Mediano
- Tema iniciado Marianog
- Fecha de inicio
SkorpioN
Colaborador
Iconoclasta
Colaborador
ZM: Se ha mencionado en nuestro sitio acerca de una posible renovación del parque blindado, Proyecto TAM S21 ¿En que consistiría dicha renovación?. Por otra parte, también se rumoreo acerca de una posible incorporación de Leopard 2, ¿Que puede decirnos?
NG: Una parte importante de los vehículos blindados y mecanizados a oruga del Ejército Argentino ha cumplido su vida útil. Hemos analizado diferentes alternativas que permitan recuperar la capacidad de contar con gran potencia de fuego, movilidad y adecuada protección a las tripulaciones.
En este contexto, tenemos en avanzado estado de evolución un proyecto que permita, en términos razonables, la recuperación y modernización selectiva del Tanque Argentino Mediano (TAM), basada en la digitalización del sistema de control de tiro, la incorporación de un moderno sistema de visión y puntería nocturna y la recuperación de las prestaciones originales del sistema de estabilización, pasando del sistema hidráulico a otro eléctrico.
La propuesta en estudio permitirá prolongar la vida útil del TAM y mejorar sus capacidades de combate. Nuestros especialistas indican que de esta forma recuperaremos la totalidad de las capacidades originales de una cantidad importante de tanques, mejorados para ajustarlos a las exigencias operacionales actuales, con adecuadas prestaciones tecnológicas para el tiro diurno y nocturno. Adicionalmente, prevemos incorporar nuevas capacidades al Batallón de Arsenales 602, que ocupa actualmente las instalaciones de lo que fuera la planta TAMSE.
En el futuro queremos complementar esta prestación con elementos equipados con vehículos blindados a rueda que proporcionen aptitud para desplazarse rápidamente por sus propios medios a largas distancias. Estas fuerzas que estamos evaluando cuentan con características intermedias entre rapidez estratégica y movilidad táctica, con un aceptable grado de protección y potencia de fuego, son además especialmente aptas para escenarios de alta conflictividad como integrantes de organizaciones militares de paz.
La posibilidad de incorporar material usado al patrimonio del Ejército, sin tener completamente resuelta aún la situación existente con el material en servicio, implicaría la aceptación de incorporar también un nuevo sistema de soporte logístico que se sostenga en el tiempo, y que incluyera no tan sólo la necesidad de contar con repuestos específicos para el nuevo material, sino también munición de todos los tipos sensiblemente más cara, adiestradores, transportadores y plantas de mantenimiento especiales, entre otros. En algunos casos, los pesos y volúmenes asociados a nuevos materiales, requieren de infraestructura diseñada y calculada para los mismos, no sólo en los cuarteles sino también en la red vial, en todos sus niveles. Por eso, debemos ser cautos y muy sistémicos a la hora adoptar una resolución en tal sentido.
http://zona-militar.com/foros/showthread.php?t=23636
g lock
Colaborador
Sos guacho, eehh...? Cómo te gusta hacerlo sufrir a Juancito...
Ojalá se dé ALGO, aunque sea para levantar el ánimo, que se me anda cruzando entre los pies, jejejeee.
Abrazo!!
si Ico lo lei todo pero es un se esta viendo o un es muy complicdo que pase por esos motivos ahi mi duda
Dejate de joder que te vas a quedar pelado de la ansiedad !!!:yonofui:
En cualquier momento se vienen los TAMs como todos queremos.
Un poco de paciencia.
Siempre se presta a confusion esto, el sistema de ventiladores utiliza aceite 10 normal hasta un punto y 30 a partir de él-
El multigrado originalmente no esta previsto, son normal 30 y normal 10
Perdona la demora
un saludo
njl56
:Angel_anim:
---------- Post added at 07:17 ---------- Previous post was at 07:09 ----------
JUAJUAJUASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
:smilielol5:
ASI QUE ERA POR ESO?
:rofl:
Willy... que mal estuviste......:yonofui:
3
3-A-202
No se la agarren con biscochito de maizena.... este Juan.. por que se la van a tener que ver conmigo!!! :sifone::sifone::sifone::sifone:
stalder
Analista de Temas de Defensa
un tanque se mejora en varios aspectos
1)Potencia de fuego
2)blindaje
3)capacidad de disparo en cualquier condicion
la tercera es la que se contempla, pero se deberia mejorar el blindaje, ponerle faldones laterales municion de 105 mm mas potente en funcion antitanque , reemplazar el 7.62 que esta encima de la torre x un 12,7 , de ser posible probar orugas mas anchas que permitan un mejor desempeño en el sur .
recordemos que es un ARMA .
1)Potencia de fuego
2)blindaje
3)capacidad de disparo en cualquier condicion
la tercera es la que se contempla, pero se deberia mejorar el blindaje, ponerle faldones laterales municion de 105 mm mas potente en funcion antitanque , reemplazar el 7.62 que esta encima de la torre x un 12,7 , de ser posible probar orugas mas anchas que permitan un mejor desempeño en el sur .
recordemos que es un ARMA .
S
SnAkE_OnE
ya te respondio Yarara en su momento Danram...te lo vuelvo a citar
S
SnAkE_OnE
es complicado, se habla de performance tanto del cañon como de su municion, si para 1980 (desarrollando al L44 en 1974) ya se lo consideraba obsoleto, casi se van a 140mm y luego terminaron en vez de cambiar de calibre,migrando al L55
Israel declaro haber destruido varios T-72 con el L-7..asi que TAN malo como planteas no debe ser
Israel declaro haber destruido varios T-72 con el L-7..asi que TAN malo como planteas no debe ser
-Si, Isarel en 1982 destruyo varios T-72 con los cañones L7
de sus M-60, Centurión y Merkava para ellos IMI había desarrollado
una mención nueva de 105mm
-El problema no es el cañón si no la munición, si un TAM ve
primero a un T-72 o a un Leopard 2 con su cañón de 105mm
los puede poner fuera de combate
-Hoy lo que hace la diferencia es la información ya que aquel
que tiene rápida la información sabe en donde está su objetivo
si el TAM pudiese conocer la situación táctica en tiempo real
tendría predominio
Saludosss
perdon no son cosas que digo yo....
Israel declaro haber destruido varios T-72 con el L-7..asi que TAN malo como planteas no debe ser...
la torre del T72 no es comparable a la de los LEO2, o ningun carro moderno con blindaje compuesto.
La distancia no puede ser la misma, los equipos de informacion en todo caso si serian igual, pero la desventaja en cuanto a armamento y proteccion seguiria.
Las acepciones tacticas dadas por uso de terreno, oportunidad etc no pueden considerarse ya que son subjetivas.
Israel declaro haber destruido varios T-72 con el L-7..asi que TAN malo como planteas no debe ser...
la torre del T72 no es comparable a la de los LEO2, o ningun carro moderno con blindaje compuesto.
La distancia no puede ser la misma, los equipos de informacion en todo caso si serian igual, pero la desventaja en cuanto a armamento y proteccion seguiria.
Las acepciones tacticas dadas por uso de terreno, oportunidad etc no pueden considerarse ya que son subjetivas.
Temas similares
- Anclado
