¿Qué hacemos con los Pucarás?
- Tema iniciado spirit666
- Fecha de inicio
Bueno dada la Hipotesis de Conflicto que se maneja en el Mindef, creo que el Pucara tiene los dias contados.
Saludos
Saludos
jet_jet dijo:O sea ninguna?????
No te enteraste!!!....el Mindef finalmente tiene una HHCC: una invacion de un pais militarmente superior en busca de recursos naturales.
Saludos
Litio71 dijo:
Las .50 no hace falta ponerlas en el fuselage, perfectamente se las puede poner en pods de ser necesario, dejando en el fuselaje los de 27mm.
El P-47 tenía 8, el P-51B con 4 .50 (como indicas) no era suficiente en ese rol.
Con respecto a los Vikhr se le incorporaría el Krasnogorsk Schkval I-251 para poder usarlos, los mismos estan presentes en el SU-25T:
Lanzador Vikhr:
Este se puede usar tanto para objetivos terrestres como aereos.
Si pensamos que el Puca solo tiene 3 soportes externos, parece un desproposito instalar un pod de 12.7 cuando la provision en terminos de espacio existe en el fuselaje para ametralladoras de ese calibre. Con dos cañones de 20 y cuatro ametralladoras de 12.7 tiene mas que potencia suficiente para derribar helicopteros y algunos aviones civiles.
jet_jet dijo:
No estamos hablando de una futura version con 5 racks?
La version que tenemos la dejamos como esta para las misiones que indican, pero en una futura version biplaza se debe tener en cuenta la capacidad anti-tanque y en la configuracion de 4 racks con 32 Vikhr mas + 2x 27mm es mas que suficiente tanto contra tanques como contra helicopteros.
Señores, una aclaración,
-Hay mucho armamento que se le esta adjudicando, que no es necesario que
sea homologado en los PUCARA ya que perfectamente puede ser utilizado
en el AT-63 Pampa el cual asumiría mucha de las funciones de BAI y CAS
que hoy día cumple el PUCARA.
-La Bombas Dardo II y otras armas muy complejas pueden ser homologados
perfectamente en los AT-63 Pampa, a el PUCARA se le podría homologar
las GBU-12 o las Lizard como mucho.
-La principal arma de precisión en el PUCARA debería ser los misiles AS
Configuracion del IA-58E SuperPucara (Para Soñadores)
(-4) Ametralladoras M3 de 12,7mm (c/u 500 proyectiles)
(-2) Cañones HS de 20mm (c/u con 270 proyectiles)
(-1) Pod Cañon CC-420 de 30mm (con 180 proyectiles)
(12) misiles CC Vikhr
(-4) misiles Mistral ATAM
-Seria toda una pesadilla para Carros de Combate y Helicopteoros
Saludosss
-Hay mucho armamento que se le esta adjudicando, que no es necesario que
sea homologado en los PUCARA ya que perfectamente puede ser utilizado
en el AT-63 Pampa el cual asumiría mucha de las funciones de BAI y CAS
que hoy día cumple el PUCARA.
-La Bombas Dardo II y otras armas muy complejas pueden ser homologados
perfectamente en los AT-63 Pampa, a el PUCARA se le podría homologar
las GBU-12 o las Lizard como mucho.
-La principal arma de precisión en el PUCARA debería ser los misiles AS
Configuracion del IA-58E SuperPucara (Para Soñadores)
(-4) Ametralladoras M3 de 12,7mm (c/u 500 proyectiles)
(-2) Cañones HS de 20mm (c/u con 270 proyectiles)
(-1) Pod Cañon CC-420 de 30mm (con 180 proyectiles)
(12) misiles CC Vikhr
(-4) misiles Mistral ATAM
-Seria toda una pesadilla para Carros de Combate y Helicopteoros
Saludosss
S
SnAkE_OnE
no se olviden de los Mokopa...el hellfire sudafricano
Litio71 dijo:
Estoy de acuerdo, las Dardo II se las dejaría al A-4AR y al AT-63, sobre ponerle LGB es ponerlo en un rol que no sería adecuado.
Litio71 dijo:-La principal arma de precisión en el PUCARA debería ser los misiles AS
Configuracion del IA-58E SuperPucara (Para Soñadores)
(-4) Ametralladoras M3 de 12,7mm (c/u 500 proyectiles)
(-2) Cañones HS de 20mm (c/u con 270 proyectiles)
(-1) Pod Cañon CC-420 de 30mm (con 180 proyectiles)
(12) misiles CC Vikhr
(-4) misiles Mistral ATAM
Algunos cambios que haría:
2 BK-27 de 27mm con 240 (dos cargadores de 120, y si queda espacio 2 cargadores mas)
Krasnogorsk Schkval I-251 integrado en el fuselaje (no en pod)
16 CC Vikhr
12 CC Vikhr adicionales en los racks 2 y 6
Notas: el pod de 30mm se intalaría de ser muy necesario ya que los 2 de 27mm serían suficiante y no generaría drag. En los racks 3 y 5 sin el pod central se deberían poner otros 12 Vikhr.
Litio71 dijo:
Seguro que si
spirit666 dijo:Y por qué no un mini-cañón láser....
Entiendo que la imaginación no tiene límites, pero el Puca sí tiene límites y de todo tipo. Estamos en el Siglo XXI soñando y hasta delirando por llevar un diseño de la II Guerra Mundial a la actualidad.
Dejemos al Puca tal como está.
Convengamos que redefiniendo el rol a cumplir, algunos cambios deberán hacerse. Concuerdo en que su diseño no da para soñar mucho, pero tampoco estamos hablando de un cessna. El Puca aún puede dar mucho de si en un rol como lo es la vigilancia fronteriza. :)
Saludos
spirit666 dijo:Y por qué no un mini-cañón láser....
Entiendo que la imaginación no tiene límites, pero el Puca sí tiene límites y de todo tipo. Estamos en el Siglo XXI soñando y hasta delirando por llevar un diseño de la II Guerra Mundial a la actualidad.
Dejemos al Puca tal como está.
A lo mejor vos nos podés decir a todos qué aeronave actual no lleva en sus raices parte de un diseño de la IIGM.
Nadie propuso desarrollos delirantes del Puca, pero si a vos te parece que cambiar un motor o su estructura de soporte es demasiado para nuestro ingenio o presupuesto, allá vos.
Estamos proponiendo mejoras que debieron habérsele hecho hace años ya, pero por diversos motivos no se han llevado a cabo, en parte por esa maldita costumbre de "dejar todo como está", como si el esfuerzo no valiera la pena.
Saludos.
Halcon_del_sur dijo:
-Exacto:
-La propuesta consiste en aprovechar un 80% de la actual
célula del IA-58A PUCARA, lo que se cambiaria seria la electrónica
en la que se incorporaría una cabina de vuelo muy similar a la que
posee el AT-63, sistemas HOTAS y de navegacion incluido, RWR ya desarrollado por CITEFA para los MD-500 AVISPA y ECM y Chaff
desarrollado para los MARA, otra cosa a agregar serian las grabadoras
de datos que podrían ser similares a los que ya utilizan los A-4AR,
mientras que el FLIR podría provenir del actual desarrollo que esta
haciendo el INVAP para los ORION u otro de origen civil que puede ser militarizado como por ejemplo el "Star SAFIRE HD"
-En cuanto a lo estructural los cambios mas grandes los tendría el ala
ya que en este se agregarían nuevas góndolas a fin de que puedan
acomodar los motores Garret TPE-331-12, también se incorporarían
cuatro soportes mas a los tres ya existentes por lo que la estructura
alar debería ser reforzada.
-Como se ve la actualización no es nada del otro mundo y de esta forma
se aprovechan células con un remanente de 5500 hs y lo mas importante
es que el costo de estos trabajos no superarían los U$S 5 M por unidad
frente a los U$S 9 M que cuesta un AT-29 Super Tucano, y eso sin contar
que esto le daría mas trabajo a LMAASA y a los técnicos que trabajan allí
Saludosss
Spirit hay que aprovechar lo poco que hay y sacarle el jugo al mango.
spirit666 dijo:Y por qué no un mini-cañón láser....
Entiendo que la imaginación no tiene límites, pero el Puca sí tiene límites y de todo tipo. Estamos en el Siglo XXI soñando y hasta delirando por llevar un diseño de la II Guerra Mundial a la actualidad.
Dejemos al Puca tal como está.
El IA-58 es el mejor avion de Argentina que hemos fabricado, fue usado en combate contra un oponente importante, fue exportado a 4 paises (y te diría que casi 5). Tiene excelentes cualidades y capacidades, tiene el sellito "probado en combate", sabes como promocionarían otros paises un avion de esas caracteristicas?
Diseño de la SGM?, es un COIN que por sus capacidades esta entre un helicoptero y un avion.
Modificandolo con FLIR integrado, ECM, Lanzadores de señuelos, RWR, HOTAS, BK-27, mas HP y Vikhr, no solo sería un excelente avion anti-tanque y caza helicopteros para la FAA, sino que ademas sería un excelente producto para otros paises.
Espacios le sobran dentro del fuselaje trasero, y bajo el fuselaje central, pasa que por la forma que tiene el CG puede verse desplazado hacia atrás, lo cual haría al Puca menos estable en vuelo. Pero no es algo imposible de solucionar.
Saludos.
Saludos.
Temas similares
