Asuntos Nucleares
- Tema iniciado Artrech
- Fecha de inicio
KF86
Colaborador
Stealthy dijo:
Tienen un proyecto como el nuestro de reactores de media potencia (LAGBENE) en el caso del submarino nuclear y un modelo similar para el caso de uso civil, pero en ambos casos estan bastante atrasados con respecto a nuestro desarrollo, y poseen reactores como los nuestros de investigaciones o "pesquisas" como le llaman.
KF86
Colaborador
pulqui dijo:
La cuarta generación se caracteriza en el diseño, con la incorporación de sistemas de seguridad pasivos, que no requieren energía ni acción iniciadora para suspender los efectos de alguna falla de la operación.
Los reactores de 1ra generacion son lo pequeños reactores que derivaron de los reactores de SSN. La 2da generacion son los de elevada potencia de los 60/70 (700 1200 MW), 3ra generacion son de la misma potencia pero con mejoras en los sistemas de seguridad y termina en los 4tos con sistemas de seguridad como los que posee el CAREM.
Un dato extra, Francia piensa iniciar un proyecto de reactor de 4ta generacion para el 2020.
KF86
Colaborador
El primer CAREM en entrar en servicio sera el mismo prototipo, se espera que haya varios de estos en actividad.
Por otro lado, cerca del 70 % de las partes del 1er CAREM seran nacionales, y se espera que el segundo reactor ya concentre una mayor cantidad de piezas nacionales incentivando de esta forma la industria nacional.
Por otro lado, cerca del 70 % de las partes del 1er CAREM seran nacionales, y se espera que el segundo reactor ya concentre una mayor cantidad de piezas nacionales incentivando de esta forma la industria nacional.
Comrade dijo:
El ITER como bien dijiste es otra cosa. Es un reactor piloto de fusion. El ITER se empezo a construir el año pasado y va a estar terminado para el 2016.
Segun el forista grestucc del foro SAORBATS, los elementos del primer prototipo del CAREM ya se estan construyendo en Bs As.
KF86
Colaborador
Como dice Artrech, el ITER es de fusion.
El programa Frances, creo que es conjunto entre este pais y los alemanes, y se quiere iniciarlo en el 2020. Creo...que seria un proyecto de reactores de alta potencia, uno de las empresas que esta interesasda es EDF.
Por otro lado, el factor en contra del CAREM es su alto costo de KW/h, se estima que rondara los u$s 3000/3600, y se da como posible su disminucion hasta los u$s 1000/1200 en caso de una produccion en serie, la cual tendria que ser de al menos, una docena con sistemas que entreguen mas de 100 MW/h.
Hoy dia, uno de los pocos componentes que se compran al exterior es la base del recipiente de precion del reactor nuclear. El recipiente del reactor de Atucha II es de origen Brasilero como asi tambien el del CAREM.
El programa Frances, creo que es conjunto entre este pais y los alemanes, y se quiere iniciarlo en el 2020. Creo...que seria un proyecto de reactores de alta potencia, uno de las empresas que esta interesasda es EDF.
Por otro lado, el factor en contra del CAREM es su alto costo de KW/h, se estima que rondara los u$s 3000/3600, y se da como posible su disminucion hasta los u$s 1000/1200 en caso de una produccion en serie, la cual tendria que ser de al menos, una docena con sistemas que entreguen mas de 100 MW/h.
Hoy dia, uno de los pocos componentes que se compran al exterior es la base del recipiente de precion del reactor nuclear. El recipiente del reactor de Atucha II es de origen Brasilero como asi tambien el del CAREM.
S
SnAkE_OnE
ademas del ITER no habia otro en Bologna tambien nuevo?
hay enriquecimiento de distinto grado no solo en Pilcaniyeu...que supuestamente esta lentamente volviendo a ser puesta en operaciones como bien dijiste
hay enriquecimiento de distinto grado no solo en Pilcaniyeu...que supuestamente esta lentamente volviendo a ser puesta en operaciones como bien dijiste
pulqui
Colaborador
La estatal INVAP fue preclasificada para construir un reactor en Holanda
Se trata de un proyecto similar al que ganó en Australia, que demandó una inversión de 200 millones de dólares y que se puso en marcha este año. En este caso, se trata de un reactor de mayor potencia y que será destinado a la fabricación de radioisótopos con fines medicinales, entre otros.
La empresa estatal rionegrina Invap fue precalificada por Holanda para
participar en una licitación internacional para la construcción de un reactor experimental en Petten, informaron fuentes de la compañía con sede en Bariloche.
Se trata de un proyecto similar al que ganó Invap en Australia, que demandó una inversión de 200 millones de dólares y que se puso en marcha este año.
Las fuentes precisaron que el reactor holandés será de mayor potencia y será destinado a la fabricación de radioisótopos con fines medicinales, irradiar silicio para semiconductores, entre otros aspectos.
http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&idPub=86497&id=199803&dis=1&sec=1
koinorr dijo:
...y para engrandecer a nuestra patria.
INVAP es una empresa de pu#a madre, un núcleo tecnológico, deberíamos aprovecharla diez veces más.
Hay adeptos y opositores al uso de energía nuclear en el Uruguay
Un grupo de organizaciones ambientalistas se manifestó en contra del proyecto que propone instalar en el país un reactor nuclear. El impulsor de la idea, el ex intendente de Treinta y Tres Walter Campanella, habló sobre el tema y el ingeniero Ariel Joubanova presentó un proyecto al respecto.
Nuclear. "La instalación de un reactor nuclear es la solución que el país necesita", dijo Walter Campanella, ideólogo del proyecto. Un equipo de trabajo liderado por el ex intendente municipal de Treinta y Tres Walter Campanella y el ingeniero Ariel Joubanova presentó al presidente, Tabaré Vázquez y al ministro de Industria, Energía y Minería, Jorge Lepra, un proyecto para instalar en nuestro país un reactor nuclear de origen canadiense que permitiría al Uruguay declararse autónomo en materia de generación de energía.
Luego de ello, Redes-Amigos de la Tierra Uruguay, en el marco de los Programas Uruguay Sustentable y Cono Sur Sustentable; el Centro Uruguayo de Tecnologías Apropiadas (Ceuta) y la Red Uruguaya de ONG Ambientalistas presentaron un comunicado en que rechazaron el uso de este tipo de energía.
En contra
En un documento con fecha del 13 de diciembre, establecen que la opción nuclear ha sido rechazada por la Unión Europea, por lo cual no debería estar en el horizonte de nuestras posibilidades. Además afirman que el gobierno envió en mayo de este año una misión a Finlandia para realizar un estudio para avanzar en el tema, desconociendo así la Ley 16.832 de marco energético, que prohíbe el uso de esta energía en nuestro país.
Los ambientalistas señalan también que el uso de dicha energía produjo en el mundo algunos impactos negativos, como el de Chernobyl, y que cualquier central nuclear emite radiaciones que contaminan la atmósfera.
A favor
Consultado sobre el tema, Walter Campanella dijo a LA REPUBLICA que la instalación de una planta nuclear "es la solución que el país necesita". Agregó que hoy en día dependemos de las condiciones climáticas para abastecernos de la energía hidráulica. "Año a año crece un 5% la demanda de energía. Para 2016 estaremos precisando 14 teravatios para subsistir anualmente. Y el promedio anual de la energía hidráulica es de 6 teravatios. ¿Cómo cubrimos esa diferencia?", se preguntó el especialista. Cuando escasea la energía hidráulica, Uruguay importa energía de la Argentina. "Al precio actual de petróleo y del gas tenemos que ser un país autónomo en materia de energía. Para ello necesitamos una planta nuclear, como Argentina y Brasil", explicó.
Sobre esto, señaló que hablar de riesgos por la instalación de un reactor nuclear no tiene sentido cuando en la región ya existen otras. "Argentina y Brasil tienen dos plantas cada uno y están construyendo dos más. Uruguay comparte los riesgos, pero ya es hora también de compartir las ganancias ", concluyó.
Un grupo de organizaciones ambientalistas se manifestó en contra del proyecto que propone instalar en el país un reactor nuclear. El impulsor de la idea, el ex intendente de Treinta y Tres Walter Campanella, habló sobre el tema y el ingeniero Ariel Joubanova presentó un proyecto al respecto.
Nuclear. "La instalación de un reactor nuclear es la solución que el país necesita", dijo Walter Campanella, ideólogo del proyecto. Un equipo de trabajo liderado por el ex intendente municipal de Treinta y Tres Walter Campanella y el ingeniero Ariel Joubanova presentó al presidente, Tabaré Vázquez y al ministro de Industria, Energía y Minería, Jorge Lepra, un proyecto para instalar en nuestro país un reactor nuclear de origen canadiense que permitiría al Uruguay declararse autónomo en materia de generación de energía.
Luego de ello, Redes-Amigos de la Tierra Uruguay, en el marco de los Programas Uruguay Sustentable y Cono Sur Sustentable; el Centro Uruguayo de Tecnologías Apropiadas (Ceuta) y la Red Uruguaya de ONG Ambientalistas presentaron un comunicado en que rechazaron el uso de este tipo de energía.
En contra
En un documento con fecha del 13 de diciembre, establecen que la opción nuclear ha sido rechazada por la Unión Europea, por lo cual no debería estar en el horizonte de nuestras posibilidades. Además afirman que el gobierno envió en mayo de este año una misión a Finlandia para realizar un estudio para avanzar en el tema, desconociendo así la Ley 16.832 de marco energético, que prohíbe el uso de esta energía en nuestro país.
Los ambientalistas señalan también que el uso de dicha energía produjo en el mundo algunos impactos negativos, como el de Chernobyl, y que cualquier central nuclear emite radiaciones que contaminan la atmósfera.
A favor
Consultado sobre el tema, Walter Campanella dijo a LA REPUBLICA que la instalación de una planta nuclear "es la solución que el país necesita". Agregó que hoy en día dependemos de las condiciones climáticas para abastecernos de la energía hidráulica. "Año a año crece un 5% la demanda de energía. Para 2016 estaremos precisando 14 teravatios para subsistir anualmente. Y el promedio anual de la energía hidráulica es de 6 teravatios. ¿Cómo cubrimos esa diferencia?", se preguntó el especialista. Cuando escasea la energía hidráulica, Uruguay importa energía de la Argentina. "Al precio actual de petróleo y del gas tenemos que ser un país autónomo en materia de energía. Para ello necesitamos una planta nuclear, como Argentina y Brasil", explicó.
Sobre esto, señaló que hablar de riesgos por la instalación de un reactor nuclear no tiene sentido cuando en la región ya existen otras. "Argentina y Brasil tienen dos plantas cada uno y están construyendo dos más. Uruguay comparte los riesgos, pero ya es hora también de compartir las ganancias ", concluyó.
El reactor nuclear elegido
El proyecto para instalar en Uruguays un reactor nuclear fue presentado en el Senado el 13 de diciembre del año pasado y luego fue entregado al presidente Vázquez el pasado 16 de julio, en el Consejo de Ministros que se realizó en Vergara, Treinta y Tres.
El reactor nuclear elegido es el Candu 6 mejorado, de origen canadiense, y debe estar ubicado en las proximidades de un curso de agua o embalse, con un área de exclusión de 500 metros a su alrededor. Los sitios sugeridos para la instalación son las riberas de los embalses ya existentes (Bonete, Baygorria, Palmar o Salto Grande), las del Río de la Plata, preferentemente sobre las costas de Colonia o San José, o las de la laguna Merín. La construcción insumiría un mínimo de seis años y el costo total de la inversión sería de 1.700 millones de dólares. Pero para eso antes se tendrá que aprobar el proyecto. "Va a llevar su tiempo, pero es bueno que ahora esté planteado el tema en el ámbito político. Es lógico que hablar de energía nuclear asuste a algunos ", graficó. "No sé cuándo, pero estoy seguro de que finalmente tendremos una planta nuclear", finalizó diciendo Walter Campanella, que señaló que en el mundo existen 431 plantas nucleares y 33 en construcción.
El proyecto para instalar en Uruguays un reactor nuclear fue presentado en el Senado el 13 de diciembre del año pasado y luego fue entregado al presidente Vázquez el pasado 16 de julio, en el Consejo de Ministros que se realizó en Vergara, Treinta y Tres.
El reactor nuclear elegido es el Candu 6 mejorado, de origen canadiense, y debe estar ubicado en las proximidades de un curso de agua o embalse, con un área de exclusión de 500 metros a su alrededor. Los sitios sugeridos para la instalación son las riberas de los embalses ya existentes (Bonete, Baygorria, Palmar o Salto Grande), las del Río de la Plata, preferentemente sobre las costas de Colonia o San José, o las de la laguna Merín. La construcción insumiría un mínimo de seis años y el costo total de la inversión sería de 1.700 millones de dólares. Pero para eso antes se tendrá que aprobar el proyecto. "Va a llevar su tiempo, pero es bueno que ahora esté planteado el tema en el ámbito político. Es lógico que hablar de energía nuclear asuste a algunos ", graficó. "No sé cuándo, pero estoy seguro de que finalmente tendremos una planta nuclear", finalizó diciendo Walter Campanella, que señaló que en el mundo existen 431 plantas nucleares y 33 en construcción.
Temas similares
