Asuntos Nucleares
- Tema iniciado Artrech
- Fecha de inicio
pulqui
Colaborador
De la reunión entre Argentina y Brasil:
http://www.cronista.com/notas/127701-acuerdos-impulsar-energia-nuclear-
http://www.cronista.com/notas/127701-acuerdos-impulsar-energia-nuclear-
BUENOS AIRES, feb. 22 (UPI) -- Para Brasil el tema nuclear es central en la asociación estratégica que se persigue con Argentina.
Lo expresó el canciller Celso Amorim, quien al diario Clarín respondió respecto al porqué la visita del presidente Luiz Inacio da Silva se asocia al tema nuclear. "Es un tema central si queremos tener una asociación realmente estratégica", puntualizó.
"Cuáles son los temas estratégicos", inquirió, "la energía, toda, incluso nuclear, el espacio. Con la cuestión nuclear vamos a una cooperación científica e industrial que hasta ahora ha sido relativamente pequeña pero queremos dar un gran salto", acotó.
El ministro de Exteriores de Brasil dijo que "ustedes también tienen necesidad de enriquecimiento de uranio, nosotros necesitamos uranio ligeramente enriquecido por ejemplo. Mi visión es que serán necesarias más plantas de energía nuclear".
Fuente
Lo expresó el canciller Celso Amorim, quien al diario Clarín respondió respecto al porqué la visita del presidente Luiz Inacio da Silva se asocia al tema nuclear. "Es un tema central si queremos tener una asociación realmente estratégica", puntualizó.
"Cuáles son los temas estratégicos", inquirió, "la energía, toda, incluso nuclear, el espacio. Con la cuestión nuclear vamos a una cooperación científica e industrial que hasta ahora ha sido relativamente pequeña pero queremos dar un gran salto", acotó.
El ministro de Exteriores de Brasil dijo que "ustedes también tienen necesidad de enriquecimiento de uranio, nosotros necesitamos uranio ligeramente enriquecido por ejemplo. Mi visión es que serán necesarias más plantas de energía nuclear".
Fuente
El Presidente de la Comisión Nacional de Energía Nuclear
de Brasil (CNEN) visitó la CNEA
La Presidenta de la Comisión Nacional de Energía Atómica, Lic. Norma Boero, recibió a su par brasileño el Dr. Odair Dias Gonçalvez.
La cordial reunión, celebrada en la Sede Central, giró en el marco de la cooperación e integración que ambos países mantienen para la aplicación pacífica de la energía nuclear.
Durante la misma, el Presidente de la CNEN se mostró muy interesado en conocer la opinión de la Institución acerca de los puntos de cooperación mutua. El Dr. Días Gonçalves destacó que " Estamos muy entusiasmados y con muchas ganas de trabajar en el proyecto, porque estamos convencidos de las posibilidades que la integración ofrece".
En ese sentido la Lic. Boero señaló la importancia de la visita y dijo que "es hora de aprovechar el impulso político y llevar adelante los acuerdos, superando los errores que en el pasado se hubieran cometido".
Los funcionarios remarcaron que será un trabajo muy arduo pero seguramente muy beneficioso para la región. Por otra parte hicieron hincapié en fortalecer los organismos de cooperación existentes, como una forma más rápida de llegar a la creación de una Empresa Binacional, como brazo ejecutor de los desarrollos conjuntos.
También estuvieron presentes el Secretario de la Embajada de Brasil, Sr. Aurelio Viotti, el Gerente General de la CNEA, Dr. Rubén Calabrese, el Ing. Mauricio Bisauta; Lic. José H. Boado Magan y el Dr. Gabriel Barceló.
Para finalizar se acordaron los detalles para la organización de la próxima reunión que se llevará a cabo en Viena, Austria, en la que deberán quedar establecidas las líneas futuras de trabajo.
CNEA
de Brasil (CNEN) visitó la CNEA
La Presidenta de la Comisión Nacional de Energía Atómica, Lic. Norma Boero, recibió a su par brasileño el Dr. Odair Dias Gonçalvez.
La cordial reunión, celebrada en la Sede Central, giró en el marco de la cooperación e integración que ambos países mantienen para la aplicación pacífica de la energía nuclear.
Durante la misma, el Presidente de la CNEN se mostró muy interesado en conocer la opinión de la Institución acerca de los puntos de cooperación mutua. El Dr. Días Gonçalves destacó que " Estamos muy entusiasmados y con muchas ganas de trabajar en el proyecto, porque estamos convencidos de las posibilidades que la integración ofrece".
En ese sentido la Lic. Boero señaló la importancia de la visita y dijo que "es hora de aprovechar el impulso político y llevar adelante los acuerdos, superando los errores que en el pasado se hubieran cometido".
Los funcionarios remarcaron que será un trabajo muy arduo pero seguramente muy beneficioso para la región. Por otra parte hicieron hincapié en fortalecer los organismos de cooperación existentes, como una forma más rápida de llegar a la creación de una Empresa Binacional, como brazo ejecutor de los desarrollos conjuntos.
También estuvieron presentes el Secretario de la Embajada de Brasil, Sr. Aurelio Viotti, el Gerente General de la CNEA, Dr. Rubén Calabrese, el Ing. Mauricio Bisauta; Lic. José H. Boado Magan y el Dr. Gabriel Barceló.
Para finalizar se acordaron los detalles para la organización de la próxima reunión que se llevará a cabo en Viena, Austria, en la que deberán quedar establecidas las líneas futuras de trabajo.
CNEA
Bueno, parece que el tema es construir una empresa binacional de enriquecimiento de uranio y encarar la fabricación de reactores nucleares de forma conjunta. Es una apuesta fuerte ya que se esta jugando con los máximos desarrollos de ambos países. Habría que ver como se procede ahora en el tema y que lugar ocupa cada uno.
he escuchado se que ellos estan muy avanzados en el tema de centrífugos, en cuanto nosotros en el tema de reactores. A lo mejor alguien puede aportar algo mas certero.
F
federicobarbarroja
ramirothehero dijo:
Hay varios metodos de enriquecimiento, difusion gaseosa es otro si no me equivoco, asi que el metodo de centrifugado no es el unico, preguntale mejor a Artrech.
EDIT: Aqui estan todos:
http://en.wikipedia.org/wiki/Enriched_uranium#Methods
joseph dijo:
Eu acho muito engraçado.....
Vocês acham que depois 30 anos e de gastar bilhões com nosso programa nuclear a MB esperava a boa vontade argentina em fornecer o Caren?
O reator do SNB já está pronto e nesse exato momento estão construindo o predio onde ele será instalado e testado.
F
federicobarbarroja
AMX dijo:
Buena voluntad?? Creo que eso se espera y mucho mas de supuestos aliados o amigos, llamale como quieras.
J
JT8D
ramirothehero dijo:
El metodo de ultracentrifugacion es el que tiene mas vantajas economicas. Fue desarrollado por un cientifico aleman (Gernot Zippe) que quedo prisionero en Rusia despues de la WWII. Es usado principlamente en Europa. Brasil usa ese metodo, pero sus centrifugas tienen una tecnología unica y muy avanzada que es un secreto industrial muy bien guardado.
saludos,
JT
federicobarbarroja dijo:
El nombre del juego es Finance. Brasil sabe que no lo puede hacer solo, por mas que lo quiera, le conviene meterse con la Argentina de la misma manera que Alemania colabora con Francia. Todos esto proyectos te saca 100 palos por aqui, 200 por alla, 40 por esto u otro, eventualmente terminas defaulteado...
además que muestra la actitud integradora de la potencia que quiere se Brasil, es una forma de disminuir costos.
AMX dijo:
Dos cosas diferentes. 1 es el sistema de propulsión y otro el reactor, claro?
Segun se dice, lo cual podes comprobar en este foro, habia planes de meter este "CAREM" en uno de los TR-1700, por ende la construcción del Domeq Garcia. Yo no soy la persona adecuada para corroborar estos datos, pero seguro que alguien aqui si. La historia es asi, Massera fue de shopping a Europa y vio que era essecial para la armada argentina tener capacidad submarina prolongada (sin ir a la superficie lor largos tiempos)...En esto se contrata a Invap, que supuestamente estaba trabajando en algo similar en esos tiempos....Los TR-1700 no se terminaron, el CAREM esta en "fase hacia prototipo", ahora es la espera de ponerlos juntos...
Que seguro no es tan facil ni tan barato, ni tan "legal" pasar pasar por el radar de la Agencia Atomica. Saludos,
PD si en encuentro mas info te la doy...
Greenpeace denunció el plan nuclear del Gobierno
La ONG cuestionó las intenciones del gobierno de continuar con la construcción de la planta nuclear iniciada por la dictadura.
Terminar Atucha II siginifica, según Greenpeace, "asumir un temerario riesgo tecnológico al no contar siquiera con los proveedores originales".
El anuncio de una posible “cooperación nuclear” entre Brasil y la Argentina, realizado hoy durante la reunión de mandatarios en la Cancillería, trajo consigo las primeras reacciones.
La cooperación de la que hablaron los jefes de Estado incluye la transferencia de tecnología en materia de uranio enriquecido y apoyos mutuos para la construcción de plantas atómicas. Lo que implica, a su vez, que vuelva a sobrevolar la posibilidad de terminar la construcción de la planta Atucha II, iniciada por la última dictadura militar y reflotada (al menos en intenciones) por cada uno de los gobiernos que le siguieron.
Son, en efecto, las intenciones que aparecen nuevamente hoy en el gobierno de Cristina Fernández. “Lo nuclear, lamentablemente, sigue generando una dosis de fascinación en la dirigencia política que permite adoptar las decisiones más disparatadas en términos económicos, energéticos y ambientales”, denunció Juan Carlos Villalonga, director Político de Greenpeace Argentina.
Ya cuando Néstor Kirchner presentó a comienzos de 2004 su plan energético, Greenpeace señaló que debía "tenerse en cuenta que la decisión de construir Atucha II fue adoptada dentro de otro marco político, notablemente diferente del contexto energético y tecnológico a más de dos décadas de diferencia”, agregó Villalonga.
Según Villalonga, “los gastos de Atucha II formaron parte de una serie de desmesuras cometidas dentro del denominado Plan Nuclear Argentino durante la dictadura militar. Concluir el proyecto significa aumentar ese desatino y asumir un temerario riesgo tecnológico al no contar siquiera con los proveedores originales”. Y agregó que “ terminar Atucha II sale por lo menos unas 20 veces más que cerrar el proyecto”.
“Atucha II es un proyecto equivocado, de alto riesgo, caro, tecnológicamente obsoleto, un pesado legado de la dictadura militar. Querer reflotar este proyecto a raíz de la crisis energética es un error, hay modos mucho más eficaces de encarar la crisis y de invertir el dinero del Estado”, concluyó Villalonga.
La ONG cuestionó las intenciones del gobierno de continuar con la construcción de la planta nuclear iniciada por la dictadura.
Terminar Atucha II siginifica, según Greenpeace, "asumir un temerario riesgo tecnológico al no contar siquiera con los proveedores originales".
El anuncio de una posible “cooperación nuclear” entre Brasil y la Argentina, realizado hoy durante la reunión de mandatarios en la Cancillería, trajo consigo las primeras reacciones.
La cooperación de la que hablaron los jefes de Estado incluye la transferencia de tecnología en materia de uranio enriquecido y apoyos mutuos para la construcción de plantas atómicas. Lo que implica, a su vez, que vuelva a sobrevolar la posibilidad de terminar la construcción de la planta Atucha II, iniciada por la última dictadura militar y reflotada (al menos en intenciones) por cada uno de los gobiernos que le siguieron.
Son, en efecto, las intenciones que aparecen nuevamente hoy en el gobierno de Cristina Fernández. “Lo nuclear, lamentablemente, sigue generando una dosis de fascinación en la dirigencia política que permite adoptar las decisiones más disparatadas en términos económicos, energéticos y ambientales”, denunció Juan Carlos Villalonga, director Político de Greenpeace Argentina.
Ya cuando Néstor Kirchner presentó a comienzos de 2004 su plan energético, Greenpeace señaló que debía "tenerse en cuenta que la decisión de construir Atucha II fue adoptada dentro de otro marco político, notablemente diferente del contexto energético y tecnológico a más de dos décadas de diferencia”, agregó Villalonga.
Según Villalonga, “los gastos de Atucha II formaron parte de una serie de desmesuras cometidas dentro del denominado Plan Nuclear Argentino durante la dictadura militar. Concluir el proyecto significa aumentar ese desatino y asumir un temerario riesgo tecnológico al no contar siquiera con los proveedores originales”. Y agregó que “ terminar Atucha II sale por lo menos unas 20 veces más que cerrar el proyecto”.
“Atucha II es un proyecto equivocado, de alto riesgo, caro, tecnológicamente obsoleto, un pesado legado de la dictadura militar. Querer reflotar este proyecto a raíz de la crisis energética es un error, hay modos mucho más eficaces de encarar la crisis y de invertir el dinero del Estado”, concluyó Villalonga.
F
federicobarbarroja
AMX dijo:
El CAREM si esta listo no lo vas a ver ni vos ni yo, acaso me podes mostrar el propulsor nuclear del submarino brasilero terminado? Fotos? Y bueno si..vayan a Francia, otra no les queda.
federicobarbarroja dijo:El CAREM si esta listo no lo vas a ver ni vos ni yo, acaso me podes mostrar el propulsor nuclear del submarino brasilero terminado? Fotos? Y bueno si..vayan a Francia, otra no les queda.
O Reator já está listo para testes e estão construindo o predio onde ele será testado
O acordo com a França é para o casco do submarino.
F
federicobarbarroja
Aca tenes info sobre el CAREM y el RA-6
http://www.invap.net/nuclear/index.html
http://www.cnea.gov.ar/xxi/cnea_info/a2.asp
http://www.invap.net/nuclear/index.html
http://www.cnea.gov.ar/xxi/cnea_info/a2.asp
Temas similares
