Alguien se olvida del pequenio detalle de que el vaso de presion del CAREM es made in Brazil!
Por como yo lo veo, ambos nos tenemos que complementar aun mas.
Saludos.
Por como yo lo veo, ambos nos tenemos que complementar aun mas.
Saludos.
Asuntos Nucleares
- Tema iniciado Artrech
- Fecha de inicio
A Brasil no le falta para nada el dinero como para encarar el proyecto sólo, por cuanto a la cuestión financiera respecta.
La plata para las FFAA és corta.:(
La plata para las FFAA és corta.:(
Halcon_del_sur dijo:Alguien se olvida del pequenio detalle de que el vaso de presion del CAREM es made in Brazil!
Por como yo lo veo, ambos nos tenemos que complementar aun mas.
Saludos.
Halcón,
Y usted? Vuelta para la nueva FMA/AMC?
Bofetex dijo:
Falta o Orçamento(Pressupuesto) Anual ser aprovado pelo Congresso. Depois do corte de 40 mil millones de reales com a perda da CPMF... não sei não.
Chan!
Colaborador
No necesariamente implica llevar el PBI a 8%, sino que como el mismo ha crecido notablemente, lo que se multiplicaría por 4, es el actual monto que recibe, indistintamente del % del PBI...
se entiende? Por ejemplo, si lo mantuviesen como está ahora, en un 2% sería mayor el monto que recibirían éste año a lo que recibieron año pasado, me parece que por ahí viene el tema...
se entiende? Por ejemplo, si lo mantuviesen como está ahora, en un 2% sería mayor el monto que recibirían éste año a lo que recibieron año pasado, me parece que por ahí viene el tema...
Buitreaux dijo:Eso es una fantasia total. Llevar el gasto al 8% PBI. Quien son? Israel? Esparta ()?
Tambien me acuerdo averlo leido, pero es imposible, e innecesario. Se nota que el que tiro ese numero no tenia la menor idea de lo que hablaba.
O valor cogitado era R$ 10 bi. Pero, o governo sofreu uma dura derrota no Senado que culminou com a extinção do chamado "imposto do cheque", ou seja, uma perda de arrecadação próxima de R$ 40 bi.
thelmo rodrigues dijo:
Seria un deseo muy grande, por eso estoy aprendiendo aqui, para aportar alla!:)
Saludos amigo Thelmo.
P.D: pero primero necesito el Ph.D.!
Chan!
Colaborador
A mi me parece una medida excelente, y que acá también deberíamos adoptarla y suprimir el impuesto al cheque. Ya que lo que no se recaude por ésa vía impositiva, será recaudado por el IVA, ya que potenciaría el consumo al dejar mayor cantidad de dinero en manos de la población (consumidores).
O Orçamento/Presupuesto Anual está sendo refeito com vários cortes, e talvez as FFAA sejam atingidas pelos cortes.
Halcon_del_sur dijo:
Sucesso, amigo!
A mi me parece que se estan haciendo muchas ilusiones. Se dijo que Argentina va a colaborar con Brasil en el desarrollo del SSN, no creo que en ningun momento se les halla pasado por la cabeza a nuestras autoridades hacerse tambien con un SSN.
Si, el uranio enriquecido Argentina lo necesita para los reactores de incvestigacion y para Atucha I. En el futuro tambien lo necesitara para Atucha II y para el CAREM.
sebastian_porras dijo:
Si, el uranio enriquecido Argentina lo necesita para los reactores de incvestigacion y para Atucha I. En el futuro tambien lo necesitara para Atucha II y para el CAREM.
S
SnAkE_OnE
finalmente esto implica el cierre de la planta de difusion gaseosa? aunque parte del enriquecimiento de bajo nivel se hacia en Embalse
KF86
Colaborador
Hay que ver que sucede con el CAREM.
El proyecto sigue en pie ya que esta presupuestado hasta el 2012 su puesta en servicio, talvez el reactor nuclear se tome como base el RA-X nuevamente y el CAREM sea un proyecto paralelo.
En cuanto al acuerdo de construir centrales atomicas que cumplan con los sistemas de distrubucion del pais, creo que debe referirse a un desarrollo de centrales de alta potencia.
El proyecto sigue en pie ya que esta presupuestado hasta el 2012 su puesta en servicio, talvez el reactor nuclear se tome como base el RA-X nuevamente y el CAREM sea un proyecto paralelo.
En cuanto al acuerdo de construir centrales atomicas que cumplan con los sistemas de distrubucion del pais, creo que debe referirse a un desarrollo de centrales de alta potencia.
Artrech dijo:
Brasil aún no se decidió sobre un uso mayor de energía nuclear, tenemos muchas otras opciones como la hidráulica, eólica y termelétrica (biomasa).
El foco fue siempre en el enriquecimiento de uranio, submarino nuclear y bomba nuclear.
Aún así existen varios proyectos de reactores civiles siendo desarrollados por el EB, MB, FAB y universidades.
Por ejemplo la FAB está trabajando con reactores rápidos.
Buitreaux
Forista Sancionado o Expulsado
Bofetex dijo:
Te cazo re bien Bofetex, pero igual, no es nada significativo, porque la tasa de crecimiento no es tanta. Para llegar a 4X, necesitan multiplicar el gasto actual por encima de las 3,5 veces. Por eso dije, que el que queria aumentar el presupuesto por 4, me parecia que o fue un error, o no sabia de que estaba hablando.
Como el gasto es el 2,6% PBI aprox, igual es llevarlo a entre 8 y 9% PBI. cosa que no va a pasar.
Thelmo tiro un numero de 10B de Reales, pero el que yo encontre es de 24,4B U$D. http://www2.camara.gov.br/internet/...oa/loa2008/proposta/Volume4/52_min_defesa.pdf
Espero que ya lo hayan aumentado en esta cifra, sino se irian a casi el 10% PBI y casi 100 mil millones de dolares, facilemente el segundo lugar atras de los Jonis.
Osea, no chance.
Saludos
EE.UU. se llevó uranio usado para evitar el riesgo de un robo terrorista
En otro ejemplo del interés mundial que está recobrando la energía atómica por razones económicas y políticas, el gobierno norteamericano se llevó en forma reservada los elementos combustibles usados del reactor nuclear de Bariloche (RA6). Lo hizo para evitar el riesgo de que el uranio gastado que contienen sea robado por terroristas para construir con ellos una bomba atómica "sucia".
Tras firmar un acuerdo con el Gobierno argentino y bajo fuertes medidas de seguridad de la Gendarmería, la Secretaría de Energía de EE.UU. trasladó 42 barras de combustibles usadas del reactor de investigación RA6 desde el Centro Atómico Bariloche al centro atómico Savannah River, ubicado en Charleston. Primero fue por vía terrestre y luego por vía marítima. La operación, cuyos detalles se desconocen, se hizo en diciembre, pero recién fuentes oficiales argentinas lo confirmaron ayer a Clarín.
La noticia se conoció dos días después de que la presidenta Cristina Kirchner y su par brasileño, Lula Da Silva, firmaron un acuerdo para enriquecer uranio con fines pacíficos en forma conjunta y de construir un submarino a propulsión nuclear.
En el 2000, EE.UU. ya se había llevado 207 elementos combustibles gastados del reactor de investigación RA3 del Centro Atómico de Ezeiza. Ambos estaban enriquecidos al 90%. Ahora usarán elementos enriquecidos al 20%, con los cuales es muy difícil armar una bomba.
Los terroristas podrían construir con esos materiales nucleares usados -que aquí se conservan en piletas de almacenamiento- bombas "sucias" o entregárselos a países que están en la lista negra de EE.UU., como Corea del Norte, que tienen la tecnología para aumentar el enriquecimiento del uranio al 99% o producir plutonio y construir una bomba atómica clásica.
En 2005, el entonces presidente Néstor Kirchner, al hablar ante la Asamblea de la ONU, atribuyó "una enorme importancia a la Resolución 1540" del Consejo de Seguridad de la ONU. Esta compromete a los países a tratar de evitar que las bombas atómicas o sus componentes caigan en manos de terroristas.
A cambio de llevarse este material nuclear, EE.UU. paga la construcción de nuevos elementos, pero con un enriquecimiento de uranio al 20 por ciento y los trabajos de adaptación del núcleo del reactor del Centro Atómico Bariloche. Lo mismo había hecho con el de Ezeiza.
El reactor RA6, de 0,5 megawatio de potencia, se usa básicamente para el entrenamiento de los nuevos físicos e ingenieros nucleares del Instituto Balseiro en el Centro Atómico Bariloche, aunque también tiene algunas aplicaciones medicinales.
A cambio de estos elementos gastados, EE.UU. entregará 26 kilos de uranio enriquecido al 20% para construir los nuevos elementos y pagará la adaptación del reactor y el transporte. Toda la operación, se estima, costará unos 5 millones de dólares.
En cambio, el traslado de los elementos gastados del reactor de Ezeiza, la adaptación del núcleo -que hicieron técnicos de la CNEA- y el transporte habían significado un costo total de unos 8 millones de dólares, que también pagaron los EE.UU.
Todo fue en el marco del Programa de Aceptación de Elementos Combustibles Gastados de Reactores de Investigación Extranjeros, al que la Argentina había adherido. En el 2003, EE.UU. lanzó también el programa contra la amenaza global conocido como GTRI para apurar la repatriación de los elementos combustibles de este tipo.
Si bien es cierto que EE.UU. hace este canje por medidas antiterroristas, también es verdad que podría reciclar este uranio gastado o producir plutonio para construir una bomba.
Fuente: Clarin
Saludos.
En otro ejemplo del interés mundial que está recobrando la energía atómica por razones económicas y políticas, el gobierno norteamericano se llevó en forma reservada los elementos combustibles usados del reactor nuclear de Bariloche (RA6). Lo hizo para evitar el riesgo de que el uranio gastado que contienen sea robado por terroristas para construir con ellos una bomba atómica "sucia".
Tras firmar un acuerdo con el Gobierno argentino y bajo fuertes medidas de seguridad de la Gendarmería, la Secretaría de Energía de EE.UU. trasladó 42 barras de combustibles usadas del reactor de investigación RA6 desde el Centro Atómico Bariloche al centro atómico Savannah River, ubicado en Charleston. Primero fue por vía terrestre y luego por vía marítima. La operación, cuyos detalles se desconocen, se hizo en diciembre, pero recién fuentes oficiales argentinas lo confirmaron ayer a Clarín.
La noticia se conoció dos días después de que la presidenta Cristina Kirchner y su par brasileño, Lula Da Silva, firmaron un acuerdo para enriquecer uranio con fines pacíficos en forma conjunta y de construir un submarino a propulsión nuclear.
En el 2000, EE.UU. ya se había llevado 207 elementos combustibles gastados del reactor de investigación RA3 del Centro Atómico de Ezeiza. Ambos estaban enriquecidos al 90%. Ahora usarán elementos enriquecidos al 20%, con los cuales es muy difícil armar una bomba.
Los terroristas podrían construir con esos materiales nucleares usados -que aquí se conservan en piletas de almacenamiento- bombas "sucias" o entregárselos a países que están en la lista negra de EE.UU., como Corea del Norte, que tienen la tecnología para aumentar el enriquecimiento del uranio al 99% o producir plutonio y construir una bomba atómica clásica.
En 2005, el entonces presidente Néstor Kirchner, al hablar ante la Asamblea de la ONU, atribuyó "una enorme importancia a la Resolución 1540" del Consejo de Seguridad de la ONU. Esta compromete a los países a tratar de evitar que las bombas atómicas o sus componentes caigan en manos de terroristas.
A cambio de llevarse este material nuclear, EE.UU. paga la construcción de nuevos elementos, pero con un enriquecimiento de uranio al 20 por ciento y los trabajos de adaptación del núcleo del reactor del Centro Atómico Bariloche. Lo mismo había hecho con el de Ezeiza.
El reactor RA6, de 0,5 megawatio de potencia, se usa básicamente para el entrenamiento de los nuevos físicos e ingenieros nucleares del Instituto Balseiro en el Centro Atómico Bariloche, aunque también tiene algunas aplicaciones medicinales.
A cambio de estos elementos gastados, EE.UU. entregará 26 kilos de uranio enriquecido al 20% para construir los nuevos elementos y pagará la adaptación del reactor y el transporte. Toda la operación, se estima, costará unos 5 millones de dólares.
En cambio, el traslado de los elementos gastados del reactor de Ezeiza, la adaptación del núcleo -que hicieron técnicos de la CNEA- y el transporte habían significado un costo total de unos 8 millones de dólares, que también pagaron los EE.UU.
Todo fue en el marco del Programa de Aceptación de Elementos Combustibles Gastados de Reactores de Investigación Extranjeros, al que la Argentina había adherido. En el 2003, EE.UU. lanzó también el programa contra la amenaza global conocido como GTRI para apurar la repatriación de los elementos combustibles de este tipo.
Si bien es cierto que EE.UU. hace este canje por medidas antiterroristas, también es verdad que podría reciclar este uranio gastado o producir plutonio para construir una bomba.
Fuente: Clarin
Saludos.
Temas similares
