Asuntos Nucleares

Derruido

Colaborador
Von Rolen dijo:
EE.UU. se llevó uranio usado para evitar el riesgo de un robo terrorista


En otro ejemplo del interés mundial que está recobrando la energía atómica por razones económicas y políticas, el gobierno norteamericano se llevó en forma reservada los elementos combustibles usados del reactor nuclear de Bariloche (RA6). Lo hizo para evitar el riesgo de que el uranio gastado que contienen sea robado por terroristas para construir con ellos una bomba atómica "sucia".

Tras firmar un acuerdo con el Gobierno argentino y bajo fuertes medidas de seguridad de la Gendarmería, la Secretaría de Energía de EE.UU. trasladó 42 barras de combustibles usadas del reactor de investigación RA6 desde el Centro Atómico Bariloche al centro atómico Savannah River, ubicado en Charleston. Primero fue por vía terrestre y luego por vía marítima. La operación, cuyos detalles se desconocen, se hizo en diciembre, pero recién fuentes oficiales argentinas lo confirmaron ayer a Clarín.

La noticia se conoció dos días después de que la presidenta Cristina Kirchner y su par brasileño, Lula Da Silva, firmaron un acuerdo para enriquecer uranio con fines pacíficos en forma conjunta y de construir un submarino a propulsión nuclear.

En el 2000, EE.UU. ya se había llevado 207 elementos combustibles gastados del reactor de investigación RA3 del Centro Atómico de Ezeiza. Ambos estaban enriquecidos al 90%. Ahora usarán elementos enriquecidos al 20%, con los cuales es muy difícil armar una bomba.

Los terroristas podrían construir con esos materiales nucleares usados -que aquí se conservan en piletas de almacenamiento- bombas "sucias" o entregárselos a países que están en la lista negra de EE.UU., como Corea del Norte, que tienen la tecnología para aumentar el enriquecimiento del uranio al 99% o producir plutonio y construir una bomba atómica clásica.

En 2005, el entonces presidente Néstor Kirchner, al hablar ante la Asamblea de la ONU, atribuyó "una enorme importancia a la Resolución 1540" del Consejo de Seguridad de la ONU. Esta compromete a los países a tratar de evitar que las bombas atómicas o sus componentes caigan en manos de terroristas.

A cambio de llevarse este material nuclear, EE.UU. paga la construcción de nuevos elementos, pero con un enriquecimiento de uranio al 20 por ciento y los trabajos de adaptación del núcleo del reactor del Centro Atómico Bariloche. Lo mismo había hecho con el de Ezeiza.

El reactor RA6, de 0,5 megawatio de potencia, se usa básicamente para el entrenamiento de los nuevos físicos e ingenieros nucleares del Instituto Balseiro en el Centro Atómico Bariloche, aunque también tiene algunas aplicaciones medicinales.

A cambio de estos elementos gastados, EE.UU. entregará 26 kilos de uranio enriquecido al 20% para construir los nuevos elementos y pagará la adaptación del reactor y el transporte. Toda la operación, se estima, costará unos 5 millones de dólares.

En cambio, el traslado de los elementos gastados del reactor de Ezeiza, la adaptación del núcleo -que hicieron técnicos de la CNEA- y el transporte habían significado un costo total de unos 8 millones de dólares, que también pagaron los EE.UU.

Todo fue en el marco del Programa de Aceptación de Elementos Combustibles Gastados de Reactores de Investigación Extranjeros, al que la Argentina había adherido. En el 2003, EE.UU. lanzó también el programa contra la amenaza global conocido como GTRI para apurar la repatriación de los elementos combustibles de este tipo.

Si bien es cierto que EE.UU. hace este canje por medidas antiterroristas, también es verdad que podría reciclar este uranio gastado o producir plutonio para construir una bomba.

Fuente: Clarin

Saludos.
Por miedo a robo, o por miedo a que el día de mañana la podamos usar:rolleyes: . Enriquecidas al 90% no es moco de pavo.:rolleyes:

Salute
Derru
 

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
Derruido dijo:
Por miedo a robo, o por miedo a que el día de mañana la podamos usar:rolleyes: . Enriquecidas al 90% no es moco de pavo.:rolleyes:

Salute
Derru

Se lleva vainas consumidas.

Si pudimos enriquecer al 90% una vez, podemos hacerlo nuevamente cuando queramos. . .:rolleyes:

Saludos.
 
El reemplazo por uranio del 20% y la adaptacion de los reactores lo pagan ellos, asi que si no genera ningun inconveniente operativo o de rendimiento de los reactores aca, yo contento.
Saludos.
 

Artrech

Colaborador
Colaborador
Derruido dijo:
Por miedo a robo, o por miedo a que el día de mañana la podamos usar:rolleyes: . Enriquecidas al 90% no es moco de pavo.:rolleyes:

Salute
Derru

Descuida Derruido, tenemos 70 ton de Plutonio en los combustibles quemados de Atucha y Embalse.

Y si estan tan preocupados por la proliferacion, tendrian que ir a tocarle la puerta a los ingleses que hace poco perdieron 30 Kg de Plutonio:

Link
 
F

federicobarbarroja

Artrech dijo:
Descuida Derruido, tenemos 70 ton de Plutonio en los combustibles quemados de Atucha y Embalse.

Y si estan tan preocupados por la proliferacion, tendrian que ir a tocarle la puerta a los ingleses que hace poco perdieron 30 Kg de Plutonio:

Link

70 kilos? cuantos llevaba la little boy?:rolleyes: :eek:

Perdon:TN :D
 

Artrech

Colaborador
Colaborador
Little Boy si no me confundo llevaba 60 Kg de Uranio enriquecido, pero eso era porque estaba formada por el ineficiente sistema de cañon. Una bomba moderna requiere 4 Kg de Plutonio. Y lo que tenemos nosotros son 70 toneladas, no 70 kg.
 
F

federicobarbarroja

Artrech dijo:
Little Boy si no me confundo llevaba 60 Kg de Uranio enriquecido, pero eso era porque estaba formada por el ineficiente sistema de cañon. Una bomba moderna requiere 4 Kg de Plutonio. Y lo que tenemos nosotros son 70 toneladas, no 70 kg.

si si, ahi edite, bueno che me ti mal el dedo :D , fatman la de Nagasaki si uso plutonio no?? Era implosiva, si mal no recuerdo..
 
F

federicobarbarroja

FatMan



http://en.wikipedia.org/wiki/Fat_man
 

Artrech

Colaborador
Colaborador
Exacto, lo que se llevan no son residuos radiactivos, sino combistibles quemados. Si se reporcesan, se obtiene plutonio y uranio para reutilizar, se recupera un 30% de la energia.
 

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
Artrech dijo:
Little Boy si no me confundo llevaba 60 Kg de Uranio enriquecido, pero eso era porque estaba formada por el ineficiente sistema de cañon. Una bomba moderna requiere 4 Kg de Plutonio. Y lo que tenemos nosotros son 70 toneladas, no 70 kg.

Suficiente para 17.500 cabezas de guerra. . .:rolleyes:

Saludos.
 

AICKE

Forista Sancionado o Expulsado
argie dijo:
Por mi, ¡que se lleven toda la basura radioactiva ellos!.

Amigo con ese criterio entonces deciles que se lleven tambien todo el petroleo, ya que es basura que mata a las aves y ensucian las playas !!

Es plutonio !!! fuente de energia, miralo asi; si te pagan por llebarlo 25 mU$S quiere decir que ellos le sacan minimo 50 m, o crees que te regalaran asi porque si la guita, obvio la escusa es para que no caigan en manos enemigas...ya los conosemos !!!

Saludos
 

Artrech

Colaborador
Colaborador
Cuatro generaciones de reactores

Las centrales nucleares están dotadas con reactores que han evolucionado considerablemente desde los años 40, cuando Fermi logró
en Chicago la primera reacción de fisión en cadena. Los reactores pueden clasificarse en cuatro generaciones, en un continuo proceso
de perfeccionamiento:

Generaciones I y II

A la Generación I pertenecen los primeros prototipos para uso comercial construidos en Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Francia y la entonces Unión Soviética y, poco después los
demostradores, algo mayores, del orden de 500 MWe. Los suministradores nucleares mejoraron sus diseños, ofreciendo reactores de mayor potencia, combustible evolucionado, sistemas modernos de control y seguridad, redundancia de equipos y otras características que los hacían más seguros y fáciles de operar. Estos reactores constituyen la Generación II y a ella pertenecen
prácticamente todas las centrales actualmente en operación. Los titulares de las centrales son empresas responsables, públicas o
privadas, que actúan en marcos regulatorios consolidados, y las centrales alcanzan rendimientos y factores de carga excelentes. Esta
Generación comprende más de 400 unidades en todo el mundo, con un total de más de 350 GWe. A esta generación pertenecen las centrales
nucleares españolas.

La fuerte disminución de la actividad nuclear que sobrevino coincidiendo con Three Mile Island y Chernobil se debió en parte al impacto de estos accidentes en una opinión pública desinformada,
desorientada e influida por las organizaciones antinucleares, pero además y sobre todo a razones económicas, como el alargamiento de los plazos de construcción por litigios y moratorias, en un escenario mundial de crisis económica, inflación galopante y tipos de
interés muy altos. Bastantes centrales en construcción fueron canceladas y otras sufrieron interrupciones muy costosas.

Generación III

En varios países importantes se emprendió, mirando al futuro, un esfuerzo muy serio de optimización de la actividad nuclear, para evitar los problemas que habían contribuido al descenso de los años 80 y 90.

Por una parte, los organismos reguladores han hecho una importante simplificación de sus requisitos, estableciendo, en lo posible, normas comunes en los distintos países y se ha instaurado un sistema de certificación de diseños normalizados que eviten conflictos posteriores sobre temas básicos del diseño.

Por otra parte, los suministradores emprendieron un esfuerzo muy intenso de rediseño, incrementando la modularización y sobre todo introduciendo en el diseño modificaciones que confían a fuerzas naturales (gravedad, convección natural) funciones antes asignadas a sistemas y componentes activos (bombas, motores, válvulas) susceptibles de fallo en caso de que tengan que actuar.

Los reactores resultantes, llamados la Generación III, están en su mayoría certificados y deben constituir la base de los programas nucleares de los próximos 20-35 años.

A la Generación III pertenecen, entre otros, los reactores EPR, de agua a presión de unos 1.600 MWe, desarrollado por la franco-alemana Areva NP, el ABWR y el ESBWR, desarrollados por General Electric, el AP-1000 de Westinghouse y el ACR-700, de agua pesada desarrollado por
la canadiense AECL. Actualmente están en construcción dos unidades del EPR de 1.600 MWe (en Finlandia y Francia); cuatro ABWR de
1.350 MWe funcionan ya en Japón y otros dos están en construcción avanzada en Taiwán.

China iniciará en breve la construcción de cuatro unidades AP-1000 y existen numerosos planes de construcción de reactores de esta generación en varios países. El programa más importante es el de Estados Unidos, cuya puesta en marcha puede constituir la señal de salida para múltiples pedidos en muchos países.

Generación IV

Para el largo plazo, asegurada ya con los reactores de la Generación III la satisfacción de la demanda de centrales nucleares hasta 2030 y
más allá, se presentan nuevas áreas de interés, función del fuerte despliegue nuclear que comenzará de 2030 en adelante.

• Sostenibilidad en cuanto a la seguridad de suministro a largo plazo, que implica el aprovechamiento integral de los recursos de combustible.

• Posibilidad de atender un gran incremento de la demanda eléctrica sin aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero, al
generalizarse el uso del vector hidrógeno en el transporte, y del calor para la desalación del agua del mar y aguas salobres.

• No-proliferación, para lo cual deberá asegurarse que en la operación de los reactores y en el tratamiento de los combustibles antes y después de su paso por los reactores no se abre la posibilidad de desviación del plutonio para actividades bélicas.

• Minimización y gestión segura de los residuos radiactivos de alta actividad, incluidas la separación de actínidos e isótopos de larga
vida y su posible transmutación a isótopos de vida más corta, en sistemas híbridos. En los futuros repositorios se llegará, después de unos pocos siglos desde el depósito de los residuos resultantes, a radiotoxicidades semejantes a la del uranio natural.

El desarrollo de reactores de esta generación se lleva a cabo por varios países en régimen de cooperación internacional, en los programas GIF IV e INPRO. Ambos programas tienen objetivos parecidos y se está llevando a cabo un proceso de convergencia para evitar duplicaciones innecesarias.

Los tipos de reactor incluidos en esta generación son seis, aunque se concede prioridad a los tipos que están hoy más desarrollados, que
son los siguientes:

• Reactores rápidos refrigerados por sodio, de los cuales existe experiencia pasada. Estos reactores pueden diseñarse de forma que
sean reproductores, aprovechando integralmente los recursos de uranio.

• Reactores de muy alta temperatura, refrigerados por gas, con combustible sin partes metálicas, que podrán tener altos rendimientos y servir para aplicaciones como la producción
de hidrógeno.

Fuente: Foro Nuclear
 
Misión de Irán a Brasil en busca de apoyo para su plan nuclear


Una delegación iraní encabezada por el vicecanciller visitará Brasil la próxima semana para analizar con las autoridades locales una posición común en materia nuclear y en busca de apoyo del país sudamericano para el levantamiento de las sanciones internacionales contra el programa nuclear de Teherán, informó ayer la embajada iraní.

"Irán y Brasil tienen en común el deseo de avanzar en el dominio de la tecnología nuclear con fines pacíficos", señaló Abolghasem Shahrzard, encargado de negocios iraní en Brasilia.

"Queremos ser autosuficientes pero los países desarrollados, con sus bombas atómicas, no quieren", afirmó el diplomático al diario Correio Braziliense. Y agradeció el apoyo de "las autoridades brasileñas a las actividades nucleares pacíficas de Irán".

La misión que llegará a Brasilia el próximo miércoles para una visita de dos días estará encabezada por el vicecanciller iraní, Alireza Sheikh Attar, señaló Romolo Araujo, vocero de la embajada del país persa en Brasil.

El portavoz precisó que la delegación sostendrá encuentros con funcionarios de la cancillería local y otros ministerios para discutir las relaciones bilaterales y el aumento de la cooperación en temas como energía y comercio.

Sobre el programa nuclear iraní, Araujo dijo que "es importante el apoyo de un país como Brasil" para que se levanten las sanciones impuestas por el Consejo de Seguridad de la ONU.

Las sanciones se deben al temor de que el programa nuclear iraní busque fabricar armas, aunque Teherán lo niega e insiste en que sólo pretende generar energía.

Araujo citó un informe de la semana pasada de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) según el cual el régimen de Teherán ha sido más transparente con su programa nuclear.

Brasil e Irán han manifestado algunas coincidencias sobre el derecho de los países emergentes a investigar y tener su propia tecnología en energía nuclear. El tema se analizó el año pasado en una reunión en Teherán
 
Arriba