J
JT8D
Bueno, Iran por lo menos tiene un programa nuclear (y no le venden uranio legalmente), pero Chile que haria con este material?
Si fuera para fines legales no estaria escondido.
Saludos,
JT
Asuntos Nucleares
- Tema iniciado Artrech
- Fecha de inicio
Bueno, Iran por lo menos tiene un programa nuclear (y no le venden uranio legalmente), pero Chile que haria con este material?
Si fuera para fines legales no estaria escondido.
Saludos,
JT
Creo mas probable la ruta Bolivia- Venezuela- Iran
Hay que veer si de facto es uranio....acá, estan hablande que es tantalo (que puede tener uranio associado)
Hay que veer si de facto es uranio....acá, estan hablande que es tantalo (que puede tener uranio associado)
pulqui
Colaborador
Un desarrollo de la CNEA permitirá sustituir importaciones
Argentina está a punto de convertirse en el primer país certificado como proveedor de tubos de presión para centrales nucleares de tipo CANDU (CANadian Deuterium Uranium reactor) y en 2013 fabricará los artefactos necesarios para extender la vida útil de la Central Nuclear Embalse,sita en Córdoba.
“Un desarrollo de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) permitió por primera vez certificar tecnología para fabricar tubos de presión, mientras que los ensayos de materiales para la certificación del producto están prontos a finalizar”, adelantó a Télam el físico Pablo Vizcaino.
Este especialista que se desempeña en la CNEA, dijo a Télam que “aplicando una variante (laminación en frío) a la tecnología de fabricación original empleada en Canadá (trefilado)- Argentina certificó la tecnología de fabricación de los tubos de presión”.
Vizcaino señaló que estos desarrollos en los que se trabaja desde hace años, están en línea con los procesos de sustitución de importaciones de alta tecnología que propicia el Gobierno Nacional.
“El tubo de presión es el componente más exigido en este tipo de reactores y no es un producto seriado: por criterios de diseño debe durar toda la vida útil del reactor (30 años).
Debido a esto a los canadienses les interesaba contar con proveedores alternativos de este componente” explicó Vizcaino.
Al respecto agregó que “desde el principio existió una estrecha colaboración, ellos inspeccionaron la laminadora instalada en la Planta Piloto para Fabricación de Aleaciones Especiales (PPFAE) ubicada en el Centro Atómico Ezeiza, ayudaron a certificar el Laboratorio de Ensayos de Materiales del Centro Atómico Constituyentes y prestaron toda su cooperación y apoyo a nuestro trabajo”, remarcó.
En el marco de la extensión de la vida útil de la Central Nuclear de Embalse, el equipo que coordina Vizcaino tendrá la responsabilidad de producir y entregar en 2013, los 400 tubos de presión que se necesitan para el recambio de los que actualmente están en operación.
A diferencia de otros reactores, como por ejemplo el de ATUCHA I que responde al tipo de reactores de vasija -recipientes que soportan altas presiones debido a la temperatura de operación-, en el caso de los CANDU como el de la Central Nuclear de Embalse, el proceso de fusión se produce en cada uno de los 380 canales combustibles, en el interior de los tubos de presión.
Los tubos de presión son el componente más exigido de estos reactores: operan a temperaturas de entre 250 y 300 grados centígrados, soportan 100 atmósferas de presión interna y están sometidos al flujo neutrónico producto de la fisión del uranio.
En su interior se ubican los elementos combustibles y el agua pesada refrigerante. Dentro de estos canales combustibles se produce la fisión del uranio. El calor que libera la reacción se extrae y utiliza para generar el vapor el que finalmente mueve la turbina que genera la energía eléctrica.
El Departamento de Tecnología de Aleaciones de Circonio de la CNEA que conduce Vizcaíno lleva adelante la implementación de la tecnología de fabricación de este componente.
“Reproducimos procesos con una tecnología similar cuyas variantes fueron aprobadas por AECL (Atomic Energy of Canada Ltd) y trabajamos en conjunto con CONUAR-FAE, empresas asociadas a CNEA ubicadas dentro del Predio del Centro Atómico de Ezeiza- que participan llevando a cabo las últimas etapas de fabricación del componente y son responsables de la provisión del componente terminado a la central”, precisó el físico.
La actividad principal de la Fábrica de Aleaciones Especiales (FAE) es la fabricación y comercialización de vainas y barras de Zircaloy (aleación de circonio) que son utilizadas en los elementos combustibles de las centrales nucleares de potencia, y es una empresa mixta entre la CNEA y Pérez Companc.
Por su parte Combustibles Nucleares Argentinos S.A. (CONUAR) produce los elementos combustibles para las centrales Nucleares Atucha I, Atucha II y Embalse.
Estos procesos desarrollados por CNEA permitirán a la industria nuclear argentina posicionarse como proveedor alternativo de insumos para más de 20 reactores CANDU, instalados en siete países.
Fuente: Prensa Argentina
pulqui
Colaborador
Se extendió la fecha del concurso de Becas
Hasta el 28 de septiembre hay tiempo para inscribirse al concurso de 11 becas rentadas dirigidas a profesionales, técnicos y estudiantes.La CNEA abre el llamado para su programa de becas "Aprender haciendo" dirigido a profesionales, técnicos, estudiantes y posgraduados universitarios en diferentes áreas del conocimiento, como física, química, geología, ingeniería, materiales, sistemas, gestión de la calidad, medio ambiente, administración de empresas, entre muchos otros.
La Comisión Nacional de Energía Atómica lleva adelante un programa de formaciónen temas científicos y tecnológicos necesarios para el desarrollo de sus actividades, en el ámbito de las aplicaciones pacíficas de la energía nuclear, para beneficio de la sociedad en áreas que van desde la salud hasta la generación de energía. Así, la Institución provee oportunidades de formación a estudiantes, jóvenes profesionales y técnicos, mediante el otorgamiento de una significativa cantidad de Becas, de dos tipos:
Becas de perfeccionamiento "Aprender Haciendo"
El Programa de Becas "Aprender Haciendo" brinda oportunidades de capacitación a jóvenes que conformarán la próxima generación de expertos del sector nuclear argentino y, al mismo tiempo, enriquecerán el sistema de ciencia y tecnología de nuestro país.
"Aprender Haciendo" le asegura a cada becario el acceso a conocimientos, experiencias e infraestructura de calidad. Para ello, se integran a los equipos de trabajo de la CNEA que llevan adelante proyectos vinculados al área de interés seleccionada, interactuando con profesionales especializados lo largo de todo el desarrollo de la beca.
Las becas se otorgan por concurso de antecedentes, son rentadas y, en todos los casos, cuentan con beneficios laborales y sociales.
La fecha de cierre del Concurso es el 28 de septiembre de 2012.
Contacto e información
https://becas.cnea.gov.ar
Subgerencia Capital Intelectual / Gerencia Planificación, Coordinación y Control
Comisión Nacional de Energía Atómica
Av. Del Libertador 8250 2º Piso Oficinas 2115/2118
Teléfonos: (011) 6323-1517/1544
(011) 4704-1054
Ya estamos abastecendo nuestras Usinas 
INB entrega recarga de Angra 1
De la Redacción
La INB (Industrias Nucleares de Brasil) entrega este miércoles (26), más una recarga de la Fábrica Nuclear Angra 1 – a 19ª recarga de la unidad – compuesta por 40 Elementos Combustibles (ECs). Según la INB, para la producción de esta recarga, que representa 1/3 del núcleo del reactor de Angra 1, fueron utilizadas 18 toneladas de uranio enriquecido. La empresa informó que el transporte de los elementos es realizado dos veces por semana, con ocho ECs en cada remisión.
La instalación de un nuevo software agregó un aspecto innovador al tradicional proceso de fabricación de los ECs. “La tecnología facilitó nuestro trabajo, además de asegurar más fiabilidad y seguridad al proceso”, dijo el supervisor de producción de la Fábrica de Combustible Nuclear (FCN), Wilson Moura.
Concluida a 19ª recarga de Angra 1, la FCN inicia este mes el montaje del esqueleto de Angra 2. En el intervalo de cada recarga, técnicos de la FCN revisan los equipamientos y cuidan del mantenimiento de los sistemas auxiliares. Ese intervalo sirve para configurar y ajustar los parámetros de las máquinas, ya que los elementos de Angra 1son más pequeños que los de Angra 2 y montados en los mismos equipamientos. En consonancia con el cronograma, a 10ª recarga de la segunda fábrica será entregue a la Eletronuclear en febrero de 2013.
Elemento Combustible
El Elemento Combustible es un conjunto de 235 varillas combustibles - fabricadas en zircaloy - rígidamente posicionadas en una estructura metálica, formada por rejas espaciadoras, 21 tubos-guías y dos bocais, un inferior y otro superior. En los tubos-guías son insertadas las barras de control de la reacción nuclear. Según la INB, antes de ser unidas a estos tubos por soldadura electrónica, las rejas son alineadas por equipamientos de alta precisión. La soldadura de las extremidades de las varillas se da en atmósfera de gas inerte y su calidad es verificada por rayos-X.
En consonancia con la INB, un elemento combustible suple de energía 42.000 residencias medias durante un mes.
http://www.atividadesnucleares.com.br/materia.asp?id=1387
INB entrega recarga de Angra 1
De la Redacción
La INB (Industrias Nucleares de Brasil) entrega este miércoles (26), más una recarga de la Fábrica Nuclear Angra 1 – a 19ª recarga de la unidad – compuesta por 40 Elementos Combustibles (ECs). Según la INB, para la producción de esta recarga, que representa 1/3 del núcleo del reactor de Angra 1, fueron utilizadas 18 toneladas de uranio enriquecido. La empresa informó que el transporte de los elementos es realizado dos veces por semana, con ocho ECs en cada remisión.
La instalación de un nuevo software agregó un aspecto innovador al tradicional proceso de fabricación de los ECs. “La tecnología facilitó nuestro trabajo, además de asegurar más fiabilidad y seguridad al proceso”, dijo el supervisor de producción de la Fábrica de Combustible Nuclear (FCN), Wilson Moura.
Concluida a 19ª recarga de Angra 1, la FCN inicia este mes el montaje del esqueleto de Angra 2. En el intervalo de cada recarga, técnicos de la FCN revisan los equipamientos y cuidan del mantenimiento de los sistemas auxiliares. Ese intervalo sirve para configurar y ajustar los parámetros de las máquinas, ya que los elementos de Angra 1son más pequeños que los de Angra 2 y montados en los mismos equipamientos. En consonancia con el cronograma, a 10ª recarga de la segunda fábrica será entregue a la Eletronuclear en febrero de 2013.
Elemento Combustible
El Elemento Combustible es un conjunto de 235 varillas combustibles - fabricadas en zircaloy - rígidamente posicionadas en una estructura metálica, formada por rejas espaciadoras, 21 tubos-guías y dos bocais, un inferior y otro superior. En los tubos-guías son insertadas las barras de control de la reacción nuclear. Según la INB, antes de ser unidas a estos tubos por soldadura electrónica, las rejas son alineadas por equipamientos de alta precisión. La soldadura de las extremidades de las varillas se da en atmósfera de gas inerte y su calidad es verificada por rayos-X.
En consonancia con la INB, un elemento combustible suple de energía 42.000 residencias medias durante un mes.
http://www.atividadesnucleares.com.br/materia.asp?id=1387
ECONOMIA › DE VIDO SE REUNIO CON EL PRESIDENTE DE LA EMPRESA ESTATAL DE ENERGIA NUCLEAR DE CHINA
Inversores interesados en Atucha III
La compañía CNNC podría hacerse cargo de la construcción de una cuarta central nuclear. Las negociaciones avanzan, pero la decisión se tomará recién el año próximo.
Desde Beijing
El ministro de Planificación, Julio De Vido, se reunió ayer en esta ciudad con el presidente de la CNNC, la empresa estatal de energía nuclear de China que podría hacerse cargo de la construcción de una cuarta central nuclear, Atucha III. Yang Chaodong, titular de la CNNC, acompañó al funcionario en su recorrida turística por la Ciudad Prohibida y en la visita al mausoleo de Mao. Fuentes de Planificación se mostraron entusiasmados por la posibilidad de que avance el proyecto, aunque aclararon que la decisión sobre quién será el proveedor recién se tomará el año que viene. Durante la jornada de hoy, De Vido hará la presentación del road show para buscar inversores interesados en la licitación para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic, en el río Santa Cruz. También mantendrá reuniones con varias firmas chinas con importante espalda financiera para “evacuar dudas” de esos inversores. La licitación oficial, que cierra el 12 de diciembre, exige un mínimo del 50 por ciento de aporte del capital privado, pero en el Gobierno esperan recibir ofertas más tentadoras, incluso por la totalidad del proyecto, cuyo monto asciende a 4898 millones de dólares, de parte de compañías chinas como Sinohydro.
De Vido se aloja junto a la mayor parte de la delegación argentina en el hotel China World Summit, el edificio más alto de Beijing. Desde el café del último piso, el número 88, se obtiene una panorámica impactante de la capital china. En Beijing sobresale la enorme cantidad de nuevos edificios de oficinas, shoppings y hoteles lujosos, algunos de diseño posmoderno, y el smog de los autos y de la quema de carbón para generar energía. Las nuevas construcciones dedicadas a la actividad comercial conviven con edificios de los años ’60 y ’70 de enorme cantidad de departamentos, donde viven buena parte de los trabajadores de Beijing. La ciudad, sin embargo, no luce caótica. Sus 20 millones de habitantes no circulan en masa por las calles céntricas y, durante los embotellamientos de autos último modelo en hora pico, rara vez se escucha alguna bocina.
Durante la cena que se ofreció en la embajada argentina en Beijing, un caserón antiguo con un amplio jardín, De Vido explicó a Página/12 que “China tiene bancos de comercio exterior muy importantes, como el Citic Bank y el Eximbank, que son agentes financieros poderosos que seguramente se van a convertir en actores muy importantes en este proceso licitatorio”. Por su parte, José López, secretario de Obras Públicas, indicó que “la propuesta de financiamiento inicial, del 50 por ciento como mínimo del sector privado, tuvo muy buen recibimiento, y hay posibilidades de obtener más. Eso deja en claro que estas compañías tienen una visión diferente de la de los bancos tradicionales, que mantienen la visión del riesgo país”. (En la página 8 se ofrece un análisis detallado de cómo operan los bancos vinculados al financiamiento del desarrollo en China.)
Las represas para las que pretende conseguir financiamiento De Vido permitirán, según estimaciones oficiales, generar 1740 megavatios, que implican un ahorro de divisas por caída en la importación de gas de 1100 millones de dólares al año, un monto que aliviaría en algún modo el abultado déficit energético. En relación con la participación de la industria nacional en el proyecto, se prevé que el consorcio ganador de la licitación tenga una participación de al menos un 30 por ciento de firmas nacionales.
El costo total de las represas es de casi 4900 millones de dólares. De ese monto, alrededor del 50 por ciento representa la obra civil, mientras que la otra mitad, el costo del equipamiento para las represas. Para la realización de este tipo de emprendimientos se utilizan por lo general dos modalidades. Una es la de la obra pública, a través de la cual el Estado paga a los privados para que equipen la represa y realicen la obra civil. Luego el sector público recibe los ingresos derivados de la venta de la energía. La otra forma es la de “construir, operar y transferir”. Allí el privado financia la construcción y luego cobra la energía para el repago de la inversión. Los precios actuales subsidiados definen que la obra de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic no puedan financiarse únicamente a partir de la venta de energía, de ahí el esquema mixto de financiamiento público y privado, y el repago a través de la operatoria. La empresa que mejores condiciones en términos de financiamiento proponga será la ganadora de la licitación. Para el monto restante, si es que lo hubiera, el Estado emitirá un bono a través del Fondo Hídrico o realizará un aporte a través de los fondos del Tesoro.
pagina12
Inversores interesados en Atucha III
La compañía CNNC podría hacerse cargo de la construcción de una cuarta central nuclear. Las negociaciones avanzan, pero la decisión se tomará recién el año próximo.
Desde Beijing
El ministro de Planificación, Julio De Vido, se reunió ayer en esta ciudad con el presidente de la CNNC, la empresa estatal de energía nuclear de China que podría hacerse cargo de la construcción de una cuarta central nuclear, Atucha III. Yang Chaodong, titular de la CNNC, acompañó al funcionario en su recorrida turística por la Ciudad Prohibida y en la visita al mausoleo de Mao. Fuentes de Planificación se mostraron entusiasmados por la posibilidad de que avance el proyecto, aunque aclararon que la decisión sobre quién será el proveedor recién se tomará el año que viene. Durante la jornada de hoy, De Vido hará la presentación del road show para buscar inversores interesados en la licitación para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic, en el río Santa Cruz. También mantendrá reuniones con varias firmas chinas con importante espalda financiera para “evacuar dudas” de esos inversores. La licitación oficial, que cierra el 12 de diciembre, exige un mínimo del 50 por ciento de aporte del capital privado, pero en el Gobierno esperan recibir ofertas más tentadoras, incluso por la totalidad del proyecto, cuyo monto asciende a 4898 millones de dólares, de parte de compañías chinas como Sinohydro.
De Vido se aloja junto a la mayor parte de la delegación argentina en el hotel China World Summit, el edificio más alto de Beijing. Desde el café del último piso, el número 88, se obtiene una panorámica impactante de la capital china. En Beijing sobresale la enorme cantidad de nuevos edificios de oficinas, shoppings y hoteles lujosos, algunos de diseño posmoderno, y el smog de los autos y de la quema de carbón para generar energía. Las nuevas construcciones dedicadas a la actividad comercial conviven con edificios de los años ’60 y ’70 de enorme cantidad de departamentos, donde viven buena parte de los trabajadores de Beijing. La ciudad, sin embargo, no luce caótica. Sus 20 millones de habitantes no circulan en masa por las calles céntricas y, durante los embotellamientos de autos último modelo en hora pico, rara vez se escucha alguna bocina.
Durante la cena que se ofreció en la embajada argentina en Beijing, un caserón antiguo con un amplio jardín, De Vido explicó a Página/12 que “China tiene bancos de comercio exterior muy importantes, como el Citic Bank y el Eximbank, que son agentes financieros poderosos que seguramente se van a convertir en actores muy importantes en este proceso licitatorio”. Por su parte, José López, secretario de Obras Públicas, indicó que “la propuesta de financiamiento inicial, del 50 por ciento como mínimo del sector privado, tuvo muy buen recibimiento, y hay posibilidades de obtener más. Eso deja en claro que estas compañías tienen una visión diferente de la de los bancos tradicionales, que mantienen la visión del riesgo país”. (En la página 8 se ofrece un análisis detallado de cómo operan los bancos vinculados al financiamiento del desarrollo en China.)
Las represas para las que pretende conseguir financiamiento De Vido permitirán, según estimaciones oficiales, generar 1740 megavatios, que implican un ahorro de divisas por caída en la importación de gas de 1100 millones de dólares al año, un monto que aliviaría en algún modo el abultado déficit energético. En relación con la participación de la industria nacional en el proyecto, se prevé que el consorcio ganador de la licitación tenga una participación de al menos un 30 por ciento de firmas nacionales.
El costo total de las represas es de casi 4900 millones de dólares. De ese monto, alrededor del 50 por ciento representa la obra civil, mientras que la otra mitad, el costo del equipamiento para las represas. Para la realización de este tipo de emprendimientos se utilizan por lo general dos modalidades. Una es la de la obra pública, a través de la cual el Estado paga a los privados para que equipen la represa y realicen la obra civil. Luego el sector público recibe los ingresos derivados de la venta de la energía. La otra forma es la de “construir, operar y transferir”. Allí el privado financia la construcción y luego cobra la energía para el repago de la inversión. Los precios actuales subsidiados definen que la obra de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic no puedan financiarse únicamente a partir de la venta de energía, de ahí el esquema mixto de financiamiento público y privado, y el repago a través de la operatoria. La empresa que mejores condiciones en términos de financiamiento proponga será la ganadora de la licitación. Para el monto restante, si es que lo hubiera, el Estado emitirá un bono a través del Fondo Hídrico o realizará un aporte a través de los fondos del Tesoro.
pagina12
Ufaaaa che!!! Recién leo esto, no sabía que lo habían comentado aquí. Yo estaba en La Paz para un Congreso de Historia cuando salió la noticia. En los canales de Tv mostraron un camioncito con unas bolsas de arpillera y piedras. Fueron con los contadores geiger y mostraron que había 0 radiación (al día siguiente los mandaron a un instituto de investigaciones nucleares de Viacha para certificarlo). Cosa lógica, porque si hubiera sido uranio real, tal vez varios a la redonda hubieran estado revolcándose de cáncer (al menos eso explicaron los especialistas en TV). Por cierto el hallazgo fue en la zona de las embajadas, a pocos metros de la embajada de los E.U. (una auténtica fortaleza espacial), la de Brasil y la de Gran Bretaña (dos lindos chaletcitos). Lugar plagados de torres de varias empresas extranjeras. De hecho el material estaba almacenado en el estacionamiento subterráneo de una conocida empresa multinacional de fotocopiadoras. Como sea, me parece que fue más humo para la masa que un caso real.
Atucha III se construirá con un 60% de componentes nacionales
El ministro de Planificación, Julio De Vido, firmó convenios de cooperación. La Compañía Nuclear China mostró su interés en participar en una licitación junto a Nucleoeléctrica Argentina Sociedad Anónima para producir uranio enriquecido en el país.
Por:
INFOnews
Visita oficial a China del ministro de Planificación, Julio De Vido; el lunes viaja a Rusia.
En el último día de su gira por China en busca de inversiones para construir las hidroeléctricas de Santa Cruz, el ministro de Planificación, Julio De Vido, mantuvo encuentros y firmó convenios de cooperación binacional con la Administración Nacional de Energía y la Compañía Nacional Nuclear China (CNNC).
Este último acuerdo de entendimiento tenderá a que la firma china se sume al pelotón de firmas internacionales que, junto a Nucleoeléctrica Argentina Sociedad Anónima (NASA), peleen una licitación para desarrollar en la Argentina un plan de producción de uranio enriquecido a escalas industriales para abastecer centrales atómicas que se construyan en el país. Hasta el momento, las tres atómicas existentes (Atucha 1 y 2, y Embalse), operan con un sistema de uranio natural y agua pesada. La ventaja del uranio enriquecido propio es que se evita la importación del producto, y es a la vez más económico, ya que por unidad de potencia se necesita menos inversión para generar electricidad porque hay más concentración de potencia.
Sin embargo, detrás de lo rubricado ayer se esconde un dato aun más ambicioso que tiene que ver con la transferencia de tecnología: el gobierno nacional establecerá una serie de reglas para que las usinas nucleares a construirse tengan un 60% de piezas, mano de obra e insumos industriales fabricados en la Argentina. A los fines, el Estado dejará de entregar proyectos de construcción de centrales llave en mano, y exigirá a los que ganen las licitaciones el cumplimiento del parámetro de composición nacional.
info news
Energía nuclear, nacional y popular
El ministro de Planificación firmó un acuerdo de cooperación en energía atómica con la empresa china CNNC. El Gobierno pretende que haya mayor transferencia de tecnología en el proyecto de construcción de una nueva central nuclear.
El Gobierno pretende que la cuarta central nuclear, que utilizaría la tecnología de uranio enriquecido, novedosa para el país, tenga un contenido de industria nacional cercano al 60 por ciento. Por esa razón el ministro de Planificación, Julio De Vido, se reunió ayer en esta ciudad con Sun King, presidente del directorio de la Compañía Nacional Nuclear China (CNNC), firma que está interesada en el proyecto y participaría de la licitación que, según está previsto, se abrirá el año que viene. Por otro lado, la poderosa China State Construction Engrg. Corporation confirmó a De Vido que está interesada en la construcción de las represas hidroeléctricas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic. Para esa compañía sería el primer desembarco en América latina (ver aparte).
De Vido fue recibido a la mañana por Zhang Xiaoquian, viceministro de la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma, el organismo responsable de la planificación económica en China. El funcionario asiático le manifestó que está “entusiasmado por la participación de empresas chinas en el proceso de licitación de las represas”. Como el Estado es propietario tanto de las empresas contratistas como de los bancos que financiarían la operación, el guiño de Zhang es una buena señal, advierten miembros de la delegación oficial. Acompañaron a De Vido el secretario de Obras Públicas, José López; el subsecretario de Recursos Hídricos, Edgardo Bortolozzi, y el vicepresidente de la estatal Nucleoeléctrica Argentina Sociedad Anónima (NA-SA), José Luis Antúnez.
El gobierno chino también resaltó su intención de apoyar la participación de las empresas de telecomunicaciones en el mercado nacional, desembarco que se facilitaría a partir del 25 por ciento del espacio radioeléctrico sobre el que recientemente Arsat logró tener el manejo. En China hay 1060 millones de usuarios de celulares, de los cuales 180 millones utilizan la tecnología 3G. La firma china interesada es Datang Mobile Comunication, operadora y fabricante para el sector en este país.
El Gobierno tiene proyectadas dos nuevas centrales nucleares para la generación eléctrica hacia el año 2025. La primera de ellas sería Atucha III, licitación que podría abrirse el año viene. Por eso, además del interés que los chinos mostraron en la energía hidroeléctrica, el petróleo, las telecomunicaciones y la energía eólica, se firmó también un acuerdo en el área nuclear de entendimiento con la firma china CNNC, para estudiar la posibilidad de que los asiáticos se desenvuelvan en la Argentina, pero bajo condiciones de transferencia tecnológica hacia adentro del tejido industrial nacional.
La intención oficial es que las próximas centrales nucleares utilicen la tecnología de uranio enriquecido en lugar del agua pesada y el uranio natural, modalidades que, como se utilizaron en Atucha I y Embalse, ya son conocidas. El uranio enriquecido genera más energía que el natural o agua pesada para el mismo parque de maquinarias.
“Para Argentina es muy importante tener en este nuevo proyecto la mayor cantidad de transferencia tecnológica, para que Argentina sea realmente dueña de la central y que esto permita que el tejido industrial nacional se beneficie del proyecto”, explicó Antúnez. Por eso, De Vido y sus colaboradores se reunieron con la CNNC. Las negociaciones son complejas porque detrás está el Estado chino, que impulsa siempre que sus compañías controladas puedan exportar la mayor cantidad posible de tecnología y valor agregado. En el país actualmente se fabrica uranio natural y agua pesada.
No es la primera empresa con la cual la cartera de Planificación mantiene reuniones. Anteriormente se mostraron interesados Westinghouse, de Estados Unidos, Areva (Francia), Rosatom (Rusia) y Kepco (Corea). Precisamente, con los rusos De Vido tendrá el lunes, durante su visita a Moscú para continuar con el “road show” de las represas en el río Santa Cruz, un encuentro por el tema nuclear.
Según explicó Antúnez, conocedor al detalle de los tres proyectos nucleares en Argentina que existen en la actualidad,
en el caso de Atucha I la adquisición fue de tipo “llave en mano” a la firma Siemens, “con un grado muy bajo de contenido local, menor al 10 por ciento”. En Embalse, cuya tecnología fue adquirida a ASL de Canadá, la participación local ascendió a un 30 por ciento, mientras que Atucha II se está terminando con un grado de presencia nacional del 40 por ciento.
Si bien la tecnología que tendría la próxima central de uranio enriquecido no se practica en Argentina, la intención oficial es seguir elevando el contenido local, con el objetivo del 60 por ciento.
Eso implica que la firma contratista deberá adquirir maquinarias, equipos e insumos a empresas locales, a las que, llegado el caso, tendrá que capacitar. Como ningún actor económico de esta relevancia regala nada, el Estado nacional pondrá determinadas exigencias en la propia licitación. Cuanto mejor sea la oferta de los privados en términos de financiamiento y de transferencia de tecnología, más posibilidades tendrá de quedarse con el proyecto. El esquema financiero incluiría la importación de los equipos por parte del Estado con un crédito de los bancos de desarrollo de los países donde radica la empresa contratista.
En general, la mayor cantidad de centrales nucleares en funcionamiento se ubican en países desarrollados, como Estados Unidos (104 centrales) y Francia (58), y también en Rusia (30). En China hay 11 centrales, pero 27 en construcción, lo que lo ubica en el país con mayor grado de expansión en energía nuclear en términos absolutos.
pagina 12
El ministro de Planificación, Julio De Vido, firmó convenios de cooperación. La Compañía Nuclear China mostró su interés en participar en una licitación junto a Nucleoeléctrica Argentina Sociedad Anónima para producir uranio enriquecido en el país.
Por:
INFOnews
Visita oficial a China del ministro de Planificación, Julio De Vido; el lunes viaja a Rusia.
En el último día de su gira por China en busca de inversiones para construir las hidroeléctricas de Santa Cruz, el ministro de Planificación, Julio De Vido, mantuvo encuentros y firmó convenios de cooperación binacional con la Administración Nacional de Energía y la Compañía Nacional Nuclear China (CNNC).
Este último acuerdo de entendimiento tenderá a que la firma china se sume al pelotón de firmas internacionales que, junto a Nucleoeléctrica Argentina Sociedad Anónima (NASA), peleen una licitación para desarrollar en la Argentina un plan de producción de uranio enriquecido a escalas industriales para abastecer centrales atómicas que se construyan en el país. Hasta el momento, las tres atómicas existentes (Atucha 1 y 2, y Embalse), operan con un sistema de uranio natural y agua pesada. La ventaja del uranio enriquecido propio es que se evita la importación del producto, y es a la vez más económico, ya que por unidad de potencia se necesita menos inversión para generar electricidad porque hay más concentración de potencia.
Sin embargo, detrás de lo rubricado ayer se esconde un dato aun más ambicioso que tiene que ver con la transferencia de tecnología: el gobierno nacional establecerá una serie de reglas para que las usinas nucleares a construirse tengan un 60% de piezas, mano de obra e insumos industriales fabricados en la Argentina. A los fines, el Estado dejará de entregar proyectos de construcción de centrales llave en mano, y exigirá a los que ganen las licitaciones el cumplimiento del parámetro de composición nacional.
info news
Energía nuclear, nacional y popular
El ministro de Planificación firmó un acuerdo de cooperación en energía atómica con la empresa china CNNC. El Gobierno pretende que haya mayor transferencia de tecnología en el proyecto de construcción de una nueva central nuclear.
El Gobierno pretende que la cuarta central nuclear, que utilizaría la tecnología de uranio enriquecido, novedosa para el país, tenga un contenido de industria nacional cercano al 60 por ciento. Por esa razón el ministro de Planificación, Julio De Vido, se reunió ayer en esta ciudad con Sun King, presidente del directorio de la Compañía Nacional Nuclear China (CNNC), firma que está interesada en el proyecto y participaría de la licitación que, según está previsto, se abrirá el año que viene. Por otro lado, la poderosa China State Construction Engrg. Corporation confirmó a De Vido que está interesada en la construcción de las represas hidroeléctricas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic. Para esa compañía sería el primer desembarco en América latina (ver aparte).
De Vido fue recibido a la mañana por Zhang Xiaoquian, viceministro de la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma, el organismo responsable de la planificación económica en China. El funcionario asiático le manifestó que está “entusiasmado por la participación de empresas chinas en el proceso de licitación de las represas”. Como el Estado es propietario tanto de las empresas contratistas como de los bancos que financiarían la operación, el guiño de Zhang es una buena señal, advierten miembros de la delegación oficial. Acompañaron a De Vido el secretario de Obras Públicas, José López; el subsecretario de Recursos Hídricos, Edgardo Bortolozzi, y el vicepresidente de la estatal Nucleoeléctrica Argentina Sociedad Anónima (NA-SA), José Luis Antúnez.
El gobierno chino también resaltó su intención de apoyar la participación de las empresas de telecomunicaciones en el mercado nacional, desembarco que se facilitaría a partir del 25 por ciento del espacio radioeléctrico sobre el que recientemente Arsat logró tener el manejo. En China hay 1060 millones de usuarios de celulares, de los cuales 180 millones utilizan la tecnología 3G. La firma china interesada es Datang Mobile Comunication, operadora y fabricante para el sector en este país.
El Gobierno tiene proyectadas dos nuevas centrales nucleares para la generación eléctrica hacia el año 2025. La primera de ellas sería Atucha III, licitación que podría abrirse el año viene. Por eso, además del interés que los chinos mostraron en la energía hidroeléctrica, el petróleo, las telecomunicaciones y la energía eólica, se firmó también un acuerdo en el área nuclear de entendimiento con la firma china CNNC, para estudiar la posibilidad de que los asiáticos se desenvuelvan en la Argentina, pero bajo condiciones de transferencia tecnológica hacia adentro del tejido industrial nacional.
La intención oficial es que las próximas centrales nucleares utilicen la tecnología de uranio enriquecido en lugar del agua pesada y el uranio natural, modalidades que, como se utilizaron en Atucha I y Embalse, ya son conocidas. El uranio enriquecido genera más energía que el natural o agua pesada para el mismo parque de maquinarias.
“Para Argentina es muy importante tener en este nuevo proyecto la mayor cantidad de transferencia tecnológica, para que Argentina sea realmente dueña de la central y que esto permita que el tejido industrial nacional se beneficie del proyecto”, explicó Antúnez. Por eso, De Vido y sus colaboradores se reunieron con la CNNC. Las negociaciones son complejas porque detrás está el Estado chino, que impulsa siempre que sus compañías controladas puedan exportar la mayor cantidad posible de tecnología y valor agregado. En el país actualmente se fabrica uranio natural y agua pesada.
No es la primera empresa con la cual la cartera de Planificación mantiene reuniones. Anteriormente se mostraron interesados Westinghouse, de Estados Unidos, Areva (Francia), Rosatom (Rusia) y Kepco (Corea). Precisamente, con los rusos De Vido tendrá el lunes, durante su visita a Moscú para continuar con el “road show” de las represas en el río Santa Cruz, un encuentro por el tema nuclear.
Según explicó Antúnez, conocedor al detalle de los tres proyectos nucleares en Argentina que existen en la actualidad,
en el caso de Atucha I la adquisición fue de tipo “llave en mano” a la firma Siemens, “con un grado muy bajo de contenido local, menor al 10 por ciento”. En Embalse, cuya tecnología fue adquirida a ASL de Canadá, la participación local ascendió a un 30 por ciento, mientras que Atucha II se está terminando con un grado de presencia nacional del 40 por ciento.
Si bien la tecnología que tendría la próxima central de uranio enriquecido no se practica en Argentina, la intención oficial es seguir elevando el contenido local, con el objetivo del 60 por ciento.
Eso implica que la firma contratista deberá adquirir maquinarias, equipos e insumos a empresas locales, a las que, llegado el caso, tendrá que capacitar. Como ningún actor económico de esta relevancia regala nada, el Estado nacional pondrá determinadas exigencias en la propia licitación. Cuanto mejor sea la oferta de los privados en términos de financiamiento y de transferencia de tecnología, más posibilidades tendrá de quedarse con el proyecto. El esquema financiero incluiría la importación de los equipos por parte del Estado con un crédito de los bancos de desarrollo de los países donde radica la empresa contratista.
En general, la mayor cantidad de centrales nucleares en funcionamiento se ubican en países desarrollados, como Estados Unidos (104 centrales) y Francia (58), y también en Rusia (30). En China hay 11 centrales, pero 27 en construcción, lo que lo ubica en el país con mayor grado de expansión en energía nuclear en términos absolutos.
pagina 12
Por su potencial nuclear, China ya no es un “tigre de papel”
Por su potencial nuclear, desde hace mucho, China dejó de ser un “tigre de papel”. Actualmente, es muy probable que China sea la tercera potencia nuclear y su atraso de Rusia y de EEUU no es tan grande como suele considerarse.
Esto se indica en un informe que expertos rusos presentaron en Moscú.
China es la única potencia nuclear del “grupo de los cinco” que no proporciona ningún tipo de información sobre la composición y cantidad de sus fuerzas nucleares. Así lo destacó uno de los autores del informe, el experto del Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales de la Academia de Ciencias de Rusia, Vladímir Dvorkin:
—El programa nuclear y el estado de las fuerzas nucleares de China son incompatibles por el nivel de hermetismo con los programas nucleares de otros países. China mantiene en secreto buena parte de sus armas nucleares.
Pekín insiste en que su arsenal nuclear no es grande y que es incomparable con el de EEUU y Rusia. Entretanto, el hermetismo total de las informaciones sobre las fuerzas nucleares de China puede obedecer no tanto a sus pequeñas proporciones y vulnerabilidad. Quizás el objetivo se ocultar el excesivo potencial nuclear.
Los expertos presentan nuevos datos basados en los informes de Inteligencia. Hacia fines del año pasado China fabricó hasta cuarenta toneladas de uranio para armas y unas diez toneladas de plutonio para armas, lo que probablemente le haya permitido crear hasta 1.800 cargas nucleares. Además, la mitad de ese arsenal puede ser desplegado de forma operativa. Esto permite a Vladímir Dvorkin, quien hasta su retiro supervisó en el Ministerio de Defensa de Rusia los problemas de las armas nucleares estratégicas, declarar lo siguiente:
—China tiene dos y hasta tres veces más explosivos nucleares de lo que reconoce la comunidad de expertos. Las evaluaciones hechas por el Instituto Sueco de Estudios Estratégicos parecen ser inferiores a lo que China posee en realidad.
Es peligroso subestimar el poderío nuclear chino, más aún teniendo en cuenta el afán de China de alcanzar el predominio militar no sólo en los territorios y mares adyacentes a sus fronteras. Las expediciones de las Fuerzas Navales Chinas al océano mundial y la búsqueda de puntos de apoyo en regiones alejadas, particularmente en el Océano Pacífico, prueban las ambiciones globales de Pekín.
Los expertos destacaron asimismo que China incrementa de forma consecuente y mejora las características de los misiles estratégicos, de los misiles de medio alcance y asimismo de los misiles táctico-operativos. Además, estos dos últimos sistemas están equipados, entre otras cosas, con cabezas de combate nucleares.
Por lo demás, esta deducción del informe no es incuestionable para el experto militar de La Voz de Rusia, Vasili Kashin:
—China fabricó armas nucleares tácticas en el período de enfrentamiento con la Unión Soviética. Pero no existen datos de que fueran fabricadas en serie, de que se encuentra en estado operacional y estén dotadas de cargas nucleares.
Los autores del informe, por el contrario, consideran que China es el único país del mundo, aparte de Rusia y EEUU, que puede aumentar rápidamente su potencial nuclear. Todos los demás estados del “club nuclear” o no pueden compararse en este sentido con China.
La modernización y el incremento del potencial nuclear de China tiene por sobre todas las cosas un carácter estatutario. Pero esto no excluye de ningún modo que su programa apunte al reforzamiento del potencial de disuasión nuclear de EEUU, la India y Rusia. Al respecto, los expertos recomiendan prestar más atención al “factor chino” a la hora de elaborar nuevas iniciativas de limitación o reducción de las armas nucleares de EEUU y Rusia, tanto en el marco del proceso negociador como de la aprobación de tales o cuales medidas unilaterales en la esfera del desarme nuclear.
http://spanish.ruvr.ru/2012_10_04/china-armas-nucleares-potencial-eeuu-rusia/
Por su potencial nuclear, desde hace mucho, China dejó de ser un “tigre de papel”. Actualmente, es muy probable que China sea la tercera potencia nuclear y su atraso de Rusia y de EEUU no es tan grande como suele considerarse.
Esto se indica en un informe que expertos rusos presentaron en Moscú.
China es la única potencia nuclear del “grupo de los cinco” que no proporciona ningún tipo de información sobre la composición y cantidad de sus fuerzas nucleares. Así lo destacó uno de los autores del informe, el experto del Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales de la Academia de Ciencias de Rusia, Vladímir Dvorkin:
—El programa nuclear y el estado de las fuerzas nucleares de China son incompatibles por el nivel de hermetismo con los programas nucleares de otros países. China mantiene en secreto buena parte de sus armas nucleares.
Pekín insiste en que su arsenal nuclear no es grande y que es incomparable con el de EEUU y Rusia. Entretanto, el hermetismo total de las informaciones sobre las fuerzas nucleares de China puede obedecer no tanto a sus pequeñas proporciones y vulnerabilidad. Quizás el objetivo se ocultar el excesivo potencial nuclear.
Los expertos presentan nuevos datos basados en los informes de Inteligencia. Hacia fines del año pasado China fabricó hasta cuarenta toneladas de uranio para armas y unas diez toneladas de plutonio para armas, lo que probablemente le haya permitido crear hasta 1.800 cargas nucleares. Además, la mitad de ese arsenal puede ser desplegado de forma operativa. Esto permite a Vladímir Dvorkin, quien hasta su retiro supervisó en el Ministerio de Defensa de Rusia los problemas de las armas nucleares estratégicas, declarar lo siguiente:
—China tiene dos y hasta tres veces más explosivos nucleares de lo que reconoce la comunidad de expertos. Las evaluaciones hechas por el Instituto Sueco de Estudios Estratégicos parecen ser inferiores a lo que China posee en realidad.
Es peligroso subestimar el poderío nuclear chino, más aún teniendo en cuenta el afán de China de alcanzar el predominio militar no sólo en los territorios y mares adyacentes a sus fronteras. Las expediciones de las Fuerzas Navales Chinas al océano mundial y la búsqueda de puntos de apoyo en regiones alejadas, particularmente en el Océano Pacífico, prueban las ambiciones globales de Pekín.
Los expertos destacaron asimismo que China incrementa de forma consecuente y mejora las características de los misiles estratégicos, de los misiles de medio alcance y asimismo de los misiles táctico-operativos. Además, estos dos últimos sistemas están equipados, entre otras cosas, con cabezas de combate nucleares.
Por lo demás, esta deducción del informe no es incuestionable para el experto militar de La Voz de Rusia, Vasili Kashin:
—China fabricó armas nucleares tácticas en el período de enfrentamiento con la Unión Soviética. Pero no existen datos de que fueran fabricadas en serie, de que se encuentra en estado operacional y estén dotadas de cargas nucleares.
Los autores del informe, por el contrario, consideran que China es el único país del mundo, aparte de Rusia y EEUU, que puede aumentar rápidamente su potencial nuclear. Todos los demás estados del “club nuclear” o no pueden compararse en este sentido con China.
La modernización y el incremento del potencial nuclear de China tiene por sobre todas las cosas un carácter estatutario. Pero esto no excluye de ningún modo que su programa apunte al reforzamiento del potencial de disuasión nuclear de EEUU, la India y Rusia. Al respecto, los expertos recomiendan prestar más atención al “factor chino” a la hora de elaborar nuevas iniciativas de limitación o reducción de las armas nucleares de EEUU y Rusia, tanto en el marco del proceso negociador como de la aprobación de tales o cuales medidas unilaterales en la esfera del desarme nuclear.
http://spanish.ruvr.ru/2012_10_04/china-armas-nucleares-potencial-eeuu-rusia/
Por conocidos y amigos que trabajan en la gerencia y parte operativa de Atucha I y que ahora estan tomando el control de Atucha II me comentarón que todo esta preparado para que Atucha III sea de tecnología Candu. Es más Atucha III va a poseer dos reactores en lugar de uno para que cuando se tenga que efectuar el mantenimiento programado correspondiente pare el 50% de la planta y no toda. Habrá que esperar todavía que es lo que pasa con Atucha III y por cuál tecnología se decantan, todo puede cambiar en éste país.
Esto se dijo en Noviembre del año pasado en el post 2276 pag. 114 , para Atucha III : 2 CANDU
Alerta mundial: Fukushima podría hundirse en el mar
Un hundimiento de 80 centímetros en el suelo que sostiene al reactor 4 de Fukushima podría hacer colapsar toda la estructura, causando un gravísimo daño no sólo a Japón, sino al mundo entero, según confesó el diplomático japonés Mitsuhei Murata en una entrevista reciente. Tepco, empresa encargada de la planta, se sinceró días atrás y comunicó que el desastre era completamente evitable.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) - La precaria situación de la planta nuclear japonesa de Fukushima Daiichi continúa empeorando, según un relevante funcionario japonés. Durante una reciente entrevista, Mitsuhei Murata, el ex embajador japonés en Suiza y Senegal, explicó que el suelo sobre el que se asienta la unidad 4 de la central se está hundiendo y que toda la estructura podría estar al borde del colapso.
El bloque 4 actualmente tiene más de 1.500 barras de combustible nuclear gastado y un total de 37 millones de curios de radiación mortal que, de ser liberada, podría dejar a una gran parte del mundo completamente inhabitable. Esta unidad también contiene una piscina de enfriamiento que sufrió graves daños tras el catastrófico terremoto y tsunami del 11 de marzo de 2011.
Según el diplomático, el suelo debajo de la unidad 4 ya se ha hundido unos 80 centímetros desde el momento del desastre, y este hundimiento se ha producido de una manera desigual, o sea, unas partes están ahora en un nivel más bajo que otras.
Si el proceso sigue, o si otro terremoto, incluso de magnitud baja, se produce en la región, la estructura entera podría colapsar. "Muchos científicos afirman que si el bloque 4 se derrumba, no solo Japón quedará en ruinas, sino que el mundo entero se enfrentará a graves daños", destaca Murata. Debido a que hay 31 unidades nucleares de este tipo en USA, el Gobierno estadounidense no ha hablado de la escala real de la catástrofe para proteger su propia reputación, alega Murata.
Esta es la razón principal por la que ha habido tan poca información sobre la gravedad de la situación tras el terremoto. En su opinión, USA no quiere que el mundo ni el pueblo norteamericano sepan que existe la posibilidad de que decenas de situaciones similares a la de Fukushima se produzcan en el territorio estadounidense si surgen condiciones adecuadas.
Catástrofe evitable
La compañía japonesa Tepco, que operaba la central nuclear de Fukushima, ha admitido por primera vez que minimizó el riesgo de tsunami por miedo de verse obligada a cerrar su planta para mejorar la seguridad.
"Había un temor latente de que se tuviera que cerrar la planta hasta que se pusieran en marcha medidas drásticas de seguridad", ha indicado Tokyo Electric Power Company (TEPCO) en un informe titulado 'Política Fundamental para la Reforma de la Organización de Energía Nuclear de Tepco', más de un año y medio después del accidente.
El informe de 32 páginas indica que, antes del tsunami gigante de marzo de 2011 que inundó la central, la compañía sabía que los sistemas de defensa y de protección eran insuficientes pero que no actuó, probablemente por miedo a los costes que representaría. "Había esa preocupación de que si se imponían nuevas y severas medidas, eso provocaría una preocupación sobre la seguridad de todas las centrales existentes" y habría podido "dar más vigor al movimiento antinuclear", señala el documento.
El seísmo de magnitud nueve y el tsunami gigante de marzo de 2011 provocaron el accidente nuclear de Fukushima, el peor desde el de Chernobyl (Ucrania) en 1989, que produjo emisiones radioactivas en el aire, las aguas y los suelos de la región de la central, situada a 220 km. al noreste de Tokio. Unas 100.000 personas tuvieron que ser evacuadas de sus casas.
urgente 24
Un hundimiento de 80 centímetros en el suelo que sostiene al reactor 4 de Fukushima podría hacer colapsar toda la estructura, causando un gravísimo daño no sólo a Japón, sino al mundo entero, según confesó el diplomático japonés Mitsuhei Murata en una entrevista reciente. Tepco, empresa encargada de la planta, se sinceró días atrás y comunicó que el desastre era completamente evitable.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) - La precaria situación de la planta nuclear japonesa de Fukushima Daiichi continúa empeorando, según un relevante funcionario japonés. Durante una reciente entrevista, Mitsuhei Murata, el ex embajador japonés en Suiza y Senegal, explicó que el suelo sobre el que se asienta la unidad 4 de la central se está hundiendo y que toda la estructura podría estar al borde del colapso.
El bloque 4 actualmente tiene más de 1.500 barras de combustible nuclear gastado y un total de 37 millones de curios de radiación mortal que, de ser liberada, podría dejar a una gran parte del mundo completamente inhabitable. Esta unidad también contiene una piscina de enfriamiento que sufrió graves daños tras el catastrófico terremoto y tsunami del 11 de marzo de 2011.
Según el diplomático, el suelo debajo de la unidad 4 ya se ha hundido unos 80 centímetros desde el momento del desastre, y este hundimiento se ha producido de una manera desigual, o sea, unas partes están ahora en un nivel más bajo que otras.
Si el proceso sigue, o si otro terremoto, incluso de magnitud baja, se produce en la región, la estructura entera podría colapsar. "Muchos científicos afirman que si el bloque 4 se derrumba, no solo Japón quedará en ruinas, sino que el mundo entero se enfrentará a graves daños", destaca Murata. Debido a que hay 31 unidades nucleares de este tipo en USA, el Gobierno estadounidense no ha hablado de la escala real de la catástrofe para proteger su propia reputación, alega Murata.
Esta es la razón principal por la que ha habido tan poca información sobre la gravedad de la situación tras el terremoto. En su opinión, USA no quiere que el mundo ni el pueblo norteamericano sepan que existe la posibilidad de que decenas de situaciones similares a la de Fukushima se produzcan en el territorio estadounidense si surgen condiciones adecuadas.
Catástrofe evitable
La compañía japonesa Tepco, que operaba la central nuclear de Fukushima, ha admitido por primera vez que minimizó el riesgo de tsunami por miedo de verse obligada a cerrar su planta para mejorar la seguridad.
"Había un temor latente de que se tuviera que cerrar la planta hasta que se pusieran en marcha medidas drásticas de seguridad", ha indicado Tokyo Electric Power Company (TEPCO) en un informe titulado 'Política Fundamental para la Reforma de la Organización de Energía Nuclear de Tepco', más de un año y medio después del accidente.
El informe de 32 páginas indica que, antes del tsunami gigante de marzo de 2011 que inundó la central, la compañía sabía que los sistemas de defensa y de protección eran insuficientes pero que no actuó, probablemente por miedo a los costes que representaría. "Había esa preocupación de que si se imponían nuevas y severas medidas, eso provocaría una preocupación sobre la seguridad de todas las centrales existentes" y habría podido "dar más vigor al movimiento antinuclear", señala el documento.
El seísmo de magnitud nueve y el tsunami gigante de marzo de 2011 provocaron el accidente nuclear de Fukushima, el peor desde el de Chernobyl (Ucrania) en 1989, que produjo emisiones radioactivas en el aire, las aguas y los suelos de la región de la central, situada a 220 km. al noreste de Tokio. Unas 100.000 personas tuvieron que ser evacuadas de sus casas.
urgente 24
España y Francia intercambian residuos radiactivos de Vandellòs I
El almacén de Cuenca acogerá desde 2015 menos desechos nucleares pero de mayor actividad
Madrid deja de pagar los 65.000 euros diarios de fianza como penalización por el retraso del ATC.
Madrid y París han renegociado el acuerdo por el que Francia acoge desde 1989 los residuos radiactivos de la nuclear de Vandellòs I, desmantelada tras un incendio. A partir de octubre de 2015, y gracias a un intercambio, volverán residuos más radiactivos de los enviados aunque en menor cantidad para reducir así los transportes y el coste. Así lo anunció el viernes Enresa, la sociedad pública que gestiona los residuos nucleares, en su revista corporativa. Además, el Gobierno ya no paga los 65.000 euros diarios de fianza que pagaba a Francia por la demora en la construcción del almacén nuclear, cuyos trabajos previos ya están en marcha en Villar de Cañas (Cuenca).
En 1989, tras un incendio en la nuclear de Vandellòs I, España decidió cerrarla. Se encontró entonces con que no tenía solución para los residuos. Hifrensa —entonces titular de la nuclear— y Cogema —hoy la empresa estatal francesa Areva— firmaron en 2001 un acuerdo que ha ido renegociándose y cambiando de titulares. El pacto establecía que en diciembre de 2011, los residuos debían estar de vuelta en España y que si no era así, Madrid pagaría una fianza de 65.000 euros diarios, aunque la mayor parte sería devuelta una vez que los desechos estuvieran ya en España.
De Tarragona salieron hacia Francia 68 cápsulas de residuos vitrificados de alta actividad —radiactivos durante miles de años— que ocupan un volumen de 12 metros cúbicos. Además, fueron transportados 664 metros cúbicos de residuos de media actividad, que en unas décadas reducirán su actividad a la mitad.
Según explica Enresa en el último número de su revista, publicado ayer, ambos países llevan estudiando desde 2009 “distintas opciones para el intercambio de los tipos de residuos que deben volver a nuestro país bajo los criterios de optimización de la tipología y las cantidades”.
El pacto alcanzado es que regresarán los 68 residuos vitrificados de alta actividad, 84 cápsulas de residuos de media actividad y 54 de desechos metálicos compactados. El intercambio está en que en vez de volver 664 metros cúbicos de media actividad, volverán a España residuos franceses más radiactivos pero de menor volumen. Se trata de 138 cápsulas que ocupan unos 25 metros cúbicos.
Esto permite reducir el traslado de residuos nucleares desde Francia: de los 90 cargamentos inicialmente previstos a solo dos, lo que reduce el riesgo y abarata el coste. Los transportes de combustible nuclear gastado se realizan en camión o en tren fuertemente custodiados. La carga viaja en contenedores cilíndricos de acero con distintos tipos de blindaje para resistir una caída libre desde nueve metros de altura, la caída desde un metro sobre un punzón de acero y la resistencia al fuego a 800 grados durante media hora, según la web de Enresa.
Ni Enresa ni Areva dieron a este diario más detalles de lo acordado —la transparencia no es frecuente en estos acuerdos—. Sin embargo, el presidente de Enresa, Francisco Gil Ortega, sí dio más detalles el pasado 17 de octubre en la asamblea de la Sociedad Nuclear Española celebrada en Cáceres. Ante el sector, explicó la penalización que incluía el contrato con Francia: “El 1 de enero de 2011 comenzamos a pagar 65.000 euros diarios. Eso ya no se hace”, y añadió que había cambiado con el acuerdo alcanzado “hace unos meses”.Enresa señala que la renegociación incluye "la devolución por parte gala de las penalizaciones ya pagadas por enresa y la interrupción de las mismas".
El pacto establece que los residuos estarán en Francia “hasta octubre de 2015”, aunque ni Enresa ni Areva aclararon qué ocurrirá entonces ni si hay penalización, ya que el plazo previsto de construcción del ATC es mayor.
Esa cantidad era la estipulada por el retraso de España para construir un almacén nuclear para los residuos (conocido por ATC, siglas de almacén temporal centralizado) de todas las nucleares españolas. Actualmente, cada nuclear guarda sus desechos en piscinas. Esto, que se pensó como algo temporal, se ha demostrado como una mala idea en la crisis atómica de Fukushima y el Consejo de Seguridad Nuclear ha pedido que acaben estos almacenamientos. El Gobierno decidió en diciembre de 2011 que el emplazamiento elegido era Villar de Cañas (Cuenca) y eso ha permitido renegociar la cifra.
La penalización fue siempre un argumento para justificar la urgencia de construir el ATC, pero en realidad era una fianza de la que Francia devolvería la mayor parte una vez descontados los gastos de almacenamiento.
el pais.es
El almacén de Cuenca acogerá desde 2015 menos desechos nucleares pero de mayor actividad
Madrid deja de pagar los 65.000 euros diarios de fianza como penalización por el retraso del ATC.
Madrid y París han renegociado el acuerdo por el que Francia acoge desde 1989 los residuos radiactivos de la nuclear de Vandellòs I, desmantelada tras un incendio. A partir de octubre de 2015, y gracias a un intercambio, volverán residuos más radiactivos de los enviados aunque en menor cantidad para reducir así los transportes y el coste. Así lo anunció el viernes Enresa, la sociedad pública que gestiona los residuos nucleares, en su revista corporativa. Además, el Gobierno ya no paga los 65.000 euros diarios de fianza que pagaba a Francia por la demora en la construcción del almacén nuclear, cuyos trabajos previos ya están en marcha en Villar de Cañas (Cuenca).
En 1989, tras un incendio en la nuclear de Vandellòs I, España decidió cerrarla. Se encontró entonces con que no tenía solución para los residuos. Hifrensa —entonces titular de la nuclear— y Cogema —hoy la empresa estatal francesa Areva— firmaron en 2001 un acuerdo que ha ido renegociándose y cambiando de titulares. El pacto establecía que en diciembre de 2011, los residuos debían estar de vuelta en España y que si no era así, Madrid pagaría una fianza de 65.000 euros diarios, aunque la mayor parte sería devuelta una vez que los desechos estuvieran ya en España.
De Tarragona salieron hacia Francia 68 cápsulas de residuos vitrificados de alta actividad —radiactivos durante miles de años— que ocupan un volumen de 12 metros cúbicos. Además, fueron transportados 664 metros cúbicos de residuos de media actividad, que en unas décadas reducirán su actividad a la mitad.
Según explica Enresa en el último número de su revista, publicado ayer, ambos países llevan estudiando desde 2009 “distintas opciones para el intercambio de los tipos de residuos que deben volver a nuestro país bajo los criterios de optimización de la tipología y las cantidades”.
El pacto alcanzado es que regresarán los 68 residuos vitrificados de alta actividad, 84 cápsulas de residuos de media actividad y 54 de desechos metálicos compactados. El intercambio está en que en vez de volver 664 metros cúbicos de media actividad, volverán a España residuos franceses más radiactivos pero de menor volumen. Se trata de 138 cápsulas que ocupan unos 25 metros cúbicos.
Esto permite reducir el traslado de residuos nucleares desde Francia: de los 90 cargamentos inicialmente previstos a solo dos, lo que reduce el riesgo y abarata el coste. Los transportes de combustible nuclear gastado se realizan en camión o en tren fuertemente custodiados. La carga viaja en contenedores cilíndricos de acero con distintos tipos de blindaje para resistir una caída libre desde nueve metros de altura, la caída desde un metro sobre un punzón de acero y la resistencia al fuego a 800 grados durante media hora, según la web de Enresa.
Ni Enresa ni Areva dieron a este diario más detalles de lo acordado —la transparencia no es frecuente en estos acuerdos—. Sin embargo, el presidente de Enresa, Francisco Gil Ortega, sí dio más detalles el pasado 17 de octubre en la asamblea de la Sociedad Nuclear Española celebrada en Cáceres. Ante el sector, explicó la penalización que incluía el contrato con Francia: “El 1 de enero de 2011 comenzamos a pagar 65.000 euros diarios. Eso ya no se hace”, y añadió que había cambiado con el acuerdo alcanzado “hace unos meses”.Enresa señala que la renegociación incluye "la devolución por parte gala de las penalizaciones ya pagadas por enresa y la interrupción de las mismas".
El pacto establece que los residuos estarán en Francia “hasta octubre de 2015”, aunque ni Enresa ni Areva aclararon qué ocurrirá entonces ni si hay penalización, ya que el plazo previsto de construcción del ATC es mayor.
Esa cantidad era la estipulada por el retraso de España para construir un almacén nuclear para los residuos (conocido por ATC, siglas de almacén temporal centralizado) de todas las nucleares españolas. Actualmente, cada nuclear guarda sus desechos en piscinas. Esto, que se pensó como algo temporal, se ha demostrado como una mala idea en la crisis atómica de Fukushima y el Consejo de Seguridad Nuclear ha pedido que acaben estos almacenamientos. El Gobierno decidió en diciembre de 2011 que el emplazamiento elegido era Villar de Cañas (Cuenca) y eso ha permitido renegociar la cifra.
La penalización fue siempre un argumento para justificar la urgencia de construir el ATC, pero en realidad era una fianza de la que Francia devolvería la mayor parte una vez descontados los gastos de almacenamiento.
el pais.es
Avanzan pruebas en reactor de Atucha II que entrará en funcionamiento en 2013
Energía nuclear
La planta comenzó esta semana con pruebas de presión
La Central Nuclear Atucha II comenzó esta semana con la carga de agua desmineralizada para la prueba de presión de los sistemas del circuito primario del reactor y del moderador, paso fundamental para la puesta en funcionamiento definitiva, que se prevé será en junio de 2013. Cuando esté conectada al Sistema Interconectado Nacional (SIN) aportará unos 745 megavatios. Cuando entre en funcionamiento habrán pasado 31 años de obra, desde la colocación de la piedra fundamental, en 1982.
La carga de agua desmineralizada concluirá a fines de noviembre y "representa uno de los hitos más importantes de la puesta en marcha de la central", señaló el Ministerio de Planificación Federal a través de un comunicado. El trabajo consiste en presurizar las cañerías y hacer circular 500.000 litros de agua para probar su hermeticidad.
La cartera presidida por Julio De Vido confirmó además que los trabajos para la puesta en servicio comercial de la Central Nuclear Atucha II "avanzan firmemente", por lo que la planta estará aportando energía al SIN hacia mediados del año que viene.
La planta se encuentra sobre la margen derecha del Río Paraná, en la localidad de Lima, partido de Zárate, a 115 kilómetros de la Ciudad de Buenos Aires. La piedra fundamental se colocó en 1982, pero su construcción permaneció demorada entre 1994 y 2006. Las obras civiles y el montaje mecánico de los principales componentes concluyeron en septiembre de 2011.
Es la segunda vez que el Ministerio de Planificación Federal confirma que las obras de Atucha II se llevan adelante según los cronogramas previstos, tras cuestionamientos recibidos al respecto por el ex secretario de Industria de la Alianza y ex titular de NASA (Nucleoeléctrica Argentina SA), Néstor Farías Bouvier. Días atrás, el subsecretario de Coordinación y Control de Gestión del Ministerio de Planificación Federal, Roberto Baratta, negó que existan demoras en los trabajos y que los costos de la construcción de Atucha II se hayan disparado, superando los 3.000 millones de dólares.
De esta manera, el Gobierno garantizó que los trabajos siguen adelante tal como estaba previsto y anticipó que entre febrero y abril de 2013 se volverá a hacer una prueba de agua en caliente de origen no nuclear en la central, que abastecería a 3,5 millones de hogares cuando entre en funcionamiento. Luego, se retirará el agua liviana del sistema, se procederá a su secado, y se cargará con 550 toneladas de agua pesada producida en la Planta de Arroyito, provincia de Neuquén.
En diciembre próximo se realizará la carga de combustible en el reactor: la tarea consiste en cargar en el interior del reactor los 451 elementos combustibles que constituyen el primer núcleo de la central, que han sido producidos íntegramente en el país y contienen 85 toneladas de uranio.
Una cuarta central nuclear
El Gobierno proyecta la construcción de una cuarta central nuclear en el país, promovida durante la misión que emprendió el ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, en China
La propuesta es construirla en una zona aledaña a Atucha I y II, en la provincia de Buenos Aires, y aportaría unos 1.000 megavatios. Podrían participar China, Rusia, Francia, Estados Unidos y Corea del Sur.
China es el país que más centrales nucleares está construyendo en el mundo y por eso no le pierde pisada a los proyectos en la Argentina.
La idea del ministro De Vido es avanzar en un reactor con uranio enriquecido o hacer un nuevo reactor con agua pesada como en Embalse. Según anticipó el ministro, un próximo viaje a China podría terminar de definir algunos aspectos al respecto. En 2013 se estaría definiendo la construcción de la cuarta central nuclear en la Argentina, conjuntamente con la entrada en funcionamiento de Atucha II.
Hasta el momento En la Argentina existen al momento tres centrales: Atucha I y II, ambas en Buenos Aires, y Embalse, en Córdoba.
BAE
Energía nuclear
La planta comenzó esta semana con pruebas de presión
La Central Nuclear Atucha II comenzó esta semana con la carga de agua desmineralizada para la prueba de presión de los sistemas del circuito primario del reactor y del moderador, paso fundamental para la puesta en funcionamiento definitiva, que se prevé será en junio de 2013. Cuando esté conectada al Sistema Interconectado Nacional (SIN) aportará unos 745 megavatios. Cuando entre en funcionamiento habrán pasado 31 años de obra, desde la colocación de la piedra fundamental, en 1982.
La carga de agua desmineralizada concluirá a fines de noviembre y "representa uno de los hitos más importantes de la puesta en marcha de la central", señaló el Ministerio de Planificación Federal a través de un comunicado. El trabajo consiste en presurizar las cañerías y hacer circular 500.000 litros de agua para probar su hermeticidad.
La cartera presidida por Julio De Vido confirmó además que los trabajos para la puesta en servicio comercial de la Central Nuclear Atucha II "avanzan firmemente", por lo que la planta estará aportando energía al SIN hacia mediados del año que viene.
La planta se encuentra sobre la margen derecha del Río Paraná, en la localidad de Lima, partido de Zárate, a 115 kilómetros de la Ciudad de Buenos Aires. La piedra fundamental se colocó en 1982, pero su construcción permaneció demorada entre 1994 y 2006. Las obras civiles y el montaje mecánico de los principales componentes concluyeron en septiembre de 2011.
Es la segunda vez que el Ministerio de Planificación Federal confirma que las obras de Atucha II se llevan adelante según los cronogramas previstos, tras cuestionamientos recibidos al respecto por el ex secretario de Industria de la Alianza y ex titular de NASA (Nucleoeléctrica Argentina SA), Néstor Farías Bouvier. Días atrás, el subsecretario de Coordinación y Control de Gestión del Ministerio de Planificación Federal, Roberto Baratta, negó que existan demoras en los trabajos y que los costos de la construcción de Atucha II se hayan disparado, superando los 3.000 millones de dólares.
De esta manera, el Gobierno garantizó que los trabajos siguen adelante tal como estaba previsto y anticipó que entre febrero y abril de 2013 se volverá a hacer una prueba de agua en caliente de origen no nuclear en la central, que abastecería a 3,5 millones de hogares cuando entre en funcionamiento. Luego, se retirará el agua liviana del sistema, se procederá a su secado, y se cargará con 550 toneladas de agua pesada producida en la Planta de Arroyito, provincia de Neuquén.
En diciembre próximo se realizará la carga de combustible en el reactor: la tarea consiste en cargar en el interior del reactor los 451 elementos combustibles que constituyen el primer núcleo de la central, que han sido producidos íntegramente en el país y contienen 85 toneladas de uranio.
Una cuarta central nuclear
El Gobierno proyecta la construcción de una cuarta central nuclear en el país, promovida durante la misión que emprendió el ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, en China
La propuesta es construirla en una zona aledaña a Atucha I y II, en la provincia de Buenos Aires, y aportaría unos 1.000 megavatios. Podrían participar China, Rusia, Francia, Estados Unidos y Corea del Sur.
China es el país que más centrales nucleares está construyendo en el mundo y por eso no le pierde pisada a los proyectos en la Argentina.
La idea del ministro De Vido es avanzar en un reactor con uranio enriquecido o hacer un nuevo reactor con agua pesada como en Embalse. Según anticipó el ministro, un próximo viaje a China podría terminar de definir algunos aspectos al respecto. En 2013 se estaría definiendo la construcción de la cuarta central nuclear en la Argentina, conjuntamente con la entrada en funcionamiento de Atucha II.
Hasta el momento En la Argentina existen al momento tres centrales: Atucha I y II, ambas en Buenos Aires, y Embalse, en Córdoba.
BAE
EE.UU. apagó tres reactores nucleares por el huracán Sandy
El Departamento de Energía confirmó el cierre de esas plantas en Nueva Jersey; más de ocho millones de hogares seguían sin luz hoy en 18 estados del noreste del país.
ASHINGTON (AFP).- Tres reactores nucleares fueron apagados hoy en el noreste de Estados Unidos debido a los efectos del huracán Sandy, degradado a tormenta desde esta madrugada, que dejó más de ocho millones de hogares sin electricidad, anunció el Departamento de Energía.
Dos reactores adicionales tuvieron que disminuir su producción debido a la intemperie y la crecida, sobre todo en el estado de Nueva Jersey, uno de los más golpeados por Sandy, agregó la entidad en un comunicado.
"Todo parece estar bajo control", afirmó Neil Sheehan, portavoz de la autoridad de regulación nuclear (NRC), que indicó por otro lado que se mantenía vigente la alerta lanzada el lunes por la noche sobre la central nuclear de Oyster Creek, una de las más antiguas del país.
En su comunicado el Departamento de Energía confirmó que el reactor Salem 1, ubicado en Hancocks Bridge, sobre el río Delaware en Nueva Jersey, fue detenido cuando cuatro de sus seis bombas de circulación de agua dejaron de funcionar, como había anunciado la empresa Public Service Electric and Gas (PSEG).
Estas bombas, que sirven para condensar el vapor del reactor, son parte del circuito no nuclear de la central, cuyo otro reactor está fuera de servicio desde mediados de octubre por mantenimiento. "La central se mantiene actualmente estable", anunció un portavoz de la empresa, aunque no supo comunicar cuándo volvería a funcionar.
En un comunicado, la empresa informó que la central de Hope Creek funcionaba normalmente. Las plantas de Hope Creek y Salem producen el 49% de la electricidad utilizada en Nueva Jersey, con más de 8,7 millones de habitantes y uno de los estados más afectados por el paso de Sandy.
El Departamento de Energía también confirmó que el reactor Indian Point Unit 3, ubicado unos 50 km al norte de Nueva York sobre el río Hudson, también había sido apagado durante la noche de lunes a martes.
No hay ningún "riesgo para el público" o para los empleados, había informado a través de su cuenta en Twitter la empresa Entergy, que administra esta central, antes de agregar que esperaba un regreso a la normalidad "en los próximos días".
Tres reactores funcionan en la central de Indian Point, que produce hasta 30% de la electricidad consumida en Nueva York y en el condado de Westchester. El Departamento de Energía anunció asimismo el apagado ayer de un reactor en la central de Nine Mile, ubicada en el norte del estado de Nueva York, sobre la vera del lago Ontario.
Más de 8 millones de hogares seguían sin energía eléctrica hoy en 18 estados del noreste de Estados Unidos y en la capital, Washington, tras el paso de la tormenta Sandy. Sólo en Nueva York, hay 750.000 personas sin electricidad en sus hogares, según informó este martes el alcalde de la ciudad Michael Bloomberg.
Serán necesarios al menos tres días para restablecer la corriente en el conjunto de la "Gran Manzana" tras el pasaje de este ciclón "sin precedentes por su impacto" en la red eléctrica local, señaló.
Con Edition, el mayor distribuidor de electricidad de la ciudad, estimó el martes que cerca de 200.000 de sus clientes estaban privados de corriente..
la nacion
El Departamento de Energía confirmó el cierre de esas plantas en Nueva Jersey; más de ocho millones de hogares seguían sin luz hoy en 18 estados del noreste del país.
ASHINGTON (AFP).- Tres reactores nucleares fueron apagados hoy en el noreste de Estados Unidos debido a los efectos del huracán Sandy, degradado a tormenta desde esta madrugada, que dejó más de ocho millones de hogares sin electricidad, anunció el Departamento de Energía.
Dos reactores adicionales tuvieron que disminuir su producción debido a la intemperie y la crecida, sobre todo en el estado de Nueva Jersey, uno de los más golpeados por Sandy, agregó la entidad en un comunicado.
"Todo parece estar bajo control", afirmó Neil Sheehan, portavoz de la autoridad de regulación nuclear (NRC), que indicó por otro lado que se mantenía vigente la alerta lanzada el lunes por la noche sobre la central nuclear de Oyster Creek, una de las más antiguas del país.
En su comunicado el Departamento de Energía confirmó que el reactor Salem 1, ubicado en Hancocks Bridge, sobre el río Delaware en Nueva Jersey, fue detenido cuando cuatro de sus seis bombas de circulación de agua dejaron de funcionar, como había anunciado la empresa Public Service Electric and Gas (PSEG).
Estas bombas, que sirven para condensar el vapor del reactor, son parte del circuito no nuclear de la central, cuyo otro reactor está fuera de servicio desde mediados de octubre por mantenimiento. "La central se mantiene actualmente estable", anunció un portavoz de la empresa, aunque no supo comunicar cuándo volvería a funcionar.
En un comunicado, la empresa informó que la central de Hope Creek funcionaba normalmente. Las plantas de Hope Creek y Salem producen el 49% de la electricidad utilizada en Nueva Jersey, con más de 8,7 millones de habitantes y uno de los estados más afectados por el paso de Sandy.
El Departamento de Energía también confirmó que el reactor Indian Point Unit 3, ubicado unos 50 km al norte de Nueva York sobre el río Hudson, también había sido apagado durante la noche de lunes a martes.
No hay ningún "riesgo para el público" o para los empleados, había informado a través de su cuenta en Twitter la empresa Entergy, que administra esta central, antes de agregar que esperaba un regreso a la normalidad "en los próximos días".
Tres reactores funcionan en la central de Indian Point, que produce hasta 30% de la electricidad consumida en Nueva York y en el condado de Westchester. El Departamento de Energía anunció asimismo el apagado ayer de un reactor en la central de Nine Mile, ubicada en el norte del estado de Nueva York, sobre la vera del lago Ontario.
Más de 8 millones de hogares seguían sin energía eléctrica hoy en 18 estados del noreste de Estados Unidos y en la capital, Washington, tras el paso de la tormenta Sandy. Sólo en Nueva York, hay 750.000 personas sin electricidad en sus hogares, según informó este martes el alcalde de la ciudad Michael Bloomberg.
Serán necesarios al menos tres días para restablecer la corriente en el conjunto de la "Gran Manzana" tras el pasaje de este ciclón "sin precedentes por su impacto" en la red eléctrica local, señaló.
Con Edition, el mayor distribuidor de electricidad de la ciudad, estimó el martes que cerca de 200.000 de sus clientes estaban privados de corriente..
la nacion
TODO LO QUE ES SUBTERRANEO ES ANFIBIO.
Todo el tendido electrico telefonico y de fibra optica es hidròfugo
Saludos
pulqui
Colaborador
La CNEA abre sus puertas
El próximo 24 de noviembre la CNEA abrirá sus puertas a la comunidad para dar a conocer su trabajo dedicado al desarrollo de la ciencia y la tecnología nuclear con fines pacíficos.
Con ese objetivo, como lo hace desde hace 20 años, el personal del Centro Atómico Constituyentes recibirá a visitantes de todas las edades en los laboratorios, instalaciones e institutos de la institución. Es una oportunidad para conocer los experimentos y trabajos que allí se realizan, como así también las técnicas y los equipos utilizados en cada proceso de las investigaciones.
Para mayor información, comunicarse al 6772-7472/7818 – [email protected]
Entre las instalaciones se podrían visitar, se encuentra:
- El reactor de investigación y experimentación RA-1, el primero de Latinoamérica.
-Laboratorios de los estudios de los materiales, entre los que se destacan los laboratorios de Microscopía electrónica.
-Laboratorio de Ensayos no Destructivos, como el laboratorio de corrientes inducidas y Óptica.
- Combustibles Nucleares: Charla sobre los diferentes tipos de combustibles, cómo se desarrolla un combustible, sus usos.
- El acelerador de partículas TANDAR. Herramienta fundamental para la investigación básica de los diferentes grupos que desarrollan Física en la CNEA y en otras instituciones del país.
-Laboratorios de Energía Solar: construcción de paneles de celdas solares para satélites de comunicación.
- Laboratorios de Química: distintas experiencias y técnicas. En esta oportunidad se podrá visitar el laboratorio de Espectrometría de Masa.
-Instituto Sábato: Ensayos de laboratorios sobre diferentes tipos de materiales. Difusión de ofertas académicas.
La visita guiadas son gratuitas, con una duración de 30 minutos y podrán realizarse de 14 a 17 horas en el Centro Atómico Constituyentes, sito en Av. General Paz (N° 1499) y De los Constituyentes, San Martín, provincia de Buenos Aires.
Se requiere el DNI para poder ingresar, y los menores de 18 años deberán concurrir acompañados de un adulto.
Los colectivos que pasan por el CAC son 21, 28, 110, 111, 112 y el 117.
08 de Noviembre de 2012
Temas similares
