Bushmaster dijo:
Te estás perdiendo, como se dice en mi pueblo, por los cerros de Úbeda.
No, te llevé a dónde quería, y demuestro que el que anda totalmente perdido sos
VOS
En tu último post afirmás:
Bushmaster dijo:
El ámbito jurídico de la Convención de Ginebra PROTEGE al prisionero de guerra, al quien no lo es -que sí exist en este caso- no se le ampara(...)
Que no es lo mismo que afirmaste antes:
Bushmaster dijo:
Es légitimo, se les considera espías por la Conveción de Ginebra y por ello no cuentan con el estatus de prisionero de guerra. Se les puede fusilar "legalmente"(...)
Y ahí está la discrepancia, en que la Convención de Ginebra
actúa en positivo, por el lado de los Derechos (como lo afirmás en tu último post), y no por el lado de las penalizaciones (como afirmaste peregrinamente varios posts atrás).
Es simple, lo que vos posteás "justifica" que en el caso de un niño desarmado, o una mujer desarmada "no combatiente", puede llevarla frente a un pelotón, simplemente porque pasaban por ahí, y "espiaron", ya que luego peregrinamente afirmás:
Bushmaster dijo:
(...)es simple; y a partir de su momento de captura, su condición se rigirá por los principios de cada ejército. En el presente caso -un soldado alemás capturado con uniforme americano-, el Ejército hizo lo que marcaba el protocolo: fusilar. Y créeme, ningún soldado hubiere sido condenado, con independencia de que en los juicios de Nuremberg sólo se juzgaron a los perdedores(...)
Linda moral la tuya. . .(y tu ortografía también, se escribe "regirá")
Bushmaster dijo:
(...) y entretanto es comprensible, pues en el sentido contrario, ningún ejército respetaría la normativa internacional de portar uniforme o signos distintivos ¿para qué?
Te aclaro que en muchos ejércitos, entre ellos el Argentino, tengo entendido que es procedimiento estandarizado que en caso que un oficial vaya a ser capturado, se arranque las identificaciones para impedir que sea buscado por los oficiales de inteligencia enemigos. Por lo que sé, este procedimeinto se usó en Malvinas, y en ningún caso los ingleses se pasaron de la rosca con ellos, ya que la Convención los protegía igual.
Las identificaciones son solo eso, identificaciones, y el no tenerlas encima no lo hace a uno menos cubierto por la Convención que a otro.
Por favor, informate y dejate de sanatear con lo que aprendiste en películas yanquis de cuarta de los ´50.
Saludos al resto.
, por lo cual no le da ningúan "amparo legal" a los asesinos que matan a no uniformados, ya sea por diversión o en supuesta forma "sumaria" 
