EE.UU. sumaría a Venezuela a la lista de países amigos del terrorismo

Comrade

Colaborador
Colaborador
jajajaja, tamos jodidos!

Va, yo no porque soy un poderoso sionista y me voy al cielo de los elegidos (????)
 
Bush acusó al gobierno de Chávez de tener vínculos con las FARC


El presidente estadounidense, George W. Bush, arremetió duramente contra su par venezolano, Hugo Chávez, por sus vínculos con la guerrilla colombiana de las FARC y lo acusó de utilizar los ingresos del petróleo para alimentar una campaña antiestadounidense.

"Mientras intenta extender su influencia por América Latina, el régimen afirma promover la justicia social. En realidad, su agenda incluye poco menos que promesas vacías y sed de poder", declaró en alusión a Venezuela durante un discurso ante la Cámara de Comercio Hispana de Estados Unidos.

Bush advirtió además al Congreso de su país que si no aprueba el Tratado de Libre Comercio (TLC) con Colombia, uno de sus "aliados más cercanos", beneficiará a los populistas de la región, refiriéndose sin nombrarlo al mandatario venezolano, Hugo Chávez. "El TLC no puede ser objeto de politiquería", dijo.

En este sentido, reclamó a los demócratas -que controlan el Congreso- que si no votan el TLC con Colombia "se estaría dando un mensaje equivocado a uno de nuestros aliados más cercanos".

La pasada semana, el jefe de la diplomacia estadounidense para América Latina, Tom Shannon, declaró en el Congreso que su país estaba "perturbado" por las informaciones halladas en la computadora del fallecido número dos de las FARC, Raúl Reyes, vinculando presuntamente a Chávez con la guerrilla.

Bush dijo que la negativa al tratado comercial con Colombia "podría beneficiar a los populistas de la región", refiriéndose a Chávez. Puso como ejemplo el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA), votado por el ex presidente demócrata Bill Clinton en 1993, el cual ha dio "empleos" y "oportunidades" a los habitantes de Estados Unidos, México y Canadá, dijo.

Fuente : http://www.clarin.com/diario/2008/03/12/um/m-01626988.htm

Saludos.

PD: todo muy lindo con el NAFTA, pero sigue subsidiando los productos agricolas y estan destruyendo ese sector en Mexico.
 
Lo que trata de decir Shimon Peres es que es mejor depender de la energia solar que es eterna que depender del petroleo.
No esta muy equivocado.
Dentro de 50 años el sol va a ser la alternativa mas viable.
 

Comrade

Colaborador
Colaborador
Pero lo que dijo contrasta con digamos... la realidad actual.

Donde no podemos depender del sol para abastecernos energeticamente.

Pero lo que dice es "cierto". El sol no tiene bandera ni ideologia, es para todos y por igual.
 

Monchi

Colaborador
Colaborador
Von Rolen dijo:
El presidente estadounidense, George W. Bush, arremetió duramente contra su par venezolano, Hugo Chávez, por sus vínculos con la guerrilla colombiana de las FARC y lo acusó de utilizar los ingresos del petróleo para alimentar una campaña antiestadounidense.
Simple, a quien le vende Venezuela el 99% de su petroleo? Al mismo EEUU que dice que los ingresos de ese petroleo se usan para terrorismo.
Por que no le dejan de comprar y listo? No pueden encontrar otra fuente de crudo para abastecerse, creo que la participacion del petroleo venezolano en lo que importa EEUU es del 17% o mas.
Doble discurso como siempre.
 

Guitro01

Forista Sancionado o Expulsado
Que *** ... ahora cuando pensas distinto sos Terrorista ... igual no importa, se estan yendo a la mier .... como pais, economia, potencia ... el tema es que van a caer matando, esperemos que no sea con los hermanos venezolanos.
 
Guitro01 dijo:
Que *** ... ahora cuando pensas distinto sos Terrorista ... igual no importa, se estan yendo a la mier .... como pais, economia, potencia ... el tema es que van a caer matando, esperemos que no sea con los hermanos venezolanos.
El caso no es pensar distinto; sino apoyar a las FARC -punto importante-.

SALUDOS
 

Guitro01

Forista Sancionado o Expulsado
pulqui dijo:
Como superpotencia si, como país y como economía lo dudo.

Te apuesto un asadazo amigo .... lastima que lo veremos recien despues de 2012 ... pero ya esta comenzando.

Abrazo
 

Guitro01

Forista Sancionado o Expulsado
Bushmaster dijo:
El caso no es pensar distinto; sino apoyar a las FARC -punto importante-.

SALUDOS

España apoyaba en su momento la invasion ilegal e ilegitima de Irak .... eso los convierte en criminales .... hmmm no se eh;)
 

Guitro01

Forista Sancionado o Expulsado
Bushmaster dijo:
Explícame eso de ilegal.

SALUDOS

No Bushmaster, mejor no, porque despues me van a pasar a la listita negra como terrorista y por ahi me levantan en alguna visita mia a España y termino en Guantanamo, ya que desde España tambien partian o parten los vuelos de la muerte de la Cia ... cosa que tambien es ilegal y rozan los delitos de lesa humanidad.;)
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
pero la opinion de uno no cuenta en terminos legales, lo que no esta contemplado en ley como ilegal, es legal y viceversa. no hay medias tintas en el tema.
incluso en dicha invasion.
un abrazo
 
tanoarg dijo:
pero la opinion de uno no cuenta en terminos legales, lo que no esta contemplado en ley como ilegal, es legal y viceversa. no hay medias tintas en el tema.
incluso en dicha invasion.
un abrazo
De eso nada, las opiniones cuentán mas de lo que crees a fin de interpretar la Ley, y muestra de ello la tienes en los diferentes fallos de los diversos jueces en procesos judiciales parejos en los que no se haga uso de la jurisprudencia. Precísamente lo que no existe es una lectura llana y uniforme, por ello, y para solventar los numerosos vacíos legales, existen los principios generales del derecho. Es decir, que ni en el marco jurídico existe el absolutismo de lo legal o ilegal.

Y por cierto, ya que según alguno la guerra de Irak es ilegal por no haberse emitido un decreto concreto autorizando la invasión del Consejo de Seguridad de la ONU, ¿Cuál es vuestra opinión sobre la guerra de Kosovo?

SALUDOS
 
Arriba