Ex-Exportacion TAM

S

SnAkE_OnE

visor TZF-1A con 8 aumentos, dioptria de +4 a -4, un regulador de apoyo facial y campo de visión de 178mil horizontal. La TZF-1A es una mira con retículas estadimétricas para apoyar el tiro en caso de falla del sistema Cobelda y ofrece las siguientes alzas de combate

(a) APDS-T (APFSDS-T) hasta 2400 m (APDS);
(b) HEAT-T hasta 3500 m (HEAT);
(c) HEP-T (WP-T) hasta 3500 m (HESH)
(d) Ametralladora Coaxial hasta 1.600 m (MG).


estos son datos de Marcos
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
Eso no es un visor nocturno, si no la mira estadimétrica (es decir con una escala estimada para medir las distancias) coaxial al cañón.

El TAM no cuenta con ningún sistema nocturno para la adquisición de blancos; ni IR activo; intensificación de luz o térmico, exceptuando los pocos S21 que cuentan con termales israelíes.
 
S

SnAkE_OnE

Champion no era , es una Elbit como tiene el SK-105A2 , Champion hacia solamente la integracion


hablando de Champion..no les parece curioso ante lo que dijo un forista y aporto sobre los VC fuera de servicio con problemas electricos justamente despues de que se les retiraran los contratos a Champion que PRECISAMENTE se encargaba de esos trabajos? que verguenza dejar todo tan en el aire
 
3

3-A-202

Buenas gente!
He llegado para los postres!!
Confirmo lo de Rumple, los TAM no cuentan con visión nocturna, (salvo las actualizaciones que no pasan de 1 unidad con térmicos por regimientos) estuvo en los planes de movida pero.... nada!!

El sistema TZF-LA es otra cosa que el sistema de puntería del apuntador, acá les dejo el detalle entre otros mas que podrán encontrar en la pagina dentro de unos días.



saludos
 

Willypicapiedra

Miembro del Staff
Moderador
Es cosa de Mandinga, tengo una revista de defensa del año 83 en donde se detalla la familia TAM y sus futuras proyecciones, no se puede creer que ofrecían mejoras al mercado ( sistemas de puntería, faldones de protección de oruga y chasis, sistemas de visión nocturna etc...) que ni siquiera los aplicaron nunca a los nuestros. No tienen perdón ni del diablo !!!!
Saludos
Willy
 
S

SnAkE_OnE

los faldones los tenia el de Thyssen , cosa que me extraño que no lo tenga el local

no solo paso con los TAM , fijate los Mirage que ya venian sin RWR
 

Brunner

Forista Sancionado o Expulsado
Pues s eprobaron en al menos dos ocasiones-hay una foto de la decada del 80,Aguarda que 3-a-303 se ponga al dia con el material, y esta la segunda con los faldones de goma que le hizo la Pirelli que el ua subio...desde 1983 a DDGFM y CITEFA siempre le negarom las cinco guitas para completar el mango...ellos no son los culpab,es..Inclusive en 1983 la FUAR iba a comenzar afabricar el motor MUT bajo licensia....
 
UNA LASTIMA

la verdad que nos perdimos de vender unos cuanto tanques

alguien save como cuanta plata seria si se ubiera raliazado todas las ventas
 

Cruz

Forista Sancionado o Expulsado
debimos haber presionado para que EEUU nos de en armamentos a cambio de no vender los TAM...no seriamos el unico pais que lo hubieramos hecho..cmo siempre la diplomacia argentina un desastre
saludossss
 
Willypicapiedra dijo:
Por casualidad, ¿ habrá por ahí alguna foto de un TAM impactado con alguna clase de proyectil a modo de prueba ????, sería la foto imposible.
Saludos
Willy

Hay una en Internet, aunque no es un TAM, sino un chasis Marder perteneciente a un SAM Roland ex-Exercito do Brasil, que despues de dado de baja se uso para pruebas de tiro (llamativo, no cierto, que Brasil se pueda dar el lujo de usar un chasis igual al TAM como blanco de pruebas....).

Las imagenes estan en defesa.net.br,

Chasis Roland del EB usado como blanco para tiro de Leo I y Centauro

Hay tres impactos de grueso calibre, que se ven a simple vista.

SDS, TotoJuan
 
Imaginense la entrada de capitales, la reinversión de parte de los mismos en I&D, los avances en ciencia y técnica, el impulso que nuestra industría tendría. Señores, nos perdimes de vender 1700 TAM Estamos todos locos. Por obedecer a quien siempre nos exploto y uso, y cuando les fuimos a comprar armas nos vendieron armas de tecnología desfasada e incompleta.

Ciertamente es un numero importante pero esta por ver si los paises como Iran o Irak eran capaces de financiar la compra una vez firmado el contrato. Precisamente una de las razones por la que se invadio Kuwait era la enorme deuda exterior del pais.

Saludos.
 
Arriba