Futuro armamento del A-4AR
- Tema iniciado Kilua
- Fecha de inicio
M
mendogroso
hay que hablar de armamento ruso. Es muchisimo mas varato que el occidental, es muy superior a todo lo que tenemos, a pesar que muchos se desviven por demostrar lo contrario son tan buenos como los occidentales, no tendran ningun tipo de restricciones, y lo podemos pagar con vacas.
Lo unico malo que podrian tener es qeu son un poco mas caros de operar.
pero no se olviden que un bicho como el Flanker es semejante a un F-15 y a un F-15 no lo mantenes con 10.000 dolares la hora de vuelo ni a gancho.
Lo unico malo que podrian tener es qeu son un poco mas caros de operar.
pero no se olviden que un bicho como el Flanker es semejante a un F-15 y a un F-15 no lo mantenes con 10.000 dolares la hora de vuelo ni a gancho.
M
mendogroso
Kilua dijo:
En teoria no tendrian ninguna restriccion. Pero tengo mis dudas al respecto
M
mendogroso
Hoot dijo:
Sabes cuanto cuesta la hora de vuelo de los F-15 I. Te podes llevar una sorpresa al enterarte.
M
mendogroso
Hoot dijo:
no encuentro la data ahora pero se acercaba a los 20 mil dolares la hora.
Kilua dijo:
Kilua, acá tenés uno que es de la etapa de las ¨Relaciones Carnales¨, cuando la FAA ya iba por los F-16, estaba la guita y la decisión política tomada.
Disculpas a los demás coforistas por la repetición:
Date: Fri, 22 Aug 97 12:26:58 CDT
From: rich@pencil (Rich Winkel)
Subject: U.S. yields to U.K. on Argentina
/** disarm.armstra: 1059.0 **/
** Topic: (Argentina) U.S. yields to Brits on Argentina **
** Written 1:43 PM Aug 20, 1997 by [email protected] in cdp:disarm.armstra **
From: David Isenberg <[email protected]>
Subject: (Argentina) U.S. yields to Brits on Argentina
For personal, noncommecial use only.
http://biz.yahoo.com/upi/97/08/15/washington_dateline_general_news/argentina_1.html
Friday August 15 6:19 PM EDT
U.S. yields to Brits on Argentina
U.S. yields to Brits on Argentina
By Sid Balman, Jr. UPI. 15 August, 1997
WASHINGTON, Aug. 15 (UPI) _ Under heavy pressure from Britain, the United States has agreed to limit military cooperation with Argentina under a new defense alliance the Clinton administration will enter into with the South American nation.
U.S. and British officials tell United Press International that Secretary of State Madeleine Albright has privately pledged to Foreign Secretary Robin Cook that London will be consulted prior to any arms sales for Argentina, with which Britain fought a war 15 years ago and President Clinton soon is expected to designate as a Major Non-NATO ally.
They say the agreement between London and Washington, NATO partners and staunch allies, essentially gives Britain veto power over all American weapons sales to Argentina.
Members of that exclusive club of non-NATO allies, which includes only Israel, Jordan, Japan, South Korea, Australia and New Zealand, are permitted to purchase weapons from Pentagon stocks on a priority basis and receive specialized military training from the Pentagon. But Britain, which has significantly improved relations with Argentina since fighting a full-scale war over the Malvinas Islands in 1982, complained about the arrangement. U.S. and British officials say that as a result Albright assured Cook during a meeting in Hong Kong last month, where they both attended ceremonies marking the handover to China, and during a telephone conversation Thursday that the Clinton administration will consult with British officials before concluding any arms sales to Argentina.
A spokesman at the British Embassy, Robert Chatterton-Dickson, tells UPI: "Obviously, that was something we wanted to look at. We are now confident that nothing in the agreement will interfere with our ability to defend the Malvinas Islands.''
State Department spokesman James P. Rubin acknowledged British concerns and said "problems'' over the new alliance between the United States and Argentina had been worked out between Albright and Cook. Before a meeting with Albright today, Argentinian Foreign Minister Guido Di Tella said Britain should have no problem with the new arrangement as relations between London and Buenos Aires are "excellent.''
Argentina has expressed a desire to purchase American F-16 jet fighters, a transaction U.S. officials say they are "carefully considering.'' British officials say they plan in the coming months to discuss the potential F-16 sale.
Albright said earlier this week that President Clinton was preparing to soon announce a decision formally designating Argentina as a Major Non-NATO ally of the United States. U.S. officials say Albright will "put the finishing touches'' on the pact during the talks with Di Tella, but leave the formal announcement for Clinton to make in the coming weeks.
El artículo es de Associated Press.
M
mendogroso
Kilua dijo:
A eso se lo tenemos que preguntar al mArCoS
Fierro dijo:
Supongo que ahora la situacion es diferente o al menos un poco mas amistosa:
http://www.zona-militar.com/foros/showthread.php?t=4859
Kilua dijo:
Kilua ¿ Vos te guias por una carta publicada en un diario de un supuesto militar que al final dijo que no la escribió él ? Yo también puedo mandar una carta abierta a un diario.
Me parece extremadamente infantil de tu parte. Es más, ahora UK y USA están más aliados que nunca.
Disculpame, pero honestamente no me parece la respuesta...
Cambiando de tema: No puedo votar en la encuesta, quisiera LGB, Mavericks y Sidewinder para autodefensa para el A-4, pero me permite o IR o Láser.
si, tal cual, mas que actualizarlos fueron "llevados a su capacidad original". supuestamente estarian la mayoria en linea... pero, viste como son los rumores, no?
estimado fierro:
sinceramente... GUAU!!!... excelente informe!!. en un futuro proximo te lo tendre que pedir prestado para otros lares (obviamente agradeciendo y citando tu posteo).
un abrazo
Kilua dijo:
No, no te la puedo decir porque excedería el marco de una encuesta de armamento para el A-4, es algo muy amplio y con factores que no conozco.
Y algo de RRII sabía en una época, precisamente cuando llegaban los A-4.
Tanoarg: Muchas gracias por tu comentario. El informe es todo tuyo
Saludos.
mi estimado:
lo que informa fierro, kf86 y tantos otros, no solo esta documentado sino que la historia lo demuestra. a tu pregunta, tendrias que exponer vos el argumento con algun dato empirico que demuestre tu teoria.
te mando un abrazo
pd: no te chives... estamos entre amigos.
Yo creo que la FAA deberá considerar al armamento ruso o chino como una opcion valida para nuestro futuro. No porque sea mas economico ni mucho menos, pero debemos entender de una vez por todas que estuvimos en guerra con el principal aliado de los EEUU y por lo tanto no vamos a acceder por mucho tiempo a la ultima tecnologia de ellos.
Ellos nos ofrecen aeronaves de chatarra, porque saben que nunca compraremos armamento que no sea de occidente, aunque lo que nos vendan ellos este re baqueteado y sin dientes. El dia que compremos armamento ruso o chino, cuando queramos adquirir algun material americano, se daran cuenta que si no lo venden ellos, lo compramos en la vereda del frente, asi de facil.
Saludos
Ellos nos ofrecen aeronaves de chatarra, porque saben que nunca compraremos armamento que no sea de occidente, aunque lo que nos vendan ellos este re baqueteado y sin dientes. El dia que compremos armamento ruso o chino, cuando queramos adquirir algun material americano, se daran cuenta que si no lo venden ellos, lo compramos en la vereda del frente, asi de facil.
Saludos
Temas similares
