Futuro caza de la FAA ¿Usted a cuál elegiría?

Futuro caza de la FAA ¿Usted a cuál elegiría?

  • F-16 Block 30 al 40

    Votos: 5 17,9%
  • M-2000 S3

    Votos: 0 0,0%
  • M-2000-5

    Votos: 3 10,7%
  • F-18A/B

    Votos: 0 0,0%
  • F-18C/D

    Votos: 8 28,6%
  • Kfir C10

    Votos: 0 0,0%
  • Cheetah

    Votos: 0 0,0%
  • Mirage F-1CJ

    Votos: 0 0,0%
  • OTROS (Especificar)

    Votos: 12 42,9%

  • Total de votantes
    28
Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Para mi los transportes que debe tener la FAA deben ser para llevar personal y carga de la FAA cuando se movilizan los cazas o para las bases antàrticas o por otros motivos de la FAA.
Si es fuera del pais o son cargas mayores que se utilicen aviones de AA o de Austral que son del Estado.
Las otras fuerzas deben tener transportaciòn propia o tambièn de las empresas mencionadas.
Primero hay que invertir en cazas ,awac,tanqueros ,entrenadores ,helicòpteros para Sar porque para que queremos un Fuerza Aerea de transportes ya tenemos AA y Austral.
Los 707 ya fueron lo dijo el jefe de la FAA.

Si Julio, es una opcion, pero ni AA ni Austral tiene transportes de carga puros, como los de Lan Cargo u otras lineas, con los lios que tienen las aerolineas con la puntualidad por falta de aviones, no todos estan operativos, muchos estan en Mto., seguis si tener elementos de carga especificos. La FA es la que debe operar ese tipo de aeronaves, estar lista siempre con una linea de vuelo preparada para cualquier emergencia dentro o fuera del pais, apoyar a los contiengentes en el exterior sin depender de terceros, una linea de vuelo con 3 o4 chanchas y 2 (lo reitero y reiterare mil veces) 767 como el chileno, fijate ese avion partio ayer ya llego a Haiti, el nuestro llego hace unas horas y sigue en Dominicana sin poder pasar aun a PuertoPrincipe. Es una falencia enorme que este y los anteriores gobiernos, no le dieran bola a algo tan basico, el transporte de cargas pesadas.
Yo tambien quiero cazas (F/A-18C) pero lo basico es lo basico, hay que desarrolar un nuevo entrenador primario los mentor tienen para 5 y no mas años, los herk estan al limite, y no lo digo yo solo, tambien lo dicen los Comodoros con los que hablo.

saludos
 
J

JULIO LUNA

El problema es que el aeropuerto de Haiti està lleno de aviones de todo el mundo.Para mi lo bàsico en una fuerza aerea son los aviones de combate y todos los sistemas que se requieran para su funcionamiento incluyendo transportes de carga y personal .
El transporte de carga tambièn es bàsico y escencial pero el de larga distancia puede ser cubierto por las empresa estatales .Si AA y Austral no tienen aviones de carga puros se deberia solucionar.Ya sè que la FAA necesita de todo desde entrenadores hasta awac,tanqueros y transportes pero sin aviones de combate no es Fuerza Aerea y no nos sirve para nada, para transportar nada màs con AA alcanza .
 
muchas veces me han criticado cuando estuve a favor del k-fir2000 o el cheetah,como anda la faa hoy necesitada por todos lados (falta modernizar hercules,tucanos,pucaras helicopteros,reemplazo de mentor,necesidad de aviones aewsc etc)si las cosas siguen asi ,el k-fir2000 como reemplazo de los deltas es mucha bendicion,no es la cresta de la ola pero tiene capacidad bvr y armas excelentes que israel te vende sin problema http://media.photobucket.com/image/misiles del avion k-fir 2000/parzifal2/DSC05059.jpg olvidemonos de rafales,f-16 ,su-30 no hay plata ni voluntad politica ,para nuestra realidad deberiamos reemplazar los mirages con k-fir y pensar en un cazabombardero moderno para el reemplazo de los a-4ar un par de años mas adelante y unificar los aviones de la faa y la ara en un mismo aparato mas alla del 2020,es lo mas viable que hay
 
Señores, con los despelotes que hay en el Pais de guita, olvidensen de equipamiento importante para las FFAA.
El solo hecho de realizar un anuncio de ese tipo, seria catastrofico para la mayoria de los ciudadanos de este Pais que no entienden como es la cosa y solo piensan en llegar a fin de mes, cobrar la miserable jubilacion que les dan o como con esa guita no resuelven la inseguridad de todo los dias.
Saludos.-
 
con dejar de pagar la deuda externa se solucionan los problemas de la gente y de las FF.AA

En realidad con controlar los gastos innecesarios (léase subsidios a empresas amigas, algunos de los planes del tipo "cobro pero no trabajo", gastos monumentales de la mayoría de nuestros funcionarios, y algunos etc. mas, solamente con eso ya la cosa cambiaría bastante...

Un cordial saludo.
 

gabotdf

Miembro notable
Concuerdo en que hay subsidios innecesarios, y probablemente otros sean excesivos, pero sacarlos todos va a generar un golpe inflacionario, pues los subsidiados inmediatamente van a subir los precios probablemente en la misma medida, con lo que el Estado en realidad estaría sacando los recursos de la gente y no de las empresas. Creo que hay que analizar caso a caso.
 
Concuerdo en que hay subsidios innecesarios, y probablemente otros sean excesivos, pero sacarlos todos va a generar un golpe inflacionario, pues los subsidiados inmediatamente van a subir los precios probablemente en la misma medida, con lo que el Estado en realidad estaría sacando los recursos de la gente y no de las empresas. Creo que hay que analizar caso a caso.

Concuerdo con eso, existen subsidios que pueden ser considerados y otros que no... a lo que hago referencia es que debieran hacer un análisis mas profundo de adonde orientan el gasto antes de efectuarlo, y operar con el sistema de premios y castigos (sabido es que existen empresas subsidiadas cuyos servicios son de una calidad pésima por lo tanto no justifican ese dinero), en cuanto a cierta cantidad de los llamados "Planes sociales" bien harían en orientar esos recursos a la creación genuina de trabajo, eso daría como resultado un beneficio mayor, tanto para los destinatarios directos como para el País.

Un cordial saludo.
 
Una pregunta, los F18 pueden cargar armas israelies o sudafricanas ?
Tienen la misma capacidad que las americanas ?
Si esto fuera así, se podrian traer F18 via MAP, que saldrian baratos,y ponerles dientes sin
restricciones.
Saludos, Ruben.
 
Estimado ROL, vas a encontrar muchos debates sobre ese tema. Si pudiésemos hacer a un lado la aviónica, el principal limitante es el castigo que tienen las células de Hornet, y el alto costo de operación por ser bimotor; la FAA quería, hasta hace un tiempo al menos, un monomotor.

Tenemos una experencia al respecto, y es con los A-4Q. A los pocos años de operar con el COAN, se descubrió que había fisuras en la estructura que condicionaron su operatividad hasta el fin de sus días. Esos Skyhawks venían de operar 15 años en portaaviones, además de fumarse una exigente campaña en Vietnam.

Saludos

Rob
 
J

JULIO LUNA

Bueno, si hay que pagar la deuda externa,no podemos sacar plata de los subsidios ,tenemos que pagar planes sociales porque si no nos cortan la 9 de julio o peor aumenta la inseguridad en serio es decir en vez de 1 , 2 , 3 hechos de violencia graves diarios pueden ser 40 o 50 como en otros paìses de Amèrica, las reservas de libre disponibilidad a pesar de que el gobierno dice que si, no existen, este año vencen 13.000 millones de dòlares de deuda externa, el sistema de salud està hecho percha y seguro los docentes haràn un paro al comienzo de clases, el gobierno no va a poder aprobar ninguna ley en el Congreso porque perdiò las mayoria en ambas càmaras.En medio de todo eso hablar de comprar aviones de combate es por lo menos fantasioso.

Adonde quiero llegar con esto ,es que no deben importan las condiciones ecònomicas desfavorables ( a menos que estemos cayendo directo a vacio como en 2001) el tema de la seguridad del pais no puede estar limitado a los vaivenes de la polìtica ecònomica porque si es por eso vamos a dejar de tener FFAA en no mucho tiempo.
Que se forme un fondo cobrando impuestos a los que estan exentos por ejemplo los jueces o a empresas que estàn bajo algùn règimen de promociòn, que se anulen subsidios a la empresa rentables como las petrolera o la mineras, que los grandes consumidores o los countries no paguen la energìa elèctrica subsidiada porque el estado subsidia a las compañias de distribuciòn.Que se persiga con càrcel a los evasores sobre todo a los que deben pagar ganancias,tambièn podrian ir una parte de las retenciones.
Ese fondo deberìa recibir recursos durante todo el año y el Congreso a travès de la Comisiòn de Defensa del Senado asignarià las partidas que el MDA utilizarìa previo estudio de las necesidades sin que el ejecutivo pudiera desviarlas hacia otros fines.
 
J

JULIO LUNA

Señores, con los despelotes que hay en el Pais de guita, olvidensen de equipamiento importante para las FFAA.
El solo hecho de realizar un anuncio de ese tipo, seria catastrofico para la mayoria de los ciudadanos de este Pais que no entienden como es la cosa y solo piensan en llegar a fin de mes, cobrar la miserable jubilacion que les dan o como con esa guita no resuelven la inseguridad de todo los dias.
Saludos.-

No hay que anunciar la compra de armamento ya hay antecedentes al respecto.Lo ciudadanos votan gobiernos pero no tienen injerencia directa en las polìticas que èstos ejecutan, mucho menos en la compra de armamento a travès de leyes o decretos secretos.Algunos ejemplos
A lo largo del siglo 20 hubo 31 leyes reservadas que fueron utilizadas para comprar armamento y ordenar el funcionamiento de las Fuerzas Armadas.
Fueron secretos los decretos que permitieron la venta irregular de armas a Croacia y Ecuador, y los que asignaron 111 millones de pesos más a la SIDE firmados por Eduardo Duhalde y Néstor Kirchner en plena campaña electoral de 2003
Entre las leyes secretas se encuentran estas particularidades:
Las transacciones con armas van desde el remate de 5.000 fusiles Mauser, modelo alemán, en 1894, hasta la propuesta de construcción de un fuerte militar en Bahía Blanca y la compra de acorazados extrarrápidos y fuertemente armados. En 1926, el radical Marcelo T. de Alvear autorizó la compra de tres cruceros, seis destructores y seis submarinos. Hacia 1941 se dispusieron expropiaciones de terrenos para construir instalaciones militares. En sus dos primeras presidencias (1946-1955), Perón también dispuso la fabricación de armas para exportación.
El proyecto Cóndor lo puso en marcha el Dr. Raúl Alfonsín por un decreto secreto. Sí, secreto. Se trataba de un gran emprendimiento localizado en Falda del Carmen, provincia de Córdoba, destinado a construir un inyector para satélites livianos en órbita baja.Durante el lustro que llevaba su desarrollo habían entrado secretamente al país expertos alemanes y técnicos y militares de Irak, país este último adonde también, sin control alguno, habían viajado técnicos y militares argentinos. De igual modo, habían entrado al nuestro, sin pasar por la aduana, maquinaria sofisticada y material sensible. Esto también es parte de la historia.Sin embargo, no había tal inyector satelital. Lo que intentaba dicho gobierno era producir un misil de mediano alcance.Tambièn habria que sumarle el decreto secreto durante la tercera presidencia de Juan D.Peròn que preparò la compra de los submarinos TR1700 a Alemania y la construcciòn de unidades en el Paìs que luego fuè llevada a cabo por Massera.

http://www.clarin.com/suplementos/zona/2005/05/15/z-03215.htm
 
Bueno, si hay que pagar la deuda externa,no podemos sacar plata de los subsidios ,tenemos que pagar planes sociales porque si no nos cortan la 9 de julio o peor aumenta la inseguridad en serio es decir en vez de 1 , 2 , 3 hechos de violencia graves diarios pueden ser 40 o 50 como en otros paìses de Amèrica, las reservas de libre disponibilidad a pesar de que el gobierno dice que si, no existen, este año vencen 13.000 millones de dòlares de deuda externa, el sistema de salud està hecho percha y seguro los docentes haràn un paro al comienzo de clases, el gobierno no va a poder aprobar ninguna ley en el Congreso porque perdiò las mayoria en ambas càmaras.En medio de todo eso hablar de comprar aviones de combate es por lo menos fantasioso.

Adonde quiero llegar con esto ,es que no deben importan las condiciones ecònomicas desfavorables ( a menos que estemos cayendo directo a vacio como en 2001) el tema de la seguridad del pais no puede estar limitado a los vaivenes de la polìtica ecònomica porque si es por eso vamos a dejar de tener FFAA en no mucho tiempo.
Que se forme un fondo cobrando impuestos a los que estan exentos por ejemplo los jueces o a empresas que estàn bajo algùn règimen de promociòn, que se anulen subsidios a la empresa rentables como las petrolera o la mineras, que los grandes consumidores o los countries no paguen la energìa elèctrica subsidiada porque el estado subsidia a las compañias de distribuciòn.Que se persiga con càrcel a los evasores sobre todo a los que deben pagar ganancias,tambièn podrian ir una parte de las retenciones.
Ese fondo deberìa recibir recursos durante todo el año y el Congreso a travès de la Comisiòn de Defensa del Senado asignarià las partidas que el MDA utilizarìa previo estudio de las necesidades sin que el ejecutivo pudiera desviarlas hacia otros fines.


Julio, esto es lo correcto, asi como muchas cosas mas, tendria que ser algo normal, no algo que se podria hacer:rofl:
pero para hacer eso se tendria que cambiar mucha de la materia prima Argentina...............o sea, muchos de los Argentinos o sus mentalidades

saludos
 
con dejar de pagar la deuda externa se solucionan los problemas de la gente y de las FF.AA



con esa moral pensas reclamar las malvinas ??? quedandote con lo ajeno ??? bueno. pensas ......pensas asi. que se yo. no me gusta tu opinion, pero bueno. es tu opinion.
 
pero que decis?....que me venis de moral...si ya pagamos como 10 veces la deuda externa?? hablas de moral, vos sabes que la USURA es justamente INMORAL?...
 
Julio, respecto a leyes secretas de las que haces referencia, se dieron en otras epocas, contextos politicos y sociales diferentes. Hoy en dia, realizar secretamente compras por miles de millones de dolares, no se por cuanto tiempo podrian estar ocultas. Hablar de los años 1926, 1946-1955, y los primeros del Dr. Alfonsin es casi historia respecto al 2010.
Saludos.-
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Arriba