Futuro Helicóptero para la FAA

[Derruido]

Mmmmm no digo que no tengas razón... Sin embargo, me genera un poco de ruido lo siguiente:

Un helicóptero, del tamaño que sea, es un medio de transporte netamente táctico. En el caso particular del Chinook, a plena carga tiene un alcance más bien modesto. Las distancias del orden que hablamos entonces me parecen algo escasas para relocalizar un aeródromo de campaña o desplegar un escuadrón aeromóvil.

En cualquier caso, es muy interesante el concepto.

Saludos

Rob

Alcance modesto, mirá adonde está Malvinas.:yonofui:

El aeródromo de campaña puede instalarse en cualquier lugar lejos de la base. Además un Helo siempre será más rápido que un 1114.:yonofui: :yonofui:

Salute
Derru

 

[robert78]

Sí, pero acordate que para cruzar el charco tuvieron que bombear combustible a mano de los tambores que llevaban a bordo. No se puede decir que ese es un ejemplo de traslado con máxima carga de pago.

Saludos

 

[SnAkE_OnE]

la necesidad tiene cara de hereje

 

[Derruido]

la necesidad tiene cara de hereje

Satamente Don Snake, además los bichos pueden ir repostando más fácilmente que un avión.

Salute
Derru

 

[Le Rafale]

Como elegir , NH-90 , me encanta en todos los sentidos .


Pero en posibilidades supongo UH-60 usados , siguiendo con la politica de comprar basura a EEUU .

 

[sebastian_porras]

No veo en el horizonte al Blackhawk, ya que el propio gobierno dijo que estudiaron traspasarlo a los militares, pero dado su alto costo operativo tampoco se avanzó y por eso está en venta.

Yo creo que la FAA tratará de hacerse de más B.212.

 

[Le Rafale]

No veo en el horizonte al Blackhawk, ya que el propio gobierno dijo que estudiaron traspasarlo a los militares, pero dado su alto costo operativo tampoco se avanzó y por eso está en venta.

Yo creo que la FAA tratará de hacerse de más B.212.

Tambien se hablaba de mi-17 , ya que existio un acuerdo de cooperacion miitar con Rusia por el cual la compra de armas a los rusos no necesitaria aprobacion del Congreso .Y hasta se hablo de un listado que la sra. garre le entrego a su par ruso sobre lo que se queria comprar

Pero como todo , creo que se dejo ahi .. porque comprar , este gobierno no quiere parece :banghead:

 

[Guilito_f16]

Tambien se hablaba de mi-17 , ya que existio un acuerdo de cooperacion miitar con Rusia por el cual la compra de armas a los rusos no necesitaria aprobacion del Congreso .Y hasta se hablo de un listado que la sra. garre le entrego a su par ruso sobre lo que se queria comprar

Pero como todo , creo que se dejo ahi .. porque comprar , este gobierno no quiere parece :banghead:

Concuerdo con el amigo respecto a lo de Rusia. Pero por otro lado yo eligiria el NH-90 porque es un helicoptero nuevo, y es del tipo multiproposito, se puede cargar a 12 soldados, mas un piloto. Lo unico que nos estaria fastidiando seria El precio en €uros, pero quitando eso seria un buen candidato de mi parte. Con unos 12 mas bastara

 

[stalder]

guillito_F16

Ante todo bienvenido al foro:hurray:

con respecto al Nh-90 esta fuera de cualquier presupuesto de Argentina :banghead:

A lo maximo que podriamosd llegar es al Mi-17

Saludos cordiales

 

[Guilito_f16]

guillito_F16

Ante todo bienvenido al foro:hurray:

con respecto al Nh-90 esta fuera de cualquier presupuesto de Argentina :banghead:

A lo maximo que podriamosd llegar es al Mi-17

Saludos cordiales

Pues que sea el Mi-17 entonces...jejeje si ahora que lo pienso no tome en cuenta el precio...jejej buen punto. Gracias por corregirme

 

[fossati]

disculpen, seria hermoso tener cualquiera de estos bichos, pero la faa no puede sostener un sistema de armas como el bell 212 o "tirar" los uh, estos no duran ni un pedo dentro de una canasta

 

[Eagle_]

Obviamente Fossati que al tratar de una nueva adquisición, primero se debe pensar en un aumento del presupuesto para la Fuerza Aérea

 

[emilioteles]

Algunos Blackhawk usados nos vendrian de diez....
¿Y de ataque? ¿Tigre?
Saludos
_______________

"SI DIOS ESTA CON MIGO, QUIEN CONTRA MI"

 

[Maximino II]

Mi favorito es el NH-90, es un helo excelente en todas sus funciones pero yo lo pondria mas para la Ara asi explotas su punto fuerte que es la guerra anti-submarina.
Para la FAA me parece que mejor seria un avion que no tenga esta capacidad pero que tenga un buen alcance, barato y que lleve baste, por lo tanto me inclinaria x el Mi-38.

Ya q estamos con lo de los helos, me gustaria saber, si alguien sabe algo acerca del CH-14 alguna novedad. como va el proyecto, o una puteada lo q sea.

 

[SnAkE_OnE]

como los pagas? Cash...debito o credito?

 

[jedi-knigth]

Debito de a 1000 pesos asi te hacen la devolucion del iva.

 

[SnAkE_OnE]

con suerte sacamos 5 pesos del iva

 

[emilioteles]

Un pequeño aporte

NFH: NATO Frigate Helicopter
El principal cometido de la versión NFH es el combate antisubmarino (ASW) y anti-navío (ASUW) como plataforma autónoma embarcada.

Otras misiones pueden incluir soporte en lucha anti-aérea, reabastecimiento vertical, búsqueda y rescate y transporte de tropas. (Ideal para la ARA:drool5: :drool5: )

TTH: Tactical Transport Helicopter
La misión principal de la versión TTH es el transporte de 20 soldados totalmente equipados o más de 2.500 kg de carga, operaciones helitransportadas y búsqueda y rescate.

Otras aplicaciones incluyen la evacuación médica (12 camillas), operaciones especiales, lucha electrónica, correo aéreo, paracaidismo, transporte VIP y entrenamiento de vuelo.(Ideal para IMARA y EA:drool5: :drool5: )
Saludos
_________________

"SI DIOS ESTA CON MIGO, QUIEN CONTRA MI"

 

[Sr. Lobo]

Si se puede permitir Argentina un NH-90 es la mejor opción o sino buscar en otro país pero siempre que sean helos nuevos, lo que si que no aconsejo son UH-60 que conociendo como son los amercinaos te entregan unidades que han entrado en combate a precio de oro

 

[boreal]

Teniendo en cuenta que nos han clavado 1.200 millones de euros por 45 NH-90 de transporte....

Hasta los MH-60 son baratos a su lado.