Barbanegra
Colaborador
mmm leyendo y releyendolo entiendo perfectamente lo que quise decir, te lo edito de nuevo, pero bueno si no lo entendes no puedo hacer mucho, es mi forma de escribir, saludos
Geopolítica del Medio Oriente
- Tema iniciado HernanF
- Fecha de inicio
ok,tenes razon, entonces vos me estas asegurando en un 100% que en ese lugar no existe mas que solamente personas normales y comunes y que conoces a cada uno que vive en esa zona para decirme que estas totalmente seguro de que no existe ninguna influencia de Hezbollah ahi y que no existe ninguna remota posibilidad de un atentado por estas tierras?tenes las pruebas?porque te noto demasiado seguro uhhhh....yo no asegure nada porque obviamente las pruebas no las tengo e ironicamente te decia que si las tuviera no estaria precisamente aca hablando con vos
aunque lo que se planteba en este post es un ataque a Iran y que mapa mundial se podria dar en caso de un ataque de Israel, es cierto que un ataque en Medio Oriente a un objetivo israeli es mas fácil de ocurrir que aca pero quien dice que no puede pasar?
Mi version tiene la misma validez que la tuya al no presentarme vos ninguna prueba contundente que eso no es posible,o sea como decis vos "me dijiste...nada o mejor dicho bla bla bla"
Espero tus pruebas y como decis nada de wikipedia jejeje
saludos
A ver:
Nunca aseguré un 100% ni un 75,12% de nada, señalé que sólo escribiste clichés y es lo mismo que nada. Ya te señalé el error de revolear "triple frontera".
Que haya árabes (libaneses, sirios, jordanos) que simpatizen con Hezbollah no es lo mismo que decir hay celulas de Hezbollah operando desde un Puesto de Comando en Ciudad del Este.
En este mundo nadie puede asegurar nada, no se que edad tenés pero me parece que eso lo sabe cualquiera, conoces el dicho "a seguro se lo llevaron preso?"
Por último no se cual es tu versión, en todo caso tu mirada es errónea y tirando a pobretona, ya te dije que repetís clichés de algunos medios para referirse a determinados temas.
¿Pruebas de que tengo que presentar? Esto es un foro no un tribunal, si te interesa podés buscar varios post míos en varias discusiones con las fuentes y las citas correspondientes.
Vos diste tu opinión y yo te señalé que escribiste una sarta de inexactitudes, pero bueno, asi es la vida.
Barbanegra
Colaborador
Idem para lo que escribiste en estos posts
Alguna vez dije eso?,como sigo diciendo: vos aseguras todo lo que decis?porque para rebatir cada cosa que decis hay que tener pruebas y no se precisa un Tribunal
Ahi mismo me estas dando algo de razon,quien me asegura que no pueda existir una amenaza en nuestro continente?
Idem para lo que venis diciendo porque no aporta nada de nada y lo de erronea es simplemente tu opinion como forista igual que la mia
No gracias
Exacto,vos tambien diste tu opinión y también puedo decir que es pobre en argumentos,asi es la vida como bien decis,podemos estar horas y horas planteando quien es mas inexacto de los dos,vos tenes tu idea y yo tengo la mia y a falta de una prueba contundente podemos escribir 1000 posts mas cada uno y ninguno va a cambiar el pensamiento del otro
Me voy a dormir que en 6 horas me levanto a trabajar en la agencia nacional de seguri....digo en mi estudio jejje
Saludos y buen descanso
Barbanegra
Colaborador
jajaja, no problem Hernan, amor y paz en el foro!
saludos
saludos
Claro que no hay problema, demostrá tu sabiduría y sabé reconocer los errores que te marqué y a otra cosa, no me plantees chiquilinadas de "tu opinión vale lo mismo que la mía" y similares, a mi no me interesa que cambiés tu opinión ni imponerte la mía, tampoco me interesa lo que opines de mis conocimientos y convicciones, sólo que si no sabés de algo o mandás fruta, por lo menos es de caballero decir, si escribi apresurado, no conozco bien el tema y por eso escribí cualquier cosa.
Fui muy puntual cuando te señalé los errores de tu comentario, te los fundamenté y sólo saliste a retrucar como retruca un pibe de catorce años en el centro de estudiantes, faltó que me dijerás que tu papa mide dos metros y que la tiene más larga que la del mío...
Fui muy puntual cuando te señalé los errores de tu comentario, te los fundamenté y sólo saliste a retrucar como retruca un pibe de catorce años en el centro de estudiantes, faltó que me dijerás que tu papa mide dos metros y que la tiene más larga que la del mío...
http://internacional.elpais.com/internacional/2011/11/07/actualidad/1320654363_487459.html
Segun este articulo, The Washington Post cita fuentes de lo que seria el informe final de la OIEA.
Yo me pregunto, cual seria la reaccion de las monarquias petroleras de la region si Israel decide hacer el trabajo sucio que muchos de ellos han estado reclamando?
Creo que a Israel, sea USA u otro pais quien decida lleva a cabo un ataque sorpresa contra las instalaciones Iranies, le van a llover misiles y se vera de alguna manera directamente involucrado.
Tambien, un ataque Israeli debe contar con el conocimiento y el apoyo de USA y Arabia Saudita, es imposible que Israel intente atacar a Iran por otra ruta que no sea atravesando AS e Irak, donde en este ultimo es USA quien controla su espacio aereo.
Segun este articulo, The Washington Post cita fuentes de lo que seria el informe final de la OIEA.
Yo me pregunto, cual seria la reaccion de las monarquias petroleras de la region si Israel decide hacer el trabajo sucio que muchos de ellos han estado reclamando?
Creo que a Israel, sea USA u otro pais quien decida lleva a cabo un ataque sorpresa contra las instalaciones Iranies, le van a llover misiles y se vera de alguna manera directamente involucrado.
Tambien, un ataque Israeli debe contar con el conocimiento y el apoyo de USA y Arabia Saudita, es imposible que Israel intente atacar a Iran por otra ruta que no sea atravesando AS e Irak, donde en este ultimo es USA quien controla su espacio aereo.
Iconoclasta
Colaborador
Mientras mas "imposible" sea, mas redito político dará
Expira la zona de exclusión aérea de Irak
Expira la zona de exclusión en Irak: Se abre la ruta aérea más corta de Israel a Irán
El pacto entre Estados Unidos e Irak, firmado en noviembre de 2008, finalizará a fin de año, cuando se retiren las tropas norteamericanas, en vistas al cronograma fijado por el presidente Barack Obama (aunque miles de asesores militares permanecerán).
El periódico Haaretz subraya que la cláusula 27 del acuerdo precisa que, si se le solicita, Estados Unidos debe eliminar las amenazas contra la soberanía iraquí y e impedir que su territorio, sus aguas y su espacio aéreo sean usados para atacar a otros países.
Una vez que Estados Unidos se haya retirado de Irak, no es claro hasta qué punto el Pentágono está obligado por esa cláusula del acuerdo. De cualquier manera, ya no será tan vinculante como antes.
La ruta aérea más corta desde Israel a Irán pasa por Irak.
Aurora Digital
--- merged: Nov 8, 2011 8:11 AM ---
"Irán puede construir la bomba nuclear en pocos meses"
Expertos occidentales estiman que Irán podría fabricar una bomba nuclear en el lapso de algunos pocos meses, si lo desea. Otros especialistas que han visto la información de inteligencia recolectada por el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), subrayaron que Teherán ya tiene el conocimiento, los medios tecnológicos y los materiales que precisa para ensamblar una bomba atómica, en el momento en que sus ingenieros reciban la orden.
Esos especialistas han concluido que científicos nucleares de Rusia, Pakistán y Corea del Norte ayudaron a Irán a desarrollar sus capacidades nucleares militares.
Una figura clave en este proceso ha sido Vyacheslav Danilenko, un científico nuclear de la ex Unión Soviética que trabajó por al menos cinco años en el Centro de Investigación de Física de Irán.
David Albright, un ex inspector de la OIEA, presidente del centro de estudios Institute for Science and Internacional Security (Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional), y que tuvo acceso a la información recolectada por el organismo de la ONU, señaló al periódico Washington Post que Danilenko tuvo un papel clave en el desarrollo nuclear militar de Irán, aparentemente sin el conocimiento de las autoridades de Moscú.
Según esa información Danilenko contribuyó en forma sustancial a resolver el problema de instalar una bomba nuclear un misil de largo alcance, uno de los principales obstáculos en la carrera militar nuclear de Teherán.
El informe de la OEA será publicado entre el martes y el miércoles. El director de la agencia de las Naciones Unidas, Yukia Amano, ha estado sometido a grandes presiones por parte de Rusia y China para que no publique toda la evidencia acerca del programa nuclear de Irán, con el objeto de impedir una crisis entre Occidente y la República Islámica. Moscú y Pekín sugirieron que se mantengan imprecisos los detalles y no se haga explícito que Irán ha alcanzado la capacidad nuclear.
Aurora Digital
--- merged: Nov 8, 2011 8:15 AM ---
OIEA: Irán tiene capacidad para construir un arma nuclear
El próximo informe sobre Irán del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) indicará que el país ha logrado "dominar los pasos críticos necesarios para diseñar y construir un arma nuclear", según informó hoy la cadena CNN.
La OIEA tiene previsto presentar este miércoles a los estados miembros el informe, cuyas líneas generales adelantó hoy la cadena en su página web, citando como fuente a diplomáticos occidentales que pidieron permanecer en el anonimato.
El documento señalará que el programa nuclear iraní es "mas ambicioso y estructurado" de lo que se creía, y que "está enfocado a la construcción y prueba de un arma nuclear que pueda acoplarse a un misil de largo alcance", señalaron los diplomáticos.
No obstante, no existen pruebas de que Irán haya tomado la decisión estratégica de comenzar a construir ese arma, matizaron.
El informe también revela que Irán no detuvo la investigación armamentística ni el desarrollo tecnológico de su programa nuclear en 2003, como pensaban hasta ahora los servicios de inteligencia de Estados Unidos.
"En lugar de frenarse, parece que Irán hizo una pausa temporal en ese momento, aunque el programa ha avanzado a un ritmo más modesto desde entonces", indicaron los diplomáticos a la cadena.
"El programa nunca se detuvo realmente", dijo por su parte al diario Washington Post el director del Instituto de Ciencia y Seguridad Internacional, David Albright, que fue inspector de armas para la ONU y ha tenido ocasión de revisar el informe. "Después de 2003, se destinó dinero a la investigación en áreas que parecen desde luego dedicadas a las armas nucleares, pero estaban ocultas dentro de instituciones civiles", añadió Albright. El portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, dijo hoy que espera que el informe "respalde las preocupaciones" ya expresadas por Washington, que denuncia desde hace años las presuntas pretensiones militares encubiertas del programa iraní. "Pueden estar seguros de que seguiremos trabajando para presionar a Irán, para aislarlo", indicó Carney.
El informe llega un mes después de que Estados Unidos acusara a Irán de orquestar un complot frustrado para atentar contra la Embajada de Israel en Washington y asesinar al embajador saudita, Adel Al Jubeir.
Pese a la escalada de tensión entre ambos países, y a que Teherán ha advertido de que está "preparado" para responder a un posible ataque militar, el Gobierno de Barack Obama ha reiterado que no tiene intención de atacar al país persa, con el que cortó sus relaciones diplomáticas en 1979.
En ese sentido, la Casa Blanca busca que el informe de la OIEA sirva, más bien, para que otros países aumenten sus sanciones contra el régimen de Mahmud Ahmadineyad.
Mientras, Irán sigue rechazando estas alegaciones y dice que las acusaciones sobre supuestos aspectos militares de su programa nuclear son manipuladas y falsas, por lo que se niega a debatir este asunto con la agencia de la ONU para la energía nuclear.
EFE y Aurora Digital
Irán trabajóen eldiseño de la bombanuclear: Dice laU.N.
(Reuters) -Irán parece habertrabajadoen el diseño deuna bomba atómica
yaún puede serla realización de investigacionessecretas, elorganismo de control nuclearde la ONU enun informe deprobabilidades deaumentar las tensionesen el Medio Oriente.
(traduccion de ingles google translate)
Citando lo que calificó de "creíble" la información de los Estados miembros y en otros lugares, la agencia que aparece una serie de actividades aplicables al desarrollo de armas nucleares, tales como explosivos de alta potencia de prueba y desarrollo de un disparador de bomba atómica.
El informe inmediatamente expuesto las divisiones entre las grandes potencias sobre la mejor manera de manejar la disputa sobre las ambiciones nucleares de Irán: Estados Unidos señaló sanciones más duras contra Teherán, pero Rusia dijo que el informe podría afectar las posibilidades de la diplomacia.
Fue precedido por especulaciones de la prensa israelí que el estado judío puede golpear contra las instalaciones nucleares de su archienemigo es. Sin embargo, el ministro de Defensa, Ehud Barak, dijo el martes que no había tomado la decisión de embarcarse en una operación militar.
Irán, que niega que quiera armas nucleares, condenó las conclusiones de la sede en Viena, Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) como "desequilibrada" y "motivación política".
Jefe del OIEA, Yukiya Amano está "jugando un juego muy peligroso", dijo Ali Asghar Soltanieh, embajador iraní ante la agencia, a Reuters Television.
La historia de Teherán de ocultar las actividades nucleares sensibles de la OIEA, continuaron las restricciones en el acceso del OIEA y su negativa a suspender el enriquecimiento de uranio, que puede producir combustible para bombas atómicas, han elaborado cuatro rondas de sanciones de la ONU y distintas medidas punitivas por parte de los Estados Unidos y la Unión Europea.
La evidencia informe detallado que aparentemente muestran un esfuerzo concertado, encubiertas para adquirir la capacidad para fabricar bombas atómicas.
Algunos de los estudios citados y el trabajo de desarrollo por parte de Irán tienen aplicaciones tanto civiles como militares, pero "otras son específicas de las armas nucleares", dijo el informe, obtenido por Reuters el martes antes de una junta de la AIEA de la reunión de gobernadores.
Los precios del petróleo subió brevemente después de su publicación, con el comercio de crudo Brent hasta 11 centavos a 114,67 dólares el barril a las 1:33 pm EDT.
"Creo que los hechos exponer un caso bastante contundentes de que este fue un esfuerzo muy sofisticadas armas nucleares destinadas a la miniaturización de una ojiva de un misil balístico", dijo el prominente experto en EE.UU. proliferación David Albright.
"Es abrumador en la cantidad de detalles, es un caso muy convincente", dijo a Reuters.
Las potencias occidentales han presionado a los grandes productores de petróleo, que dice que su programa nuclear está destinado a aumentar la generación de electricidad, a lo largo de su historial de ocultar la actividad nuclear sensible y la falta de plena cooperación con los inspectores de la ONU.
Estados Unidos tratará de poner más presión sobre Irán si no responde a las preguntas planteadas por el informe del OIEA, un alto funcionario de EE.UU. dijo en Washington.
"Eso podría incluir sanciones adicionales por los Estados Unidos. También podría incluir medidas que tomamos en conjunto con otras naciones", dijo el funcionario a periodistas.
Rusia criticó el informe, diciendo que espera tenue para el diálogo con Teherán sobre su programa nuclear y lo que sugiere que fue la intención de echar por tierra las posibilidades de una solución diplomática.
"Tenemos serias dudas sobre la justificación de las medidas necesarias para revelar el contenido del informe a un público amplio, sobre todo porque es precisamente ahora que las posibilidades ciertas para la reanudación del diálogo entre el" sexteto "de mediadores internacionales y Teherán han comenzado a aparecer, "El Ministerio de Relaciones Exteriores ruso dijo.
Rusia y Estados Unidos se encuentran entre las seis grandes potencias - también entre ellos China, Gran Bretaña, Francia y Alemania - que han participado en los intentos de estancamiento para encontrar una solución diplomática a la disputa nuclear con Irán.
Teherán ha desestimado las alegaciones de años de investigación bomba atómica, basada en gran medida de la inteligencia occidental canalizados a la OIEA, fabricada y sin fundamento, y más recientemente trató de desacreditar a Amano como una herramienta de Washington.
El OIEA dijo que había examinado cuidadosamente la inteligencia pasa de los Estados miembros y la encontró consistentes en términos de contenido técnico, los individuos y las organizaciones citadas y los plazos. Dijo que se habían reunido los detalles de apoyo propio.
"La agencia está preocupada porque algunas de las actividades llevadas a cabo después de 2003 sería de gran importancia para un programa de armas nucleares", dijo ella.
"Fuertes indicadores de desarrollo de armas POSIBLE"
El OIEA "tiene serias preocupaciones sobre las posibles dimensiones militares del programa nuclear de Irán", dijo el organismo de la ONU en el informe, que incluyó una inusual anexo de 13 páginas con descripciones técnicas de investigación de explosivos y simulaciones por ordenador aplicable a las detonaciones nucleares.
Agregó: "La información también indica que antes de finales de 2003, estas actividades se llevó a cabo en virtud de un programa estructurado, y que algunas actividades todavía podría tener lugar".
EE.UU. servicios de espionaje estima que en 2007 que Irán había detenido absoluta "militarización" de investigación de cuatro años antes, sino también que la República Islámica se continúan los esfuerzos para dominar la tecnología utilizable en explosivos nucleares.
El informe del OIEA incluye la información de antes y después de 2003. Se expresó "especial preocupación" sobre la información dada por dos Estados miembros de que Irán había llevado a cabo estudios de modelado por ordenador relacionados con las armas nucleares en el 2008-09.
"La aplicación de estos estudios a otra cosa que un explosivo nuclear está claro que la agencia", dijo el OIEA.
La información también indica que Irán había construido una embarcación de explosivos grande en el sureste complejo militar de Parchin de Teherán en la que llevar a cabo experimentos hidrodinámicos, que son "fuertes indicadores de desarrollo de armas posible".
Las autoridades israelíes no hicieron comentarios inmediatos sobre el informe del OIEA, que fue una gran noticia en un Estado judío que se siente única amenazada por Irán. Israel se cree que albergan el único arsenal nuclear de Oriente Medio.
Desde hace varios años el OIEA ha estado investigando los informes de inteligencia occidentales que indican que Irán ha coordinado esfuerzos para procesar uranio, probar explosivos de alta potencia y la remodelación de un cono de misil balístico para alojar un dispositivo nuclear.
Irán, el N º 5 del exportador de petróleo, insiste en que su trabajo de enriquecimiento de uranio es para una futura red de plantas de energía nuclear para suministrar electricidad a una población en rápido crecimiento.
http://www.reuters.com/article/2011/11/08/us-nuclear-iran-iaea-idUSTRE7A75N420111108
(Reporte adicional de Dan Williams en Jerusalén, Arshad Mohammed en Washington, Steve Gutterman en Moscú y Zahra Hosseinian y Parisa Hafezi en Teherán, Editado por Robert Woodward)
El-comechingón
Fanático del Asado
Irán amenaza con "destruir" a Israel y advierte que no dejará su plan nuclear
El jefe de estado mayor adjunto del régimen iraní, Masud Jazayeri, advirtió que procederá a la "destrucción" del pueblo israelí si ese país ataca algunas de sus instalaciones atómicas. Ahmadinejad ratificó que no retrocederán "ni un ápice" en su polémico plan nuclear. Ayer, la AIEA advirtió que Irán busca conseguir la bomba atómica
Crédito foto: AP
El jefe de estado mayor adjunto de las Fuerzas Armadas iraníes, el general Masud Jazayeri, amenazó el miércoles de "destrucción" a Israel si ese país ataca las instalaciones nucleares de Irán.
"El centro (nuclear israelí) de Dimona es el sitio más accesible al cual podemos apuntar y tenemos capacidades aún más importantes. Ante la menor acción de Israel, veremos su destrucción", advirtió el general Jazayeri, citado por la televisión iraní en idioma árabe Al Alam.
Asimismo, el presidente iraní Mahmud Ahmadinejad declaró este miércoles que su país "no retrocederá ni un ápice" en su programa nuclear, tras la publicación de un informe de la AIEA que acusa a Teherán de preparar la fabricación de armas nucleares a pesar de sus desmentidos oficiales.
"No retrocederemos ni un ápice en nuestro camino", declaró Ahmadinejad al reafirmar que Irán "no necesita la bomba atómica" en un discurso transmitido por la televisión.
"Irán aumentó sus capacidades y sigue progresando (...) Israel y Occidente, en especial Estados Unidos, temen las capacidades y el rol de Irán", había declarado el lunes Ahmadinejad al diario estatal Al Ajbar
La Agencia Internacional de Energía Atómica (AEIA), en un informe confidencial del cual la agencia AFP obtuvo una copia el martes, indica que tiene "serias inquietudes" por el programa nuclear iraní, debido a información "creíble" que señala que Irán intentó desarrollar el arma atómica.
Por su parte, un importante religioso conservador iraní, el ayatolá Ahmad Jatami, pidió el lunes pasado al director general de la AIEA, el japonés Yukiya Amano, que no actúe como "un instrumento sin voluntad en manos de Estados Unidos" contra Irán, indicó la agencia oficial IRNA.
"Si Amano actuase como un instrumento sin voluntad en manos de Estados Unidos publicando mentiras y presentándolas como documentos, la AIEA perderá su reputación", declaró Jatami durante un discurso en ocasión de la plegaria colectiva de la Fiesta del Sacrificio.
Jatami también advirtió a Estados Unidos e Israel que Irán "responderá" en caso de ataque militar israelí.
"La época de la superpotencia norteamericana ha terminado (...). Irán es un país poderoso y ante cualquier conspiración, responderá de la misma forma para que eso sirva de lección a los otros" países", agregó este religioso
LinK a la Nota: http://www.infobae.com/notas/615923...y-advierte-que-no-dejara-su-plan-nuclear.html
OIEA: Irán aspira dotarse de misiles nucleares
A pesar de que los hallazgos se refieren a detalles técnicos y están formulados en el delicado lenguaje de la jerga diplomática, el periódico Haaretz sostiene que las conclusiones son incuestionables. Los hallazgos y la evidencia demuestran claramente que la República Islámica ha estado trabajando sistemáticamente y consistentemente en la última década para tratar de producir su primera bomba nuclear. El cuerpo del informe, y especialmente su anexo, describe la cadena completa de acciones que Irán desarrolló en las sombras; mientras trataba de encubrir, confundir y desinformar al mundo.
A través de estas acciones, Teherán ha logrado adquirir el conocimiento, la tecnología y los diseños, y llevar adelante experimentos que lo han llevado a aproximarse más que nunca a la capacidad para el desarrollo de armas nucleares. Irán también ha llevado a cabo experimentos para miniaturizar una ojiva nuclear a fin de incorporarla en un misil de tipo Shihab.
El misil Shihab 3 (Meteoro 3) es un misil de alcance medio iraní, basado en el proyectil norcoreano Nodong 1 con un alcance de 1.280 kilómetros, cuyas nuevas versiones pueden alcanzar los 2.100 kilómetros. Mientras que la distancia entre Teherán y Jerusalén es de aproximadamente entre 1.500 y 1.600 kilómetros.
Aurora Digital
--- merged: Nov 9, 2011 11:41 AM ---
Expertos: Nada nuevo en el informe del OIEA
"Los hallazgos publicados en el informe eran conocidos por la comunidad de inteligencia desde hace mucho tiempo, pero la importancia del reporte es que por primera vez un organismo profesional e independiente le da el sello de aprobación-", explica el experto Motti Keidar de la Universidad de Bar Ilán.
"Para Israel, esto quiere decir que tenía razón todo el tiempo – y para Estados Unidos – significa que tiene que actuar más decididamente contra Irán y no imponer más sanciones inútiles", expresó.
Keidar sostiene que el programa nuclear es "la política de seguro" de Irán, para garantizarse que la comunidad internacional no intervendrá en sus asuntos internos.
"Este tipo de informes puede disuadirlos ciertamente, porque ahora están expuestos a un ataque de Occidente", señaló, agregando que "por el otro lado, cuando alguien es puesto contra la pared, puede actuar irracionalmente y esto puede avivar las llamas aún más".El profesor Eyal Zisser de la Universidad de Tel Aviv también considera que el reporte no ofrece nuevas evidencias, "pero más bien, confiere un sello de aprobación al reclamo de que Irán se encamina hacia el desarrollo de la bomba atómica".
Zisser observa que las guerras de Irak y Afganistán no han sido pasadas por alto por la dirigencia iraní y podría haberlos convencidos de que Washington "se los quiere sacar de encima-". "En última instancia, son líderes racionales pero; su racionalidad y el deseo de asegurarse la independencia los empuja a desarrollar armas nucleares, en primer lugar".
Emily Landau, investigador del Instituto Nacional de Estudios de Seguridad, considera que la pelota está ahora en el campo de la comunidad internacional. "De los detalles filtrados, hasta ahora no hay nada nuevo, y lo publicado fue mencionado en reportes anteriores.
Landau destacó que "este no es un informe de la inteligencia estadounidense; sino que ha sido compilado de la inteligencia de al menos diez países; y por lo tanto es muy difícil rechazarlo-".
El investigador sostiene que las ramificaciones del informe son sobre todo de naturaleza política, añadiendo que lo que queda es ver como responde la comunidad internacional y que mensaje le envía a Irán.
Yo entiendo que el título es pegajoso pero repetir con dos segundos de diferencia una nota con la misma cantinela de siempre ya es mucho.
Es medio ingenuo pensar que hoy Irán "inventa" una bomba atómica y un vector y mañana se lo tira a Israel.
Yo pensaría más que si hoy consigo entrar al "club nuclear" me garantizo que cualquier ataque que me quieran hacer lo van a pensar dos veces, sea Israel, Estados Unidos o Krakosia.
Hagamos un ejemplo tirado de los pelos, si Uruguay nos ataca Atucha I y II (aunque la II se inauguró para la gilada y aún no funciona) nosotros que vamos a hacer o decir sino que lo mismo que dice cualquier militar iraní, si me atacás te destruyo, no se porque sorprende tanto que se diga "si me atacás te voy a atacar" que esperan? que Irán o cualquier país le machaquen día tras día que será atacado y se quede en el molde?
Hasta ahora, el único del club que las tiró es Estados Unidos, tanto Pakistán como India son parte del mismo club y viven en eterno conflicto por la Cachemira y sin embargo no las usaron... por que será sino por las consecuencias? El mismo sayo le cabe a Irán y porque no a Israel, que cuenta con la bomba y el vector.
El-comechingón
Fanático del Asado
Es así como dices. La intencionalidad de las noticias a nivel mundial es lo qeu define a "buenos" "malos" o "enemigos" "amigos" o "peligroso" en la opinión de la masa.... luego si a algún grandote se le ocurre hacerlos re-sonar, no es escandaloso.... aunque maten a millones.
Es muy bueno tu analisis, pero ojo que Iran no es Pakistan, ni La india Israel. Esto es claro a primera vista, pero el juego de palabras apunta a lo impredecible de los muchachos de medio Oriente, Pakistan y la India han tenido tenido conflicto desde hace mucho tiempo. Pero la dimension de este, desde mi punto de vista, es bastante diferente de aquel entre Musulmanes y Judios. Yo lo veo por lejos mucho mucho mas volatil.
Pakistan o la india, nunca se van a jugar sin el guiño. Israel e Iran....Dudas?? (Al menos no meto las manos en el fuego)
Saludos
Iconoclasta
Colaborador
Sigue sacando números
Seguro y coincido, es muy difícil comparar ambas situaciones, quise enfocarme en ser potencia nuclear y hacer uso de la misma, el eje que planteo es la consecuencia posterior al uso.
Sigo pensando de todos modos que Irán más allá de que la prensa se encarga de mostrarlo como el loco o el inestable, debe medir los pro y los contras de lanzar un ataque (preventivo?) contra Israel y sabe que tiene todas las de perder, sinceramente creo que si quiere llegar a ser del club de la bomba es para prevenirse de cualquier ataque liderado por Estados Unidos.
También concido que la región es un poco más inestable que el Indostán.
Yo las manos en el fuego sólo con guantes de amianto y unos segunditos nada más. Saludos
Hernán.
Sebastian
Colaborador
Yo vengo diciendo que Iran lo que quiere es seguridad de que no lo van a atacar, y que más seguridad te da tener armas nucleares.
No creo que el presidente irani sea tan pelo... de iniciar un ataque nuclear a los dos minutos de obtener una bomba nuclear, ya que si hace esto desaparece atomizado por EE.UU e Israel.
Si obtiene la/las bomba/s cambiaría el poderío militar de la región, Israel no se sentiría tan superior al resto, EE.UU veria mas complicado un ataque y algunos paises arabes estarían con mas "miedo" en referencía a Iran (ej: Arabia Saudita).
No creo que el presidente irani sea tan pelo... de iniciar un ataque nuclear a los dos minutos de obtener una bomba nuclear, ya que si hace esto desaparece atomizado por EE.UU e Israel.
Si obtiene la/las bomba/s cambiaría el poderío militar de la región, Israel no se sentiría tan superior al resto, EE.UU veria mas complicado un ataque y algunos paises arabes estarían con mas "miedo" en referencía a Iran (ej: Arabia Saudita).
Temas similares
