Hiroshima y Nagasaki

[JULIO LUNA]

tanta clarividencia retrospectiva. afortunadamente quienes toman las decisiones nunca piensan en que pensara la gente 60 años despues.

las bombas fueron hechas para lanzarse sobre Berlin y quiza Hamburgo, Munich Franfurt o otra cuidad alemana, no me imagino el calibre de las disputas que se habrian originado si asi hubiese sido.

las lanzaron sobre japon porque al estado mayor y al comite de sabios le parecio muy costoso que murisen 500.000 GIs y marines, ademas de varios millones de japoneses para ganar una guerra virtualmente ganada por metodos convencionales.

de haberlo hecho asi, la invasion del Japon, y al haber muerto tanta gente, ahora estarian diciendo los antiyankis, que no quisieron lanzar las bombas atomicas porque estaban sedientos de sangre y querian hacer una masacre en el pueblo japones.:boxing_smiley:

pero bueno. sera que se pueden estudiar estos casos segun sus cicunstancias historicas o mejor yo los tuerzo segun me interese para adaptarlos a los acontencimientos actuales y mis preferencias politicas.:cheers2:

Sabe lo que pasa que los yanquis y los british la van de buenos y usan a su industria de entretenimiento para tener engañado a la mayoría de sus pueblos y otros pueblos que no sufrieron en carne propia sus crímenes.
Ahora cuando lees a autores independientes o se siente en carne propia lo HP que son por ejemplo en Malvinas cuando fusilaban o vejaban a los soldados Argentinos que se habían rendido, te das cuenta que toda la vida te contaron una mentira.Y cuando el criminal de guerra éste dice que lo volvería a hacer nuevo no le queda lugar a dudas quién es el malo por más proyanqui o anglófilo que se haya sido anteriormente a Malvinas.

 

[guyo74]

No me quiero ir de mambo pero:
En la primer guerra mundial mandan al Lusitania a navegar en zona de guerra plagada de submarinos alemanes.
En la segunda son "sorprendidos" por el ataque japonés de Pearl Harbor teniendo el código púrpura descifrado de antemano, oh casualidad la flota de portaaviones estaba en otro lado.
En el 2001 bajan el presupuesto de seguridad y media docena de árabes locos con cuchillos de cerámica capturan aviones comerciales y se inmolan contra las torres gemelas y el pentágono desencadenando una guerra que todavíano termina pero sigue chorreando petróleo.

O sea, siempre hay una excusa para estar en guerra.
Quedan 2 opciones, o son una tremenda manga de boludos porque siempre les pasa algo, o son unos reverendos *** que cada 10 años inventan alguna guerra para satisfacer sus intereses.
Yo me quedo con la segunda opción.

 

[mukawami]

No me quiero ir de mambo pero:
En la primer guerra mundial mandan al Lusitania a navegar en zona de guerra plagada de submarinos alemanes.
En la segunda son "sorprendidos" por el ataque japonés de Pearl Harbor teniendo el código púrpura descifrado de antemano, oh casualidad la flota de portaaviones estaba en otro lado.
En el 2001 bajan el presupuesto de seguridad y media docena de árabes locos con cuchillos de cerámica capturan aviones comerciales y se inmolan contra las torres gemelas y el pentágono desencadenando una guerra que todavíano termina pero sigue chorreando petróleo.

O sea, siempre hay una excusa para estar en guerra.
Quedan 2 opciones, o son una tremenda manga de boludos porque siempre les pasa algo, o son unos reverendos *** que cada 10 años inventan alguna guerra para satisfacer sus intereses.
Yo me quedo con la segunda opción.

El Lusitania no era carne de cañon pero sirvio de excusa.
Pearl Harbour tampoco fue una sorpresa ya que algo intuian.
911 dudo mucho que haya sido algo patrocinado domesticamente. Pero en un país donde pueden matar al propio presidente, siempre hay lugar para las sospechas.

 

[guyo74]

El Lusitania no era carne de cañon pero sirvio de excusa.
Pearl Harbour tampoco fue una sorpresa ya que algo intuian.
911 dudo mucho que haya sido algo patrocinado domesticamente. Pero en un país donde pueden matar al propio presidente, siempre hay lugar para las sospechas.

Pero soy un b... me olvidé de la bala mágica que mató a Kennedy para poder guerrear en Vietnam.

En el tema del Lusitania y Pearl Harbour hubo un común denominador, Winston Churchill.

Un abrazo

 

[El Vigia]

entiendo que la mayoria de los argentinos tienen una opinion muy influenciada por los hechos de las Malvinas, pero los ingleses que estuvieron alli no son los que lucharon en Europa por ejemplo. el hecho que soldados britanicos cometieran crimenes en las Malvinas que tiene que ver con los bombardeos estrategicos sobre europa en la WWII?

pensar que los soldados que se rinden tienen garantizada su supervivencia, es dificil, muchas personas idealizan la guerra y ni siquiera saben la primera y mas importante regla es: si lo compadezco, me mata. los soldados aliados tambien mataban a los alemanes que se rendian, sin embargo cualquier combatiente aleman de la wwii consideraba que si lo trasladaban al frente occidental, su oportunidad de sobrevivir se multiplicaba varias veces.

no se puede generalizar en estos casos. en una batalla cuando te matan a un compañero es realmente dificil contenerse frente a un prisionero que al rendirse tiene practicamente garantizada su supervivencia, mas si el muerto es alguien que se habia ganado el respeto de los demas.

el asesinato de prisioneros alemanes alcanzo niveles alarmantes en algunas unidades aliadas y poquisimos fueron los casos juzgados, incluso fueron muchos mas los soldados alemanes ahorcados por el ejercito aleman por matar prisioneros aliados.

en ciertas circunstancias por ejemplo salir del hoyo de tirador para llevar un prisionero a la retaguardia, era jugarse la vida. despues de una operacion con muchas bajas en su propio bando es dificil que los combatientes esten dispuesto ha hacer prisioneros, tienen coraje.

si esto ocurria en el frente occidental, donde los combatientes se otorgaban la condicion humana unos a otros, no es dificil imaginar lo que ocurria en el frente oriental donde cada bando pensaba que el enemigo era un animal.
ademas de la obviedad de que en todos los ejercitos del mundo hay criminales.

dices que, cosa que es cierta, que los medios de entretenimiento dicen que los yankis son buenos. pero no dices que los medios a los que les otorgas credibiladad extienden el termino criminal HP a todos los soldados britanicos que estuvieron en las Malvinas. cuando me imagino que como en todos los ejercitos del mundo en la historia, hubo desde los que se ******* del susto, hasta los que simulaban que estaban en la guerra y se hacian los locos y tiraban un tirito aqui y otro alla sin asomar mucho la cabeza y tambien los guerreros que van al frente y tienen mirada asesina asi les muestren un pony y por lo general son los primeros en morir y dificilmente sobreviven una campaña prolongada y tambien criminales que cometen abusos y torturas o asesinatos. c'est la guerre. y por eso deberiamos sopesar nuestro apoyo a quienes la ven como la solucion a los problemas.

pero es muy facil hablar desde la comodidad que nos brinda nuestro estatus de ciudadano, que hariamos si un oficial se nos acerca a nuestro foso de tirador con un enemigo para que lo llevemos a la retaguardia, mientras los obuses caen alrededor, los francotiradores acechan, hay minas, etc. yo no estoy dispuesto a juzgar a nadie que se vea en tamaño trance.

---------- Post added at 03:02 ---------- Previous post was at 02:56 ----------

cuando alguien argumenta contra nuestras ideas, primero lo descalificamos, luego apelamos a las teorias conspirativas para explicar todos los acontecimientos asi justificamos las motivaciones y listo. les falto decir que las torres gemelas fueron voladas en realidad por la CIA para poder invadir Irak.

 

[guyo74]

No sabés lo tranquilizadoras que son tus palabras ahora que sabemos que gozamos con la protección divina de EEUU contra las fuerzas del mal.

 

[Jorge Alvarez]

No sabés lo tranquilizadoras que son tus palabras ahora que sabemos que gozamos con la protección divina de EEUU contra las fuerzas del mal.

Tenés razón Guyo, GRACIAS DIOS!!! por darnos a EEUU :Angel_anim::Angel_anim:y Gracias a "El Vigia" por enseñarnos como funciona la vida y la política extranjera, que sería de nosotros sin ellos, no nos dábamos cuenta de tan angelical bendición del cielo, GRACIAS DIOS, ALABADO SEAS!!! Dios Salve a los Presidentes Norteamericanos, a sus Generales y (¿cómo es que dijo?) "al Comité de sabios" que "nos protejen de las fuerzas del mal".
Gracias Dios por Rambo y John Wayne por enseñarnos historia (nosotros tenemos al ****** de Paturuzú ¿qué querés?).
Dios Salve a la Reina, entreguemos las Malvinas a gente que sabe como manejar el mundo, saquemos "esos" muertos que molestan, ¿qué podemos hacer nosotros? unos tristes e insignificantes antiimperialistas.
¡Perdón Señor por eso! ni siquiera nos merecemos el país que tenemos, ¡Entregemoslo!.
Dejemos que en nuestros campos planten sus bases militares para que puedan defendernos de su lucha incomprendida contra la barbarie, y la maldad.
Entreguemos nuestro sector antártico a Su Majestad que ellos van a saber que hacer, "Ellos en el Norte y nosotros en el Sur", perdón, "Ellos en el Norte y Ellos en el Sur" ,no seamos boludos países de Latinoamérica, aceptemos que somo unos indios analfabetos y nacionalistas...

aaaaah, perdón, de veras a los Señores Foristas y a los Mod por mi exabrupto no aguantaba más, voy a vomitar y vengo. Un abrazo uke:

 

[guyo74]

Tenés razón Guyo, GRACIAS DIOS!!! por darnos a EEUU :Angel_anim::Angel_anim:y Gracias a "El Vigia" por enseñarnos como funciona la vida y la política extranjera, que sería de nosotros sin ellos, no nos dábamos cuenta de tan angelical bendición del cielo, GRACIAS DIOS, ALABADO SEAS!!! Dios Salve a los Presidentes Norteamericanos, a sus Generales y (¿cómo es que dijo?) "al Comité de sabios" que "nos protejen de las fuerzas del mal".
Gracias Dios por Rambo y John Wayne por enseñarnos historia (nosotros tenemos al ****** de Paturuzú ¿qué querés?).
Dios Salve a la Reina, entreguemos las Malvinas a gente que sabe como manejar el mundo, saquemos "esos" muertos que molestan, ¿qué podemos hacer nosotros? unos tristes e insignificantes antiimperialistas.
¡Perdón Señor por eso! ni siquiera nos merecemos el país que tenemos, ¡Entregemoslo!.
Dejemos que en nuestros campos planten sus bases militares para que puedan defendernos de su lucha incomprendida contra la barbarie, y la maldad.
Entreguemos nuestro sector antártico a Su Majestad que ellos van a saber que hacer, "Ellos en el Norte y nosotros en el Sur", perdón, "Ellos en el Norte y Ellos en el Sur" ,no seamos boludos países de Latinoamérica, aceptemos que somo unos indios analfabetos y nacionalistas...

aaaaah, perdón, de veras a los Señores Foristas y a los Mod por mi exabrupto no aguantaba más, voy a vomitar y vengo. Un abrazo uke:

Pero si chabón .... mirá que bien esta Irak ahora que lo rajaron a Saddam.
Además para que quieren los irakíes el petróleo? Si total andan en camello.

Ahora entre nos .... que bien escondió las armas de destrucción masiva el ***!!!! Un fenómeno jugando a las escondidas el finado Saddam.

 

[pabloeldido]

Me gustaría saber que opina los yanquis si escucharan algunos de las personas que efectuaron el ataque del 11 de septiembre diciendo lo volvería a hacer como lo confesó el último tripulante del Enola Gay.

Saludos.

 

[El Vigia]

les deseo suerte en su lucha antiimperialista.
pasaran 50 años y segiran en la misma, mientras el mundo sigue adelante, de paso eligiendo los mismo sitemas politicos que en lugar de permitir reducir las distancias con los paises desarrollados, estas se seguiran ampliando, con los mismo politicos mamertos y llorones.

como creen que van a recobrar las malvinas, llevando a unos muchachos a que los masacren?
o mejor si de aqui a 20 o 30 años son capaces los argentinos de construir sus submarinos, misiles y aviones de combate para no tener que llorarle a algun aliado del imperio que les venda los chiches para poder hundir los barcos ingleses.

como dije generalizan. otra vez lo vuelvo a decir. Los EUA tienen muchos, muchisimos casos de abuso y de actuar como un imperio, etc. es lo que son no? el imperio del mundo y defienden sus intereses como le parece, personalmente no encuentro ninguna satisfacion y provecho en combatir al imperio maluco de turno, me parece que eso solo agota las energias y no se optiene ninguna ganancia y aqui en latinoamerica es la monedita de oro de los politicos fracasados para lavarse las manos de sus fracasos.

Pero volviendo al tema los bombardeos atomicos de Japon. estos ocurrieron en unas circuntancias que nada tienen que ver con la posterior guerra fria y las hiervas ideologicas que se ventilaron en esa epoca y que muchos en latinoamerica perecen no querer dejar de fumarse.

circunstancias semanticas en las traducciones entre Japon y EUA tuvieron mucho mas peso, sobre la decision de usar la bomba, que los afanes conspirativos de los capitalista imperialistas por apoderarse del mundo.

pero para que no se molesten lo vuelvo a decir: imperio maluco eres el culpable de nuestros males. nuestra unica posibilidad de alcanzar el bienestar y la libertad es destruir al imperio maluco. eso si nadie pone manos a la obra, no pasamos de señalar lo maluco del imperio y como nos hace maldades, pero ninguno de esos iluminados politicos dicen como le podemos ganar, sera que siendo mas malos que ellos o sera siendo mejores que ellos. sera que si hacemos como ALquaeda y les reventamos unos edificion les ganamos o mejor fundamos por los menos un intituto como el MIT en cada pais de latinoamerica.

Si señores el dia que los centros de investigacion y las universidades de latinoamerca le pateen el trasero a las del imperio y la de los paises desarrollados, en ese momento los habremos derrotado, antes no.

 

[mukawami]

como creen que van a recobrar las malvinas, llevando a unos muchachos a que los masacren?.

De que hablas ? De que pais sos? No te conozco pero a vos te digo "hola" y te mando al hospital.

o mejor si de aqui a 20 o 30 años son capaces los argentinos de construir sus submarinos, misiles y aviones de combate para no tener que llorarle a algun aliado del imperio que les venda los chiches para poder hundir los barcos ingleses?.

Tampoco necesitamos llorar para conseguir nada. Como diria Chila: tu, a ti quien te conoce?

 

[SUT]

Francamente, es una pena que un tema interesantisimo termino todo desvirtuado al usarse para el molinito ideologico de algunos.

La verdad hastia esto de usar cualquier cosa para contrabandear mensajes anti yanquis, que aunque es una posicion licita de quien quiera tenerla, agota esto de meterla hasta en la sopa.

Digo, para la proxima vamos a estar discutiendo las guerras coloniales con el Canada frances o Teutoburgo y ya va a salir lo de los gringos malos.

Uff..si sudamerica dedicara a trabajar la mitad del tiempo que se queja de los americanos otra seria la condicion de la region.

Saludos,

Sut

 

[guyo74]

Tenés razón, se desvirtuó totalmente el tema, pero es muy divertido leer lo que escribe.

Si señores el dia que los centros de investigacion y las universidades de latinoamerca le pateen el trasero a las del imperio y la de los paises desarrollados, en ese momento los habremos derrotado, antes no.

A que universidad fuiste como para aseverar que las nuestras son inferiores a las de ellos?
A ver, sacanos este velo de ignorancia.

 

[SUT]

En una cuestion muy simple; mira quienes buscan acreditar su calidad donde..

somos nosotros alla, no vice versa.

Y eso tiene un motivo; ellos ( Europeos occidentales y por extension america del Norte) inventaron el concepto y modelo operativo de Universidad, ellos tienen las mejor financiadas y ellos tienen la punta de lanza investigativa.

Usando cualquier indice que quieras, desde patentes de registro intelectual hasta papers cientificos debidamente registrados y catalogados nos dan como bombo en fiesta y aun les queda un buen poco para pagar la bencina del viaje de vuelta.

Compara los Grants de las Seven Sisters o del Ivy League americano con cualquier universidad lainoamericana y dan ganas de llorar.

:-(

Entristecidos saludos,

Sut

 

[JULIO LUNA]

Francamente, es una pena que un tema interesantisimo termino todo desvirtuado al usarse para el molinito ideologico de algunos.

La verdad hastia esto de usar cualquier cosa para contrabandear mensajes anti yanquis, que aunque es una posicion licita de quien quiera tenerla, agota esto de meterla hasta en la sopa.

Digo, para la proxima vamos a estar discutiendo las guerras coloniales con el Canada frances o Teutoburgo y ya va a salir lo de los gringos malos.

Uff..si sudamerica dedicara a trabajar la mitad del tiempo que se queja de los americanos otra seria la condicion de la region.

Saludos,

Sut

Claro, también postearon los que usan el molinito ideológico pro yanqui.Es cierto que LA se debe dedicar a trabajar en lugar de quejarse.
Pero que los Norteamericanos ( porque americanos somos todos inclusive los que vivimos en America de Sur) meten sus narices , intereses y sus garras para impedirlo si no les conviene en cualquier empredimiento independiente que solos o en grupo realicemos los Latinoamericanos es una verdad de hecho.En algunos casos llegan a generar golpes de estado ,invasión directa o promueven una guerra con algunos de sus aliados .Independientemente de la ideologia de cada uno de los que posteamos en este tema el ataque nuclear a Hiroshima y Nagasaki es un crimen de guerra según la convención de Ginebra y los responsables son criminales de guerra que no fueron juzgados.

 

[Jorge Alvarez]

[/COLOR]

Francamente, es una pena que un tema interesantisimo termino todo desvirtuado al usarse para el molinito ideologico de algunos.

La verdad hastia esto de usar cualquier cosa para contrabandear mensajes anti yanquis, que aunque es una posicion licita de quien quiera tenerla, agota esto de meterla hasta en la sopa.


Sut

Por supuesto que un tema interesantisimo se haya desvirtuado da pena, pero si El Vigia y vos no interpretan lo que escribimos les tenemos que contestar para explicar nuestro punto de vista, nada más, si estás harto de que se use "cualquier cosa para contrabandear mensajes anti yanquis" es porque también existe lo contrario ¿entendés? como son El Vigia y vos por ejemplo.

Es que en realidad no está en nuestro ánimo apoyar esa chiquilinada de ser anti-yankee o pro-yankee, eso lo ven uds. en su manera de pensar.

Lo que aquí estabamos debatiendo era precisamente lo que el mismo Vigia hace referencia y reconoce cuando dice "Los EUA tienen muchos, muchisimos casos de abuso" entonces nosotros , los que humildemente hacemos algo para que nosotros y nuestros hijos vivamos en un mundo un poquito mejor, nada más, no aceptamos ni queremos que esos "abusos" se repitan, al menos esa es mi ideología.
Ahora si ustedes piensan que ellos tienen derecho "de actuar como un imperio, porque eso es lo que son" y que defiendan "sus intereses como le parece.", te tengo una mala noticia, NO, no me parece que sea una justificación razonable sino una justificación por la fuerza, es como en la antiguedad cuando un Rey se acostaba con tu novia, con tu esposa, con tu madre o con tu hija y vos te quejabas el te contestaba "y... para que soy Rey" (es una buena respuesta, ¿no te parece?) ¿es una buena respuesta?.

El resto de lo que dice El Vigía es un delírio y una sarta de ofensas como escribir "y como creen que van a recobrar las malvinas, llevando a unos muchachos a que los masacren", una desubicación total.

En una cuestion muy simple; mira quienes buscan acreditar su calidad donde..

somos nosotros alla, no vice versa.

Y eso tiene un motivo; ellos ( Europeos occidentales y por extension america del Norte) inventaron el concepto y modelo operativo de Universidad, ellos tienen las mejor financiadas y ellos tienen la punta de lanza investigativa.

Usando cualquier indice que quieras, desde patentes de registro intelectual hasta papers cientificos debidamente registrados y catalogados nos dan como bombo en fiesta y aun les queda un buen poco para pagar la bencina del viaje de vuelta.

Compara los Grants de las Seven Sisters o del Ivy League americano con cualquier universidad lainoamericana y dan ganas de llorar.

:-(

Entristecidos saludos,

Sut

Te puedo asegurar, te lo puedo jurar si querés que el mundo no es tan "simple" como vos crees, como pequeño ejemplo bien te lo explicó el forista Julio Luna" sin animo de ofender, pero lo que si es lamentable es que ustedes lo toman así y entonces se desvirtúa el tema claro.

---------- Post added at 03:04 ---------- Previous post was at 02:54 ----------

les deseo suerte en su lucha antiimperialista.
pasaran 50 años y segiran en la misma, mientras el mundo sigue adelante, de paso eligiendo los mismo sitemas politicos que en lugar de permitir reducir las distancias con los paises desarrollados, estas se seguiran ampliando, con los mismo politicos mamertos y llorones.

mejor fundamos por los menos un intituto como el MIT en cada pais de latinoamerica.

Si señores el dia que los centros de investigacion y las universidades de latinoamerca le pateen el trasero a las del imperio y la de los paises desarrollados, en ese momento los habremos derrotado, antes no.

Gracias Vigia, tomaremos debida nota antes que caigamos en el poder del Lord Vader... Que la fuerza te acompañe.

 

[Herr Professor]

como creen que van a recobrar las malvinas, llevando a unos muchachos a que los masacren?
o mejor si de aqui a 20 o 30 años son capaces los argentinos de construir sus submarinos, misiles y aviones de combate para no tener que llorarle a algun aliado del imperio que les venda los chiches para poder hundir los barcos ingleses.

.

un desubicado total...

---------- Post added at 05:19 ---------- Previous post was at 05:05 ----------

Independientemente de la ideologia de cada uno de los que posteamos en este tema el ataque nuclear a Hiroshima y Nagasaki es un crimen de guerra según la convención de Ginebra y los responsables son criminales de guerra que no fueron juzgados.

estoy de acuerdo Julio ... exterminar personas inocentes en forma masiva y cruel es un crimen asqueroso , eso es asi y no hay justificativo...

ahora bien , sin dejar de pensar en lo terrible que fueron estas acciones , no coincido contigo en que este anciano sea un criminal de guerra... era un soldado cumpliendo su mision , y en el peor y mas extremo de los casos , era un idiota util a los fines macabros del gobierno Norteamericano...

sin duda TODO civil muerto en una guerra es un CRIMEN , sea Frances , Ruso , Gitano , Judio o Nipon , son victimas de los gobiernos enemigos , pero tambien de SU PROPIO GOBIERNO.

los muertos y mutilados de Hiroshima y Nagasaky son victimas de la crueldad Yankee , pero tambien de la crueldad de los militares imperialistas Japoneses y de Hiroito , quienes -estando Japon derrotado , en ruinas y sin capacidad de contraatacar- permitieron que su poblacion haya sido masacrada dia a dia por los bombardeos diarios sobre blancos civiles.

 

[JULIO LUNA]

ahora bien , sin dejar de pensar en lo terrible que fueron estas acciones , no coincido contigo en que este anciano sea un criminal de guerra... era un soldado cumpliendo su mision , y en el peor y mas extremo de los casos , era un idiota util a los fines macabros del gobierno Norteamericano...

Se podía haber negado a cumplir la orden excusándose por objeción de conciencia y no lo hizo.

El incidente de la cinta equivocada (Estados Unidos)
Poco antes de las 9 de la mañana del 9 de noviembre de 1979, los ordenadores del NORAD en Monte Cheyenne, el Mando Nacional Militar del Pentágono y el Mando Alternativo Nacional Militar en Fort Ritchie (Maryland) notificaron súbitamente la existencia de un ataque nuclear soviético masivo de la categoría MAO-3.

Todo el sistema de represalia nuclear se puso en marcha, todas las prealertas se transmitieron, los bombarderos despegaron, la defensa civil llegó a activarse. Sin embargo, los datos procedentes de los satélites y de los radares por línea directa no coincidían, no veían ningún misil soviético mientras los ordenadores aseguraban que había al menos 300 dirigiéndose a toda velocidad hacia los Estados Unidos.

La cordura se impuso y no se produjo ninguna represalia, ni siquiera cuando los ordenadores comenzaron a notificar impactos en el territorio continental de los Estados Unidos. A esas alturas, ya era evidente que se trataba de alguna clase de fallo informático. En efecto, unas horas después se comprobó que alguien había introducido inadvertidamente una cinta de entrenamiento como fuente de datos del ordenador central de la red de análisis de amenazas. Se da la circunstancia de que por aquella época se estaba considerando la posibilidad de computarizar completamente el sistema de represalia nuclear, especialmente después que, en unas maniobras "realistas" casi el 50% de la fuerza de los ICBM estadounidenses no despegara debido a problemas de conciencia de los operadores de los silos.

Si te llama la atención o te parece conocido es un incidente real en el que se basó la película Juegos de Guerra.

otro arrepentido.

Robert Oppenheimer inicialmente contestó afirmativamente a las dos preguntas claves: ¿Debemos fabricar la bomba?, ¿debemos utilizarla?, para luego dar un giro de 180 grados y espetarle al presidente Truman: «Señor presidente, tengo sangre en las manos». Sólo dos años después de Hiroshima y Nagasaki, el propio Oppenheimer decía en el Instituto Tecnológico de Massachusetts: «Con la fabricación de armas atómicas, los físicos hemos conocido el pecado».


Pdata: Aclaro nuevamente para evitar que después algún forista me endilgue una posición antibélica , estoy muy de acuerdo con el uso de armas nucleares contra blancos exclusivamente militares o en represalia sobre ciudades enemigas después de sufrir un ataque nuclear , o con armas biológicas o quimicas de destrucción masiva previo o la amenaza de ello.

 

[Sebastian]

Las 2 bombas atómicas mataron aprox. unas 300 mil personas.
Si no hubiera existido el arma nuclear era seguro que EE.UU seguiría arrasando las ciudades con bombardeos durante meses y meses…hasta que Japón se rindiera incondicionalmente o se realizaría una invasión a la isla lo que llevaría mas soldados muertos y mas civiles (las cifras se calculan en 1 millón).
Para mi esa es la cuestión de si estuvo mal o bien tirar las bombas nucleares.
Si Truman o sus generales son criminales de guerra por bombardear civiles...es otra cuestión.

Originalmente publicado por JULIO LUNA: Se podía haber negado a cumplir la orden excusándose por objeción de conciencia y no lo hizo.

Si se niega ...le hacian un juicio militar (lo mandaban de por vida a la carcel o lo fusilaban), despues simplemente lo sustituian por otro soldado que si apretaba el botón.

Saludos

 

[JULIO LUNA]

Si se niega ...le hacian un juicio militar (lo mandaban de por vida a la carcel o lo fusilaban), despues simplemente lo sustituian por otro soldado que si apretaba el botón.

Saludos

En Estados Unidos, deseando mantener su ética pacifista, muchos menonitas rehusaron apoyar la Primera Guerra Mundial. Algunos conscriptos jóvenes en Europa y Estados Unidos pasaron el conflicto en la cárcel, donde algunos murieron como consecuencia de maltratos y torturas.
Al avecinarse la Segunda Guerra Mundial se reconoció en Estados Unidos el derecho de los objetores de conciencia, y miles de jóvenes participaron en un Servicio Voluntario Alternativo. El modelo fue tan exitoso que ha continuado hasta ahora (es la base de los voluntarios del Comité Central Menonita), y ha sido imitado por programas como el Cuerpo de Paz de los Estados Unidos.