Inglaterra reclamará ante la ONU su "soberanía" sobre el fondo marino de Malvinas

[fatherland]

No te digo ganar o perder pero en el momento que se acepte negociar lo que ellos quieren negociar (como dice la nota) estamos aceptando que tienen derechos maritimos , cuando en realidad no tienen ninguno , porque las islas estan en disputa .

Lo unico que hay que negociar es la soberania sobre las islas y nada mas, de mas esta decirte que no van a negociar nada ni tampoco lo necesitan.
Estan buscando legitimar su presencia en las islas mediante acuerdos basura.

 

[sebastian_porras]

Ademàs del derecho ¿con que otras herramientas cuenta la Argentina para hacer valer sus derechos sobre las islas o que sirvan como elemento de presiòn en una mesa de negociaciòn?

No tiene ninguna y por propia decisiòn.

La diplomacia desarmada tiene esa desventaja, la que sea el otro quien imponga las condiciones.

 

[MDD]

No se que herramientas podemos tener nosotros, pero lo que si se es que la mejor herramienta que tienen los ingleses son nuestros políticos . Todas las noches le suplico a Dios para que esto cambie .
Saludos
Mauro

 

[bagre]

estimados foristas
recuerdo las palabras de don leopoldo fortunato y me gustaria decir que se ha acabado el tiempo de las palabras, que no hay paraguas como decia el señor ese argentino-sirio; y que o se avienen a aceptar nuestros legitimos derechos sobre las islas o les embargamos todo lo embargable, pero para eso hacen falta equipos politicos con verdadera actitud politica soberana, hace falta revisar los paquetes accionarios de todas las multinacionales que operan en argentina y si se opone la ce al carajo tambien con ellos y ni te digo de los hermanos del norte...
este es el momento cuando hay en latinoamerica una cantidad de lideres que apoyarian esa iniciativa, o vamos a esperar otra vez a ir a buscar en el rincon al barbudo

 

[bagre]

reitero la politica va primero, aun en pelotas como decia con jose, despues lo militar, pero sin decision politica soberana, lo demas es repetir los errores del pasado

 

[pulqui]

Londres quiere un acuerdo por la zona de exclusión​

Lo afirmó el embajador británico, John Hughes, al sostener que «el gobierno del Reino Unido está interesado en tratar en forma bilateral con la Argentina cuestiones de interés común en el Atlántico Sur».

BUENOS AIRES (NA).- El embajador británico, John Hughes, afirmó que el gobierno del Reino Unido quiere negociar con la Argentina la cuestión de la zona de exclusión que rodea a las Islas Malvinas.

De manera puntual, sostuvo que «el gobierno del Reino Unido está interesado en tratar en forma bilateral con la Argentina cuestiones de interés común en el Atlántico Sur».

Y que entre esas cuestiones deben incluirse «las nuevas delimitaciones de las plataformas continentales actualmente en discusión», en referencia a un proyecto británico para ampliar al «zona de exclusión» en torno a las Islas Malvinas.

El diplomático consideró que «el tema de la extensión de las plataformas continentales ha generado alguna confusión» y marcó su posición al respecto.

Hughes salió a explicar el tema ante el malestar que generó el Gobierno argentino la difusión de un proyecto británico para ampliar la denominada «zona de exclusión» en el Mar Argentino, hasta llegar a la costa de Tierra del Fuego.

«Sucede que en 2009 vence el plazo para que muchos países, entre ellos la Argentina y el Reino Unido, realicen sus presentaciones ante la Comisión de Límites de la Plataforma Continental, organismo independiente conformado por expertos y creado por la Convención de la ONU sobre el Derecho del Mar(Convemar)», indicó Hughes.

En una nota de opinión publicada por un matutino porteño, el embajador consideró que «la plataforma continental extendida es un área que parte desde las 200 millas de distancia de la costa y se puede llegar a extender hasta las 350 millas.

Según dijo, científicos británicos reúnen datos para efectuar la presentación ante ese organismo internacional «referida a la zona de las Islas Malvinas (Malvinas)».

«El Reino Unido todavía tiene mucho por hacer en materia técnica y jurídica para poder efectuar su presentación en 2009», señaló.

Precisó que «la elaboración de estas presentaciones es una tarea larga y compleja puesto que es preciso demostrar la extensión física de la plataforma continental como área diferenciada de los fondos oceánicos profundos». Y evaluó que la Argentina también realiza, por su parte, la misma tarea.

«Estamos hablando de cuestiones de largo plazo, aunque no por ello menos importantes, donde lo fundamental es que se actúe conforme a la Convención sobre el Mar, de la cual son parte tanto la Argentina como el Reino Unido», dijo.

Al respecto, reveló que «este año» su país le propuso «al Gobierno argentino una reunión bilateral de los expertos jurídicos y técnicos que están elaborando las presentaciones».

«Ya habíamos mantenido reuniones de este tipo en 2001 y 2004. Espero que estos contactos sobre el límite exterior de las plataformas continentales continúen llevándose a cabo», señaló.

Según dijo, «dichos contactos serían parte del compromiso del Reino Unido de promover una cooperación práctica con la Argentina en una amplia gama de cuestiones de interés común en el Atlántico Sur».

15/10/07
EL SUREÑO


NUESTROMAR

==================

Notar como habla de límite exterior de la plataforma continental, postura inaceptable para nuestro país. Por eso en estas reuniones es muy complejo que se llegue algún tipo de acuerdo.

 

[CONDOR COMAHUE]

Por dios no nos sentemos a negociar nada las Malvinas son nuestras, estan usurpadas, es como darles una palmadita en las espalda y decirles que si las islas son suyas, ojala nuestros politicos no cometan terrible error, saludos

 

[lobo estepario]

Por dios no nos sentemos a negociar nada las Malvinas son nuestras, estan usurpadas, es como darles una palmadita en las espalda y decirles que si las islas son suyas, ojala nuestros politicos no cometan terrible error, saludos

Es que están en un zapato chino, si no negocian los british harán las cosas unilateralmente ( ¿algna duda de eso?) y si lo hacen será como decir " sí, son de ustedes pero negociemos". Difícil causa diría un abogado.

 

[tanoarg]

asi es...es casi una catch 22.
un abrazo

 

[pulqui]

Es que están en un zapato chino, si no negocian los british harán las cosas unilateralmente ( ¿algna duda de eso?) y si lo hacen será como decir " sí, son de ustedes pero negociemos". Difícil causa diría un abogado.

En este tema (la extensión de la plataforma continental) puntualmente es que casi no hay negociación posible. En otros temas, si puede haber negociación; el hecho es GB se niega. Y ahora aparece pidiendo un acuerdo porque la COPLA no puede aceptar su proyecto previo acuerdo entre las partes.

 

[Derruido]

BHP Billiton adquiere derechos de exploración y producción en aguas de Malvinas
Ante la alarmante pasividad con que se caracteriza la Cancillería argentina respecto al tema Malvinas, observamos los argentinos, un nuevo robo inaudito a nuestros recursos naturales, y en nuestras aguas continentales...

La multinacional se posiciona en la costa sudoriental de las Islas.

BHP Billiton anunció hoy (12/10/07) que adquirió acciones sobre 14 licencias de exploración y producción en las aguas aledañas a las Islas Malvinas en el Atlántico Sur. La Compañía suscribió contratos de adquisición de derechos con Petróleo y Gas Limitados de Islas Malvinas (FOGL por sus siglas en inglés) para explorar y, en caso de ser exitosas las exploraciones, eventualmente producir petróleo y gas en la cuenca de Malvinas Este ubicada mar adentro de la costa sudoriental de las Islas Malvinas.

BHP Billiton tiene el 40% de las acciones sobre la extensión y es el operador designado. FOGL es acreedor el 60% de acciones restantes. Las licencias de producción cubren aproximadamente 18 millones de acres que se ubican en profundidades marinas que van desde los 200 hasta los 2.000 metros.

“Estamos seguros de que esta superficie en Islas Malvinas será un buen agregado para la cartera global de BHP Billiton Petroleum y ansiamos el momento de trabajar con nuestro socio para conseguir esto bajo el área explorada” comentó Steve O’Rourke, Presidente de BHP Billiton Petroleum. “Con un fuerte foco sobre el crecimiento, ahora poseemos un relevante porcentaje de acciones sobre esta cuenca que además tiene un alto potencial y aprovecharemos el talento de nuestro equipo para llevar adelante de manera segura un programa de exploración en las Islas Malvinas”.

 

[lobo estepario]

veo que algunos habla de comprar armas para equiparar el poder bélico de UK, ahora que los british reclamarán tambien la antártica,¿ que proponen comprar?. ¿El Ronald Reagan?. ¿ Unos 500 leopard?. ¿ Unos 100 f--22?. Como lo dije antes ( y los que han leído son testigos) el paso natural de los british era el reclamo antártico, ¿ o ustedes piensan que los nuevos súper subs, buques, aviones, etc, de los british corresponden a una casualidad?. Si así lo piensan es que no los conocen en nada. Dependiendo de las acciónes futuras es una muy buena oportunidad para sentarse a negociar por los 3 países ( hablo de la antártica) y seguramente se lograría un muy buen acuerdo.

 

[CONDOR COMAHUE]

Lobo nuestros paises, hablando ficcticiamente tuvieramos que negociar territorio de la arntartida no habria problema de negociar lo que sea por que tenemos derecho territorial en la antartida, pero uk no tiene nada que hacer aca, por eso no hay que negociar nada, por lo menos yo lo veo asi, saludos

 

[Nicanor_Chile]

Mujchachos antes que siga la cosa, les recuerdo que segun la ONU la Antartida y el Artico son patrimonio de la humanidad de manera que nadie puede reclamar soberania, la presencia de nustros paises en la Antartica y la de otros (Uk, USA, Rusia, etc) obedece a "programas de investigación".

Lo que quiero decir que nadie puede reclamar soberania sobre los polos ya que todos los paises firmaron el pacto al respecto; la supuesta soberania sobre la Antartica es invalida, menos lo seran los pactos al respecto.

Esto es una invensión de ciertos paises, es tan ficticio como las supuestas 200 millas nauticas desde la costa como zona economica exclusiva, otra invensión sudamericana, o acaso no sabian???


Saludos.

 

[CONDOR COMAHUE]

Nicanor lo que quise decir es que no hay porque sentarce a negociar con uk cuando no tienen legitimo derecho por estas aguas, yo se que la antartida es patrimonio de la humanidad, saludos

 

[tanoarg]

nica, en el 2050 se establece la "division" del polo sur segun reclamos y asentamientos cientificos ante la onu.
un abrazo

 

[Nicanor_Chile]

Cuestion que no está ratificada, y como viene la mano no creo que suceda.

 

[tanoarg]

y por que se va a tener que ratificar si todo el mundo esta de acuerdo?
un abrazo

 

[lobo estepario]

Lobo nuestros paises, hablando ficcticiamente tuvieramos que negociar territorio de la arntartida no habria problema de negociar lo que sea por que tenemos derecho territorial en la antartida, pero uk no tiene nada que hacer aca, por eso no hay que negociar nada, por lo menos yo lo veo asi, saludos

Puchas; es casi lo mismo que respondió Nicanor que iba a responder yo, además no olvidemos que no es la única potencia que reclamará territórios allí. Con tu critério tampoco debería estar Brasil porque es un país tropical, ni Rusia porque es del otro lado del mundo. Acepto que por extensión geográfica no hay más países calificados que CHile y Argentina pero la vida no es solo belleza y buenas intenciónes, hay que vivir la realidad y si no negociamos con los british nos vamos a quedar sin nada. Siendo pragmáticos, podríamos cambiar el swtich del " el enemigo de mi enemigo es mi amigo" como ha sucedido entre nosotros y los british con respecto a ustedes, podríamos cambiarlo a " mi amigo podria ayudarnos a hacer una repartija justa entre 3", otros querrán ir a las armas, otros no querrán hacer nada e implorar a los santos inquisidores, hasta algunos propondrán lanzar un par de bombas nucleares y arrasar Londres, que se yo, pero sin pragmatismo no hay buenos acuerdos y como Nicanor es abogado, los abogados usan mucho el dicho que dice " es mejor un mal arreglo que un buen juicio".

 

[Nicanor_Chile]

y por que se va a tener que ratificar si todo el mundo esta de acuerdo?
un abrazo

Pore que lo mas probable es que para el 2050 ya no haya polo sur