Inglaterra reclamará ante la ONU su "soberanía" sobre el fondo marino de Malvinas
- Tema iniciado sebastian_porras
- Fecha de inicio
F
federicobarbarroja
tanoarg dijo:
Estamos en el horno....y que gobierno encaja el precio politico de ceder territorio en disputa? Los que lo hagan quedan en la historia por siempre.......
Derruido dijo:Te fijaste como el círculo de las 350 millas, engloba a Tierra del Fuego. A éstos ñatos hay que pararle la mano.
Si la ONU les dá bola, bueno patear el tablero, y empezar hacer todo lo que ellos no quieren NUKES, MISILES DE LARGO ALCANCE, y muchos peros muchos submarinos.
Con ésta nueva declaración Britona queda dicho, que el material bélico Yankee, NO ES OPCION para nosotros.
Salute
Derru
PD: Por otro lado viendo como se están moviendo los Piratas, y el destino de gran parte de sus exportaciones de armas, SIENTO UN FRIO POR LA ESPALDA..........................
Uno de los problemas es pensar que la ONU puede hacer algo, cuando el organismo solo esta para intervenir en donde los miembros permanente del consejo de seguridad quieren o sea que lo mas que pueden esperar es una condena moral que no en la practica no sirve de nada.
Lo primero que hay que hacer es comenzar un proyecto que permita disponer de bombas nucleares tacticas de 100 kilotones para asegurar de forma deasiente que ninguna potencia de ultramar va a intentar algun accion en contra del territorio continental por algo los rusos mantienen sus armas siempre listas asi se aseguran de ser intocables.
gRANDE DERRUIDO!! muy buenas tus apreciaciones, que comparto plenamente, no solo es malvinas sino la antartida, patagonia isla de los estados, etc, etc, que joder!
No tenemos cartas para jugar con el TURCO TRAIDOR que consiguio unos miseros m-113 nosotros entregamos el condor2, el TNP, y redujimos nuestras fuerzas en la antartida porque estaba muy militarizada!!! y ahora Canada quiere armar rompehielos? este tipo K Y SU MUJER K sino quieren terminar como delarruina se tendrian que pooner las pilas, y sacar al pais de la indefension cuasitotal.
Aca la HP es con UK y para eso hay que preparar no solo a las FF.AA sino a todo el pueblo, mañana se les ocurre ocupar la patagonia y no los paras con un MARA
SALUDOS! enervados....
No tenemos cartas para jugar con el TURCO TRAIDOR que consiguio unos miseros m-113 nosotros entregamos el condor2, el TNP, y redujimos nuestras fuerzas en la antartida porque estaba muy militarizada!!! y ahora Canada quiere armar rompehielos? este tipo K Y SU MUJER K sino quieren terminar como delarruina se tendrian que pooner las pilas, y sacar al pais de la indefension cuasitotal.
Aca la HP es con UK y para eso hay que preparar no solo a las FF.AA sino a todo el pueblo, mañana se les ocurre ocupar la patagonia y no los paras con un MARA
SALUDOS! enervados....
El padre del desarrollo nuclear argentino, el Alte Castro Madero, siempre se opuso ante el estado mayor de la Armada como del Ejèrcito a tener armas nucleares para disuadir al Reino Unido, ya que su respuesta siempre fue, "Si nosotros tenemos una, ellos tienen diez. Ademàs ¿adonde atacarìamos con bombas nucleares? en Malvinas, quedarìa inhabitable y la rèplica de ellos serìa hacer volar una ciudad nuestra como Còrdoba..."
Derruido dijo:Las Nukes (2), digamos que hace un tiempo largo que existen
Hay que volver a foja cero y diseñar una nueva camada.
Salute
Derru
Tener un misil balistico nuclear no es una opcion inmediata porque no sirven para destruir unidades moviles a menos que estes pensando lanzar alguno sobre la base de los ingleses en Malvinas lo que no es una buena idea dado que nos pagarian con la misma moneda.
Derruido
Colaborador
joseph dijo:
Un misil es utilizado para golpear un objetivo o una zona determinada, yo no soy de la partida de atacar para que nos ataquen. Pero miralo así, ellos según lo que se ha dicho en su momento, en el 82 estaban dispuestos a lanzar una nuke sobre nosostros. En ese tiempo nosotros no podríamos haber hecho nada para devolver el golpe, hoy por hoy tampoco.
Si mañana ellos supieran que si nos lanzan una nuke, nosotros podemos devolverle el favor golpèando cualquier ciudad costera con objetivos civiles, creo que la opción nuclear estaría totalmente descartada.
Lo que quedaría todo reducido a una lucha completamente convencional.
Y si uno se prepara mejor que en el 82, creo que las cosas desde el punto de vista de las bajas sería completamente diferente. La única amenaza que veo son los submarinos o buques con misiles Tomahawk, con cargas convencionales. :( :( Salute
Derru
PD: Las otras amenezas existentes en la islas, infraestructura, es completamente vulnerable a cualquier armamento moderno. Se lanza desde varios kilómetros de distancia fuera de las defensas enemigas.
Brunner
Forista Sancionado o Expulsado
Los imbéciles ********* -porque el título de inocentes y cándidos les queda sumamente chico- sólo piensan que con la "justicia" de los hechos históricos tenemos todas las de ganar, que el universo entero reconocerá nuestros avales y títulos...
LAs teniamos ya decadas antes de Abril de 1982-y la s NU se cansaron de pasar resoluciones pidiendo la "descolononización de las Malvinas"- Pero como dice un viejo tango
Que vas a hablarme de la vida
la razon es de;l mas fuerte
tenelo pro bien saber
podras ser hombre instruido
laburante o tirifilo
pero sin fuerza ni vento
no tenes nada que hacer!:
Creen acaso estos ilusos Compass, que en caso de que la Argentina tome paso energico alguno, Rusia se arriesgaria a perder sus conexiones con el Occidente para vendernos una docena o dos de Su-30s o Su-35? creen acaso que paises "amigos" como el uruguay no les darian una manito y toda clase de facilidades a los ingleses (como lo hicieron en el siglo XIX, e intentaron hacerlo en la decada de 1940 con los EEUU?)
Ah! que ilusos son los hombres masa...
LAs teniamos ya decadas antes de Abril de 1982-y la s NU se cansaron de pasar resoluciones pidiendo la "descolononización de las Malvinas"- Pero como dice un viejo tango
Que vas a hablarme de la vida
la razon es de;l mas fuerte
tenelo pro bien saber
podras ser hombre instruido
laburante o tirifilo
pero sin fuerza ni vento
no tenes nada que hacer!:
Creen acaso estos ilusos Compass, que en caso de que la Argentina tome paso energico alguno, Rusia se arriesgaria a perder sus conexiones con el Occidente para vendernos una docena o dos de Su-30s o Su-35? creen acaso que paises "amigos" como el uruguay no les darian una manito y toda clase de facilidades a los ingleses (como lo hicieron en el siglo XIX, e intentaron hacerlo en la decada de 1940 con los EEUU?)
Ah! que ilusos son los hombres masa...
Armas nucleares no son la respuesta, solamenta armas convencionales en este caso como bien ya dijeron no tenemos forma de atacar su territorio con armas nucleares.
La verdad que este tema es indignante la politica en la Argentina me va a dejar como a derruido.
La verdad que este tema es indignante la politica en la Argentina me va a dejar como a derruido.
