Irán muestra sus "dientes"
- Tema iniciado spirit666
- Fecha de inicio
Hola amigos...
No se hace mucho lei un articulo bien interesante el cual segun el autor fue conseguido a traves del loby Judio en Washington.
Alli se afirmaba que desde hace algun tiempo Washington viene considerando seriamente la amenaza nuclear Irani tanto para su territorio (algo poco probable segun la fuente) como el Israeli. Pero discusiones internas entre los halcones de washington temian la posibilidad de represalias contra Israel, especialmente desde el norte, desde el libano con hezbollah y alli se reporta que el secuetro de los dos soldados Israeli por parte de Hezbollah le vino como anillo al dedo para israel, el cual posee un gran intertes por el ataque preventivo de USA contra las instalaciones nucleares Irani.
Esta fue la oportunidad de Israel para acabar con la amenaza de Hezbollah por el norte, lo cual segun palabras de miembros del loby judio, frenaban a washington en el ataque. El resto de las represalias con misiles S-S lanzados desde Iran serian controlados a traves del sistema Arrow y Patriot, del cual los Israelies poseen una gran confianza.
Pero las cosas no fueron del todo buenas para Israel, la amenaza no ceso ya que Hezbollah mantiene gran parte del arsenal y al menos tienen claro con que podrian enfrentarse nuevamente. Pero washington no termina de decidir el ataque, por lo que los judios estan a la espera para tomar ellos la iniciativa.
Eso almenos da a entender que USA o Israel atacaria a Iran en uno u otro momento, pero eso dependera de la desicion de USA de actuar o no y esto a su vez decidira quien llevara el peso del ataque...
No se hace mucho lei un articulo bien interesante el cual segun el autor fue conseguido a traves del loby Judio en Washington.
Alli se afirmaba que desde hace algun tiempo Washington viene considerando seriamente la amenaza nuclear Irani tanto para su territorio (algo poco probable segun la fuente) como el Israeli. Pero discusiones internas entre los halcones de washington temian la posibilidad de represalias contra Israel, especialmente desde el norte, desde el libano con hezbollah y alli se reporta que el secuetro de los dos soldados Israeli por parte de Hezbollah le vino como anillo al dedo para israel, el cual posee un gran intertes por el ataque preventivo de USA contra las instalaciones nucleares Irani.
Esta fue la oportunidad de Israel para acabar con la amenaza de Hezbollah por el norte, lo cual segun palabras de miembros del loby judio, frenaban a washington en el ataque. El resto de las represalias con misiles S-S lanzados desde Iran serian controlados a traves del sistema Arrow y Patriot, del cual los Israelies poseen una gran confianza.
Pero las cosas no fueron del todo buenas para Israel, la amenaza no ceso ya que Hezbollah mantiene gran parte del arsenal y al menos tienen claro con que podrian enfrentarse nuevamente. Pero washington no termina de decidir el ataque, por lo que los judios estan a la espera para tomar ellos la iniciativa.
Eso almenos da a entender que USA o Israel atacaria a Iran en uno u otro momento, pero eso dependera de la desicion de USA de actuar o no y esto a su vez decidira quien llevara el peso del ataque...
Igual se pegaron varios cachetazos
A los estadounidenses no les importa Madrid ni Londres, es mas esos ataques les vinieron como anillo al dedo para mantener aliados ya que ambos paises (España e GBr) tenian que reaccionar ante los ataques.pulqui dijo:
Eso es un hecho... no es la guerra contra todo el terrorismo, es la guerra contra el que le incumbe a USA y en todo caso tambien Israel porque son quienes tienen la sarten por la manija en USA.
Sin comentarios...
SALUDOS
Amigos Españoles... los atentados ocurridos el 11M en Madrid fueron completamente condenables. Todo el mundo civilizado asi debio hacerlo.
Eso por otro lado no quita la realidad de la actitud Norteamericana, es mas estoy sorprendido ante la conviccion que presentan algunos de que los Estadounidenses pretenden salvar al mundo cuando lo unico que pretenden hacer es salvarse ellos.
Uds ya conocen la actitud de USA con Europa, es de "amistad" entre comillas en negrita. Vieron la desproporcionada reaccion contra los Franceses en el año 2002. No les interesa las Naciones Unidas, he tenido la oportunidad de hablar con muchisimos estadounidenses cuando estube viviendo alli en el año 2004... estan cegados por un patriotismo exacerbado desde el 11/9/2001 que sólo le hace pensar a ellos que si no estan con su causa estan en contra de ella. No distinguen la diferencia entre Support Our Troups y Support the war, es decir... si estas en contra de la guerra no estas defendiendo a nuestros soldados que estan haciendo un trabajo humanitario en Irak, y los Europeos que se opusieron a que podamos sacar a Saddam del gobierno son una basura... porque Saddam era un peligro para todo pueblo Cristiano demócrata en el mundo (palabras textuales de tipos instruidos, no estoy hablando de chicos de 17 años).
La politica exterior de España en los años posteriores al 11 de Septiembre fueron la causa de los atentados en Madrid. Fue esa necesidad de quedar bien con USA para ganar un escaloncito de importancia entre sus alidos OTAN que llevo a España a llevar tropas a Irak y al mismo tiempo desconocer las Naciones Unidas. El pueblo español lo reconoció asi en las elecciones luego del 11 de Marzo. Se dieron cuenta que habían estado equivocados. Pero ahora que... no pueden quedar impunes quienes hicieron los atentados en los trenes... asique vamos a tener que seguir en la guerra contra el terrorismo Musulman.
USA no pelea contra todo el terrorismo y sólo al que le incumbe, miren los miles de casos de terrorismo en Africa, terrorismo de estado en muchos casos. El terror que llevó Israel al Libano no es terrorismo para EEUU estan en su sana ley romper un pais. Sólo pelea contra una cara del terrorismo, el terrorismo musulman... y atacando paises por su petroleo con la excusa de buscar terroristas no hace otra cosa que generar resentimiento hacia los americanos y es un circulo vicioso.
La cosa es asi... la gente estadounidense en general que uno se encuentra es gente de lo mejor, muy educados y muy civilizados, sin embargo incultos en lo que respecta al mundo exterior de su pais y viven engañados por una politica del miedo.
Yo no puedo creer que se queden sin comentarios... por favor comenten porque no entiendo su pensamiento.
Eso por otro lado no quita la realidad de la actitud Norteamericana, es mas estoy sorprendido ante la conviccion que presentan algunos de que los Estadounidenses pretenden salvar al mundo cuando lo unico que pretenden hacer es salvarse ellos.
Uds ya conocen la actitud de USA con Europa, es de "amistad" entre comillas en negrita. Vieron la desproporcionada reaccion contra los Franceses en el año 2002. No les interesa las Naciones Unidas, he tenido la oportunidad de hablar con muchisimos estadounidenses cuando estube viviendo alli en el año 2004... estan cegados por un patriotismo exacerbado desde el 11/9/2001 que sólo le hace pensar a ellos que si no estan con su causa estan en contra de ella. No distinguen la diferencia entre Support Our Troups y Support the war, es decir... si estas en contra de la guerra no estas defendiendo a nuestros soldados que estan haciendo un trabajo humanitario en Irak, y los Europeos que se opusieron a que podamos sacar a Saddam del gobierno son una basura... porque Saddam era un peligro para todo pueblo Cristiano demócrata en el mundo (palabras textuales de tipos instruidos, no estoy hablando de chicos de 17 años).
La politica exterior de España en los años posteriores al 11 de Septiembre fueron la causa de los atentados en Madrid. Fue esa necesidad de quedar bien con USA para ganar un escaloncito de importancia entre sus alidos OTAN que llevo a España a llevar tropas a Irak y al mismo tiempo desconocer las Naciones Unidas. El pueblo español lo reconoció asi en las elecciones luego del 11 de Marzo. Se dieron cuenta que habían estado equivocados. Pero ahora que... no pueden quedar impunes quienes hicieron los atentados en los trenes... asique vamos a tener que seguir en la guerra contra el terrorismo Musulman.
USA no pelea contra todo el terrorismo y sólo al que le incumbe, miren los miles de casos de terrorismo en Africa, terrorismo de estado en muchos casos. El terror que llevó Israel al Libano no es terrorismo para EEUU estan en su sana ley romper un pais. Sólo pelea contra una cara del terrorismo, el terrorismo musulman... y atacando paises por su petroleo con la excusa de buscar terroristas no hace otra cosa que generar resentimiento hacia los americanos y es un circulo vicioso.
La cosa es asi... la gente estadounidense en general que uno se encuentra es gente de lo mejor, muy educados y muy civilizados, sin embargo incultos en lo que respecta al mundo exterior de su pais y viven engañados por una politica del miedo.
Yo no puedo creer que se queden sin comentarios... por favor comenten porque no entiendo su pensamiento.
Fighting Hawk, no voy a entrar en valoraciones de tu opinion, puesto que las discusiones politicas no llevan a ningun sitio, solo comentar que es dificil que a EEUU le hayan venido "como anillo al dedo" los atnetados del 11-M cuando precisamente fueron estos los que colocaron a Zapatero en el poder y motivaron la huida de Irak.
SALUDOS
SALUDOS
En mi opinion, los atentados del 11M produjeron un exito excelente para Al-Qaeda, lograron un exito politico y militar, lograron sacar del poder a un gobierno proUSA y terminaron con la mision Española de Irak.
A mi parecer, por mas criticable que pueda ser la intervension de USA y sus aliados en Irak, el paso dado por España posterior al 11M mostro la peor cara del chantaje y la peor desicion, sacrificar la capacidad de elegir libremente a un gobierno sin inmiscuirse y mas deplorable aun de la forma mas vil como lo es el terrorismo.
A mi entender España no es un aliado solido de confiar a la hora de soportar las acciones enemigas para la toma de desiciones.
A mi parecer, por mas criticable que pueda ser la intervension de USA y sus aliados en Irak, el paso dado por España posterior al 11M mostro la peor cara del chantaje y la peor desicion, sacrificar la capacidad de elegir libremente a un gobierno sin inmiscuirse y mas deplorable aun de la forma mas vil como lo es el terrorismo.
A mi entender España no es un aliado solido de confiar a la hora de soportar las acciones enemigas para la toma de desiciones.
Iconoclasta
Colaborador
SuperTomcat dijo:
Osea, te jode menos el intervensionismo yanki, que otro tipo de intervensionismos? el yanki todo bien, ahora si se mete otro eso si atenta contra la libertad?
Saludos,
Hernán.
Iconoclasta
Colaborador
Irán estaría dispuesto a suspender plan nuclear
Anularía temporalmente el enriquecimiento de uranio. La información fue dada a conocer bajo reserva tras el encuentro entre un alto delegado de la UE y el negociador nuclear iraní
(AP) - Irán está dispuesto a cumplir, al menos temporalmente, con la demanda del Consejo de Seguridad de la ONU de que congele el enriquecimiento de uranio, y lo ha manifestado a un prominente delegado de la Unión Europea, dijeron el domingo a la AP fuentes diplomáticas.
Los diplomáticos, que pidieron mantener su nombre en el anonimato a cambio de compartir información confidencial, expresaron que el principal negociador nuclear iraní Ali Larijani manifestó ese compromiso al jefe de política exterior de la UE, Javier Solana. Ambos funcionarios se reunieron en Viena el sábado y el domingo.
Las fuentes estaban familiarizadas con los detalles de las conversaciones. Una de ellas expresó que Larijani mencionó la posibilidad de suspender el enriquecimiento de uranio "voluntariamente, por uno o dos meses, si se presenta el asunto ... de manera que no parezca que fue bajo presión".
Los informantes no dijeron cuándo podría implementarse esa medida.
Se trataría de un cambio radical de la política de Irán, que ha sido amenazado con posibles sanciones si no cumple con la orden del Consejo de Seguridad de frenar sus actividades nucleares. Hasta ahora Teherán se había negado a hacerlo.
Más temprano, tanto Larijani como Solana manifestaron que durante las conversaciones que mantuvieron se registraron avances y anunciaron que se reunirán nuevamente en los próximos días.
Las conversaciones, que comenzaron el sábado después de una postergación de principios de semana, eran consideradas como la última oportunidad de Irán para evitar sanciones por rechazar las demandas del consejo para que frene sus actividades de enriquecimiento de uranio, que puede ser utilizado para fabricar armas nucleares.
Si bien ninguna de las partes reveló los detalles de las conversaciones, Solana dijo que "el encuentro ha sido valioso"; y Larijani declaró a la prensa que "se eliminaron numerosos malentendidos".
"Hemos llegado a un punto de vista común en varios asuntos", sostuvo.
Los cinco miembros permanentes del consejo y Alemania han demandado que Irán congele completamente el enriquecimiento de uranio como condición para retomar las negociaciones, pero Teherán se ha negado a hacerlo.
Los miembros del consejo con derecho a veto son China, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y Rusia.
Anularía temporalmente el enriquecimiento de uranio. La información fue dada a conocer bajo reserva tras el encuentro entre un alto delegado de la UE y el negociador nuclear iraní
(AP) - Irán está dispuesto a cumplir, al menos temporalmente, con la demanda del Consejo de Seguridad de la ONU de que congele el enriquecimiento de uranio, y lo ha manifestado a un prominente delegado de la Unión Europea, dijeron el domingo a la AP fuentes diplomáticas.
Los diplomáticos, que pidieron mantener su nombre en el anonimato a cambio de compartir información confidencial, expresaron que el principal negociador nuclear iraní Ali Larijani manifestó ese compromiso al jefe de política exterior de la UE, Javier Solana. Ambos funcionarios se reunieron en Viena el sábado y el domingo.
Las fuentes estaban familiarizadas con los detalles de las conversaciones. Una de ellas expresó que Larijani mencionó la posibilidad de suspender el enriquecimiento de uranio "voluntariamente, por uno o dos meses, si se presenta el asunto ... de manera que no parezca que fue bajo presión".
Los informantes no dijeron cuándo podría implementarse esa medida.
Se trataría de un cambio radical de la política de Irán, que ha sido amenazado con posibles sanciones si no cumple con la orden del Consejo de Seguridad de frenar sus actividades nucleares. Hasta ahora Teherán se había negado a hacerlo.
Más temprano, tanto Larijani como Solana manifestaron que durante las conversaciones que mantuvieron se registraron avances y anunciaron que se reunirán nuevamente en los próximos días.
Las conversaciones, que comenzaron el sábado después de una postergación de principios de semana, eran consideradas como la última oportunidad de Irán para evitar sanciones por rechazar las demandas del consejo para que frene sus actividades de enriquecimiento de uranio, que puede ser utilizado para fabricar armas nucleares.
Si bien ninguna de las partes reveló los detalles de las conversaciones, Solana dijo que "el encuentro ha sido valioso"; y Larijani declaró a la prensa que "se eliminaron numerosos malentendidos".
"Hemos llegado a un punto de vista común en varios asuntos", sostuvo.
Los cinco miembros permanentes del consejo y Alemania han demandado que Irán congele completamente el enriquecimiento de uranio como condición para retomar las negociaciones, pero Teherán se ha negado a hacerlo.
Los miembros del consejo con derecho a veto son China, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y Rusia.
¿Que intervencionismo? Las tropas españolas a Irak no fueron com,o una fuerza ocupacional, sino como fuerza de apoyo al pueblo iraqui, de entrenamiento de las fuerzas de seguridad, establecimiento del orden, recostruccion de todo tipo de instalaciones civiles, asistencia medica...etc
La pena de todo esto es que aun hay gente que piensa que estuvieron alli para pegar tiros y pocos son los que reconocen la labor de estos militares.
SALUDOS
La pena de todo esto es que aun hay gente que piensa que estuvieron alli para pegar tiros y pocos son los que reconocen la labor de estos militares.
SALUDOS
Iconoclasta
Colaborador
Bushmaster dijo:
Al pueblo Iraki no se lo apoya con militares, se apoya llendose de ahi.
Apoya al pueblo iraki con medicina, doctores, alimentos, no con militares armados, basta de mentiras y doble discurso.
Basta de comprar el petroleo matango gente, por suerte esa españa intervencionista ya quedo en el pasado.
Saludos,
Hernán.
VioladorDeLaLey dijo:
Pues va a ser que no
¿Que cojones hacen los 1100 militares que van camino del Líbano?
¿Que coño hacen los que están en Afganistán?
Sois más crédulos que un niño de tres años respecto a la propaganda sociata.
Por cierto, respecto a que los atentados del 11M fuesen obra del terrorismo islamista... pues cada día hay más dudas.
Desde luego la mayor parte de los procesados y detenidos en relación con el caso tienen de islamista lo mismo que Bin Laden tiene de monje cisterciense.
http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_1276276130.html
¿Y que hace Argentina en Haiti?
SALUDOS
SALUDOS
Temas similares
