rottweiler2005 dijo:
Muchachos terminenla con el F-18,les dejo el ultimo dato para que vean la realidad:
-La Marina queria un nuevo avion de Caza para los Portaaviones,pero el Congreso no autorizo los fondos,y se decidio mejorar al F-18.
Esto lo pueden ver en las sesiones del congreso norteamericano.
Para los "Superhorneteros",les digo que su avion es inferior al Rafale y al
Eurofighter,y ni hablar del F-22(sin error de tipeo).
Si podemos comprar un caza bimotor y de ultima generacion sin duda es el
Rafale lo mejor que podemos conseguir.
Ciertamente el SH, en términos generales es inferior a un F-22, EF o Rafale, pero, porque hay peros y grandes el SH tiene algunas cosillas que le faltan a esos 3, ni siquiera me molesto en compararlo con un F-16 salvo quizá el Block60.
Veamos ni el F-22 ni el EF, son aviones navales, ni navalizables, además de tener full capacidad de ataque a tierra y naval, cosa que tampoco tienen, al menos por el momento ninguno de los 2.
En cuanto al Rafale M, pues más o menos parecido no tiene capacidad de ataque a tierra, por el momento, tampoco tiene AESA, y su relación peso/potencia es lamentablemente baja comparada con cualquiera de los anteriores.
Así que tús conclusiones son muy pero que muy sobre el papel, eso sin mencionar que un SH es bastante más barato que cualquiera de los tres, y prácticamente está al pleno de sus capacidades, sólo faltándole el block3 y si Boeing le incorpora el nuevo procesador y data link tendrá mejor electrónica que el propio F-22.
