Sos vos qué te la agarraste con Derru
Derruido
Colaborador
Tano la tecnología del reactor. No hablo del submarino, que no se metió un mango. Fijate lo dijo el propio Armi, la tecnología del reactor nuclear en Brasil, tiene participación de Invap.
Besos
si, pero el reactor para un submarino, no deriva del carem….por ejemplo no puede trabajar por gravedad para su enfriamiento. es algo mas complicado.
del reactor naval argentino para submarinos....nada.
Derruido
Colaborador
No Tano, eso lo tengo plenamente diferenciado. El reactor compacto para un Sub, ni remotamente es el CAREM
¿Sabran eso quienes son Gobierno?...mas bien!...pero lo presentan como que las gowind vienen a reemplazar a buques misilisticos.
estas patrulleras, vienen a cubrir el hueco que nunca se cubrio....el de patrullar, y que se realizaba con medios "malos" como las a69 (sin misiles por tal sentido) las atf y las ate e incluso las netfegaz.
ahora bien, que las a69 terminen llendose de baja (cosa que no me consta) es otro cantar, y se debe a que tiene 40 años de navegacion en nuestros mares....si se dan de baja, es por su antiguedad....y no por la incorporacion de las gowind.
si vamos a lo real, todas las aeronaves (exceptuando a los texan, mi17 y quizas algun pampa), por la edad y por su costo de mantenimiento, deberian irse de baja....lo mismo que todos los buques de la armada y la gran mayoria de los medios del EA (aunque aca, al ser elementos con menos electronica o puramente mecanicos....la cosa es diferente...pero ni asi, ya estan anticuados ante las necesidades de defensa).
dejaron caer a un nivel a las ff.aa. que todo lo que se incorpore es infimo y al mismo tiempo "no es lo mejor" porque viene asociado a "combos" economicos y politicos (o se piensan que compramos los mi17 porque queriamos?....los mi17 fueron "impuestos" por rusia, bajo los acuerdos de cooperacion estrategico militar y el tema de la "ex" central nuclear....dicho helo, no lo queria ni el EA ni la FAA)... Y siempre vamos a ver que lo que esta en otra vidriera es mejor de lo que "pudimos adquirir"....
pero el punto es ese....se adquiere lo que "se puede" y "NO PODEMOS ADQUIRIR LO QUE NECESITAMOS"....
y lo que se "Puede adquirir" siempre le encontramos el pelo al huevo, incluso manifestamos objeciones de cosas que no podemos comprobar pero suponemos que asi seran.... creemos que no se podran hacer tal cosa y dejamos de lado que el ministerio, las FF.AA. y el propio fabricante tendran ya estudios, garantias (fisicas y legales) y capacidades comprobadas de los mismos... ocurre esto con las l adroint, ocurrio lo mismo con los mi17 (se acuerdan que se afirmaba que no podian llegar a la antartida?), ocurrio lo mismo con el irizar (se afirmaba que el buque dejaba de ser rompehielos y pasaba a ser un buque polar porque no podia romper la capa de hielo), lo mismo con las netfegaz (que no servian para el atlantico sur por su espejo tan bajo), paso lo mismo con los tr1700 (es una locura comprar un submarino de una empresa sin experiencia en dichas naves, son naves prototipos, son de poca marineria por tener el cuerpo muy redondeado, etc), paso lo mismo con los uniformes chinos (es de mala calidad y se rompe con facilidad), y paso con un laaaargo etc....
incluso nos paso (y me hago cargo) con los kfir c10, que puteabamos cuando iban a venir porque habia cosas mejores (y mejor precio incluso) que estos....y no vinieron....y nos quedamos sin el pan y sin la torta.
pero somos argentinos, nos oponemos a todo incluso valorando oponiones a ojimetro y en muchos casos, atento a opiniones meramente partidarias.
somos asi....y seguiremos en la misma....desgraciadamente.
dejaron caer a un nivel a las ff.aa. que todo lo que se incorpore es infimo y al mismo tiempo "no es lo mejor" porque viene asociado a "combos" economicos y politicos (o se piensan que compramos los mi17 porque queriamos?....los mi17 fueron "impuestos" por rusia, bajo los acuerdos de cooperacion estrategico militar y el tema de la "ex" central nuclear....dicho helo, no lo queria ni el EA ni la FAA)... Y siempre vamos a ver que lo que esta en otra vidriera es mejor de lo que "pudimos adquirir"....
pero el punto es ese....se adquiere lo que "se puede" y "NO PODEMOS ADQUIRIR LO QUE NECESITAMOS"....
y lo que se "Puede adquirir" siempre le encontramos el pelo al huevo, incluso manifestamos objeciones de cosas que no podemos comprobar pero suponemos que asi seran.... creemos que no se podran hacer tal cosa y dejamos de lado que el ministerio, las FF.AA. y el propio fabricante tendran ya estudios, garantias (fisicas y legales) y capacidades comprobadas de los mismos... ocurre esto con las l adroint, ocurrio lo mismo con los mi17 (se acuerdan que se afirmaba que no podian llegar a la antartida?), ocurrio lo mismo con el irizar (se afirmaba que el buque dejaba de ser rompehielos y pasaba a ser un buque polar porque no podia romper la capa de hielo), lo mismo con las netfegaz (que no servian para el atlantico sur por su espejo tan bajo), paso lo mismo con los tr1700 (es una locura comprar un submarino de una empresa sin experiencia en dichas naves, son naves prototipos, son de poca marineria por tener el cuerpo muy redondeado, etc), paso lo mismo con los uniformes chinos (es de mala calidad y se rompe con facilidad), y paso con un laaaargo etc....
incluso nos paso (y me hago cargo) con los kfir c10, que puteabamos cuando iban a venir porque habia cosas mejores (y mejor precio incluso) que estos....y no vinieron....y nos quedamos sin el pan y sin la torta.
pero somos argentinos, nos oponemos a todo incluso valorando oponiones a ojimetro y en muchos casos, atento a opiniones meramente partidarias.
somos asi....y seguiremos en la misma....desgraciadamente.
S
SnAkE_OnE
Pero si el reactor brasileño deriva de asistencia de INVAP..
Derruido
Colaborador
Tano coincido, una cosa es no poder adquirir lo que necesitamos, y otra cosa es que el gobierno forree a los hombres de las FFAA otra vez. A las Fuerzas de Seguridad, que fueran las niñas bonitas de la era K (o sea, que sus salarios siempre fueron bien actualizados), éste gobierno les dió un aumento del 15%. Y a las FFAA que desde hace años vienen mal pagadas, solo les dan un 8% de aumento.
Al menos si no les vas a comprar material, nuevo para que no se maten. Pagales el riesgo de jugarse la vida, cada vez que van a tocar algo.
Besos
Derruido
Colaborador
Si mal no me acuerdo el reactor del Submarino se lamaba RA...... y era ultra-compacto. Ya el diseño original, venía de la época de Castro Madero. Incluso estimo que ya deben tener cocinado el tema del aislamiento del reactor. El cual es lo más crucial y dificil de todo, más que la construcción del reactor en sí.
Besos
Y que tiene que ver una cosa con la otra?
yo te hablo de incorporaciones de material...no de sueldos.
Derruido
Colaborador
Tiene que ver en que si no vas a comprar o manenter los fierros, al menos que traten bien al recurso que una vez que se vá es irremplazable. Con éstas medidas que directamente los discriminan, la sangría de personal capacitado va a ser masiva.
Besos
no, son dos cosas distintas, porque el tema sueldo (que puede ser opinable) es completamente indiferente al tema material....y aca estamos hablando de medios.
Derruido
Colaborador
El personal, también es un medio, es un recurso.
sin dudas....pero no es lo que se esta hablando.
se esta hablando de material, sobre si es bueno o no....si sirve o no sirve.
Derruido
Colaborador
Creo Tano, que hasta que nuestro país pueda o quiera sobre todo, volver a comprar algo. Todo lo que hoy hay en el mercado, para ese momento, ya va a ser obsoleto.
Besos
creo que las grandes compras....si, coincido....
mientras tanto, lo que se adquirio hasta ahora es moderno y 0km (lo poco que se adquirio).