Las armas nucleares solucionaron el tema geográfico. Y nadie
puede hacerle frente a China, ni siquiera Rusia. Los Rusos cuentan que los chinos no van a retomar sus imperiales antiguas tierras por las armas nucleares, porque sino...
Si las armas nucleares solucionan el problema para que invierte china tanto en sus FFAA.
Las armas nucleares son garantia de la mutua aniquilacion.
La iniciativa del One Road One Belt y la ruta ártica de comercio naval vuelve el control oceánico de la USN irrelevante. Todo el comercio se va fuera de las áreas de influencia de USA y la ruta ártica pasa solo el 90% por aguas territoriales rusas.
En tiempo de tension,conflicto o guerra el comercio cambia, cada parte en conflicto presionara para que el contrario no obtenga lo que necesita.
Para poder mantener el comercio china deberia ser capaz de proyectar poder en toda la zona que transiten sus cargueros, Y esa capacidad no la tiene, para ello deberia tener una serie de bases alrededor del globo, como tiene USA, que no tiene.
A Rusia le conviene porque le va a dejar billones anuales en servicios marítimos como uso de puertos, reabastecimiento, servicios de rompehielos, mantenimiento.
Es verdad en tiempo de paz, en caso de conflicto deja de serlo.
Actualmente 14 trenes de varios kilómetros de largos parten de China a Europa cargados y vuelven cargados. Los costos son ligeramente superiores a por barco, pero no deben parar en Suez ni dar la vuelta a África ni pagar seguros contra piratas. Y llegan mucho más rápido.
La integración económica China-AsiaCentral-Rusia-Unión Europea ya está dejando ganancias a los países intermedios y mejorando el nivel de vida. Es imparable y ésto va a ocasionar un seguridad por interés económico.
Incluso la India tiene un ambivalencia dado que quiere ser parte del proyecto al tiempo que se opone a China.
China ha aprendido de la URSS y USA. Saben que el dinero y la prosperidad van primero para tener una población conforme, una sociedad estable y estado fuerte.
Saben que el comercio mata todo conflicto.
Otro problema de china es que no vende nada que no sea reemplazable para un ciudadano del primer mundo.
Me explico, dentro de occidente las cosas se deciden en paises del primer mundo.
Cuando se vive en el, uno se da cuenta de que nada de lo que es importante en su vida, ejemplo una maquina de resonancia magnetica, la patente de un medicamento, viene de china.
Cosas intrascendentes si.
Por favor digame tres patentes chinas importantes para un europeo.
Por otro lado la UE esta desarrollando una normativa para coordinar las normativas nacionales de los paises miembros para lograr un mejor bloqueo de la venta a china empresas
europeas.
No podemos hablar de integracion china-Eu si china no puede comprar libremente empresas
NO ESTRATEGICAS en la UE.
En el acuerdo firmado recientemente entre china-Eu, china debio aceptar injerencias directas en su mercado interno para poder mantener las exportaciones a UE.
Lea el acuerdo por favor.
La tension china-india, entre otros muchos factores viene dada de la politica India que se diseño para deslocalizar industria de China y llevarla a India, sobre todo estadounidences y europeas.
Apple el mas sonado ejemplo.
Saben que el comercio mata todo conflicto.
Perdoneme pero afirmar eso es desconocer la historia de los dos ultimos siglos.
Acaso sabe porque los ingleses tomaron malvinas ?
Eurasia tiene el 80% de la población mundial conectada por tierra. El juego ya está ganado, lo único que le queda a occidente hacer es entorpecer lo más posible para retrasar lo inevitable.
Le repito la pregunta
Que vende china a occidente que sea vital para occidente ?
Mientras, con difilcutades, occidente puede sustituir el producto chino, china no puede sustituir el mercado occidental.
No existe un mercado opcional comparable al que vender.
Esto explica que china tragara con Trump.
Si bien el mercado chino es muy importante para occidente
los bloques occidentales pueden aliviarse mutuamente, china no tiene esta posibilidad.
Y que pasara cuando la tecnologia china amenace a la occidental, que occidente regulara el flujo del grifo.
Nunca se pregunto porque no existen coches chinos en UE.
O por que no vuelan aviones chinos en UE.
Por que EU no permitira que china amenenace sus sectores estrategicos.
Hay un error conceptual en lo de alimentación. China es autosuficiente en materia de alimentos, de hecho es uno de los mayores productores agrícolas y por lejos mayor productor de aves y porcinos.
Las importaciones de alimentos Chinos son para variar la dieta y criar ganado. China es también un exportador mayor de carne no vacuna, precisamente para lo que nos compran soja y maíz, para hacer carne para exportar.
En realidad los países dependientes son Japón y SCorea. China tiene suficiente producción de arroz, soja, trigo, pescados y mariscos.
Al mismo tiempo China es el mayor productor mundial de piscicultura y afines. En ésta década la producción intensiva de invernadero China superará a la del resto del mundo combinado (ahí entra Rusia también con inmensas inversiones en el extremo este).
La suficiencia alimentaria se mide por la capacidad de proveer de una alimentacion adecuada con productos locales a la poblacion.
China no es autosuficiente en alimento, segun el propio gobierno chino. Esto no admite discucion.
Que pueda serlo mas adelante ya se vera.
En lo referido a combustibles, China es el principal inversor e innovador mundial en energías alternativas. Teniendo la mayor capacidad instalada y siendo inversor y proveedor lider en el resto del mundo.
China está construyendo reactores nucleares para reducir su dependencia en petróleo y para el 2050 planean una absurdidad de reactores de 3ra (revisados) y 4ta generación. Muy probablemente China se convierta en el principal productor de energía nuclear del mundo teniendo más plantas que todo el resto combinado.
También han invertido en reactores alternativos par desarrollar el uso de otros combustibles y reactores de fusión con otra tecnología (a láser en vez de magnéticos como el tokamac).
Para 2050 ya pasaron el plan de cero carbón. Planean cerrar las plantas de carbón en etapas mientras las reemplazan hasta cerrarlas todas en 2050. Y ser un país de cero emisiones de CO2 para 2070.
El petroleo no tiene reemplazo en lo militar.
Una curiosidad, en la UE se lleva un tiempo tratando el tema de poner a algunos paises aranceles por ser contaminantes como si se tratara de competencia desleal, dado lo que la UE invierte y penaliza en competitividad por ser verde.
La nueva política de largo plazo de China es "Primero el medio ambiente" y ya están invirtiendo otras absurdidades de plata en reforestación, recuperar áreas desertificadas, limpiar ríos y recuperar tierras contaminadas.
Esto responde a que el coste de atender a la poblacion por las enfermedades derivadas de la contaminacion es alto hasta para ellos.
No hay con que pararlos muchachos. Hay que resignarse y trabajar para aprovechar lo bueno que traiga y planificar competir como una civilización sola, la occidental. Porque China en si es una civilización masiva, y encima todos los países del sudeste asiático son históricos anexos de China con un dominio cultural muy fuerte.
Pararlos se los para muy facil, con que el primer mundo deje de comprarles su economia no se hundira, tienen un mercado interno fuerte, pero su crecimiento caera en picado.
Los vecinos de china se ven amenazados por China, es logico.
Mire usted la red de alianzas de EU en la zona.
De memoria, pero creo que cada pais importante o con algo que defender, recursos, etc., tiene acuerdos de defensa mutua con EU.
Trump es un idiota, mi opinion, pero demostro las debilidades del modelo chino.
A China salvando las inmensas distancias, le puede pasar lo que a Alemania en la primera guerra, una guerra que se desata como concecucia de las tensiones provocadas por la competencia por los mercados y acaba con la Alemania Imperial.
Provocar la guerra fue la solucion de un bando para liquidar al otro.
Un saludo