Muy breve,Hola Nicanor, dos puntos. No es ser ególatra, sinó es Geopolítica.
Y lo que les entregan en función de la Alianza. No es solo por nuestro país, que hoy para cruzar a Malvinas los infantes de Marina lo deben hacer a nado. Pero hay dos cosas que estás olvidando.
1- Hay un reclamo de ustedes, nuestro y de UK sobre la Antártida en una zona donde los reclamos se confunden......... UK en lugar de discutir o pelear entre 3 no te parece que ambos ganan si el que queda fuera es el pelotud... del barrio?
2- Esto ya lo confesaron los Yankees, para ellos el paso Inter-Océanico es fundamental y estratégico. Además con el tríangulo Pascuas, Antártida y Malvinas, pueden parar las pretensiones Chinas. Tanto comerciales como Militares.
Entonces vos crees que a alto nivel no se tomó ya la decisión de........ tejer una alianza hecha y derecha? Es más confesada por los directos responsables, de USA y UK.
No los critico, yo de tener la manija hubiera hecho lo mismo.
Si acá son unos mamertos, me refiero a los que dirigen y manejan los destinos de Argentina. Es nuestro pecado y nuestro castigo.
Saludos
1) En el reclamo Antartico, Chile va más de la mano con Argentina que con UK (pero es un tema que se escapa a la FACH, por el tema digo)
2) Los USA boys no necesitan ni de Chile, ni de Argetina ni UK para controlar a los chinos, salvo que te pidan que los Sentry esten en red con el sistema de defensa del tio Sam (ojo ahi)
3) Cuando hablaba de egolatría no me refería en entido ofesivo, sino que, lo que negocie Chile con UK o con cualquier otro país no guarda relación (necesariamente) con lo que Argentna tenga o no tenga en su inventario.
4) Lo de la alianza con USA y UK no se; lo que si es claro es que USA nos tiene buena y permite que compremos lo que tenemos a un precio justo porque, al parecer y para ellos, somo los confiables del barrio. De UK te diria que es más lejana la relación.
Saludos,
Nicanor