Torpedo.. ¿Es submarino? 
Noticias del Ejército Argentino
- Tema iniciado IA-37P
- Fecha de inicio
Red_Star dijo:Si sirve de algo... por lo menos a este lado de los Andes cuando hablamos del "torpedo" en un automovil nos referimos a donde va panel de instrumentos
Saludos
Red_Star
Así es.
Por donde pasa el eje de transmisión, se lo denomina "tunel" o "tunel de transmisión".
IA-37P
Forista Sancionado o Expulsado
Viernes 7 de Julio de 2006
Argentina
SIMULACRO DEL EJERCITO - ARGENTINA
Culminó un importante operativo militar con 2.500 efectivos
El ejercicio, denominado Reconquista, incluyó prácticas con misiles Tow, montados sobre vehículos Hummer, además de tanques y blindados Tam.
El Regimiento de Caballería de Tanques 8, en pleno operativo “Reconquista”.
Ayer un importante ejercicio militar realizado por más de 2.500 efectivos, que formó parte del plan anual de capacitación operacional de la Fuerza, según informó a LA GACETA On Line el coronel Gustavo Adolfo Tamaño, jefe de Prensa del Ejército.
Foto prensa del Ejército.
El ejercicio, denominado “Reconquista”, se llevó a cabo desde el 16 de junio, e incluyó un simulacro de adiestramiento con cursantes de varios institutos de formación y perfeccionamiento dependientes del Comando de Educación y Doctrina (COEDOC), integrados por unidades operacionales con asiento e Buenos Aires.
Las actividades desarrolladas simultáneamente en los terrenos, que con fines de instrucción el Ejército tiene en Campo de Mayo y Magdalena, incluyó a más de 2.500 militares y el empleo de material de avanzada tecnología, como el misil Tow sobre vehículos Hummer y vehículos blindados Tam, entre los que se destacan importantes facilidades de comunicaciones e informática, que mediante un sofisticado sistema se coordinaron todas las operaciones, dijo Tamaño.
Foto prensa del Ejército.
El 3 de julio, se realizó la práctica de la fase “Ejecución” en la mesa de arena del Regimiento de Caballería de Tanques 8 y, posteriormente, un reconocimiento del terreno y comprobación de la red de comunicaciones.
Ayer, desde las 14, ante la presencia del Jefe del Ejército, Teniente General Roberto Bendini, se desarrolló la fase final del ejercicio, donde elementos blindados y mecanizados fueron operados por oficiales, suboficiales y soldados, y por cadetes del Colegio Militar de la Nación y aspirantes de la Escuela de Suboficiales “Sargento Cabral”.
En el transcurso del ejercicio se llevaron a cabo diversas acciones de combate, previamente planificadas, con movimientos de tropas y un tiro de combate de gran magnitud, a cargo del Regimiento de Infantería Mecanizado 7, el Regimiento de Caballería de Tanques 8 y el Escuadrón de Exploración de Caballería Blindado 1.
Foto prensa del Ejército.
Link a la noticia:
http://www.lagaceta.com.ar/vernota.asp?id_seccion=9&seccion=&id_nota=165341
Saludos.
IA-37p
Argentina
SIMULACRO DEL EJERCITO - ARGENTINA
Culminó un importante operativo militar con 2.500 efectivos
El ejercicio, denominado Reconquista, incluyó prácticas con misiles Tow, montados sobre vehículos Hummer, además de tanques y blindados Tam.
El Regimiento de Caballería de Tanques 8, en pleno operativo “Reconquista”.
Ayer un importante ejercicio militar realizado por más de 2.500 efectivos, que formó parte del plan anual de capacitación operacional de la Fuerza, según informó a LA GACETA On Line el coronel Gustavo Adolfo Tamaño, jefe de Prensa del Ejército.
Foto prensa del Ejército.
El ejercicio, denominado “Reconquista”, se llevó a cabo desde el 16 de junio, e incluyó un simulacro de adiestramiento con cursantes de varios institutos de formación y perfeccionamiento dependientes del Comando de Educación y Doctrina (COEDOC), integrados por unidades operacionales con asiento e Buenos Aires.
Las actividades desarrolladas simultáneamente en los terrenos, que con fines de instrucción el Ejército tiene en Campo de Mayo y Magdalena, incluyó a más de 2.500 militares y el empleo de material de avanzada tecnología, como el misil Tow sobre vehículos Hummer y vehículos blindados Tam, entre los que se destacan importantes facilidades de comunicaciones e informática, que mediante un sofisticado sistema se coordinaron todas las operaciones, dijo Tamaño.
Foto prensa del Ejército.
El 3 de julio, se realizó la práctica de la fase “Ejecución” en la mesa de arena del Regimiento de Caballería de Tanques 8 y, posteriormente, un reconocimiento del terreno y comprobación de la red de comunicaciones.
Ayer, desde las 14, ante la presencia del Jefe del Ejército, Teniente General Roberto Bendini, se desarrolló la fase final del ejercicio, donde elementos blindados y mecanizados fueron operados por oficiales, suboficiales y soldados, y por cadetes del Colegio Militar de la Nación y aspirantes de la Escuela de Suboficiales “Sargento Cabral”.
En el transcurso del ejercicio se llevaron a cabo diversas acciones de combate, previamente planificadas, con movimientos de tropas y un tiro de combate de gran magnitud, a cargo del Regimiento de Infantería Mecanizado 7, el Regimiento de Caballería de Tanques 8 y el Escuadrón de Exploración de Caballería Blindado 1.
Foto prensa del Ejército.
Link a la noticia:
http://www.lagaceta.com.ar/vernota.asp?id_seccion=9&seccion=&id_nota=165341
Saludos.
IA-37p
Montando la carrocerìa de este Comando M4 brasileño al chasis del gaucho (tienen medidas similares)
Comando M4
Este vehìculo en realidad es una carrocerìa montada sobre un chasis Mitsubishi ******, que tambièn puede montarse sobre un F-350 o cualquier otro vehiculo, viene en vesiones de blindajes IIIA (contra M-16 o FAL) o nivel IV (Cal.50), tambièn en chapa comùn.
¿Podemos tener un VUG a partir del Gaucho?
VUG Gaucho ?
Comando M4
Este vehìculo en realidad es una carrocerìa montada sobre un chasis Mitsubishi ******, que tambièn puede montarse sobre un F-350 o cualquier otro vehiculo, viene en vesiones de blindajes IIIA (contra M-16 o FAL) o nivel IV (Cal.50), tambièn en chapa comùn.
¿Podemos tener un VUG a partir del Gaucho?
VUG Gaucho ?
S
SnAkE_OnE
en Paraguay y Brasil se llaman asi , aca antes de que llegara se le cambio el nombre por razones obvias...incluso en japon hay un auto que se llama Moco
¿El patagon puede disparar municion APFSDS?
3
3-A-202
CYBERPAMPA dijo:
Te referis a la municion APDS-FS?
Los VC Tan SK105 A2 pueden, por lo que este también tendría que tener esa capacidad.
S
SnAkE_OnE
los SK-105A2 tienen la caña modificada en relacion a la del FL-12 del Patagon , asi que los SK-105A2 si pero los Patagon no
Los Patagosaurus no tienen ni siquiera camisa térmica para el cañón.
Un par de disparos y tienen suerte si logran pegarle a Rusia.
Un par de disparos y tienen suerte si logran pegarle a Rusia.
S
SnAkE_OnE
son un asco , hubiera preferido esa $ para modernizar los existentes a A3
Primero lo primero................
Municiones Snake............municiones...........si no, ¿De qué sirve un Leopard 15?
O llevar todos los SK-105 al estádar A2.
Municiones Snake............municiones...........si no, ¿De qué sirve un Leopard 15?
O llevar todos los SK-105 al estádar A2.
S
SnAkE_OnE
yo hablaba del equipamiento , la municion en cualquier ejercito SERIO es algo que ya lo tenes que descontar xq ya esta mas q considerado
compraria LAHAT o el Ucraniano para L-7 laser beam riding , con eso no jode el Leo2A4
compraria LAHAT o el Ucraniano para L-7 laser beam riding , con eso no jode el Leo2A4
Es que es justamente el problema con la munición......................la descontaron.
Lo de los misiles para el Patagón o SK es complicado.
¿Por qué? Bien, los SK son cazacarros, esto es, su diferencia con los tanques es que hacen de la guerra posicional su principal baza, a diferencia del tanque que es el elemeto principal de maniobra.
Como notarás fácilmente, hoy en día, hay pocos cazacarros, su función pasó a ser realizada por los ATGM, ya sea en manos de la infantería o en algún vehículo especializado. Dado que los ATGM no son grandes, generalmente se emplea un vehículo ligero (un Hummer o similar) porque te dá dos ventajas:
1-Es más barato.
2-Es más indicado para la lucha posicional típica del cazacarros, porque es más pequeño y fácil de ocultar.
Sin embargo, los ATGM tienen un problema.......................$$$$
Son caros, bastante, a diferencia de un APFSDS o HEAT disparado por un cañón (la diferencia es especialmente notable cuando hablamos de disparos de prácticas). Para un país como el nuestro, eso es importante, por lo que los cazacarros como complemento más baratos de los tanques para la defensa de posiciones nos bienen bien. Además añaden flexibilidad, un SK-105 por ejemplo, puede tener también munición HE, que es letal contra la infantería (que normalmente asalta las posiciones defendidas) por lo que es un importante apoyo para tu propia infantería aparte de eliminar la amenaza de los tanques.
¿Cuál es el problema?
Que si metés un ATGM en un SK, estás juntando lo peor de ambos mundos, tenés el valor del misil, más el valor de un vehículo complejo y menos ocultable que un Hummer por ejemplo. Eso sí, seguís teniendo un formidable potencial barato (HEATs y HEs) contra los APC e infantería enemiga.
Si instalás un ATGM en un tanque (actuando como tal) ahí la cosa cambia, porque tenés diferentes consideraciones tácticas. Bien podrías usar a los SK-105 como tanques, pero para esa función adolecen una inmensa falta de protección, estás colocando un formidable poder de fuego capaz de acabar con un MBT moderno, caro, en algo que bien puede ser eliminado por una 12.70 que flanqueaste.
Saludos.
Lo de los misiles para el Patagón o SK es complicado.
¿Por qué? Bien, los SK son cazacarros, esto es, su diferencia con los tanques es que hacen de la guerra posicional su principal baza, a diferencia del tanque que es el elemeto principal de maniobra.
Como notarás fácilmente, hoy en día, hay pocos cazacarros, su función pasó a ser realizada por los ATGM, ya sea en manos de la infantería o en algún vehículo especializado. Dado que los ATGM no son grandes, generalmente se emplea un vehículo ligero (un Hummer o similar) porque te dá dos ventajas:
1-Es más barato.
2-Es más indicado para la lucha posicional típica del cazacarros, porque es más pequeño y fácil de ocultar.
Sin embargo, los ATGM tienen un problema.......................$$$$
Son caros, bastante, a diferencia de un APFSDS o HEAT disparado por un cañón (la diferencia es especialmente notable cuando hablamos de disparos de prácticas). Para un país como el nuestro, eso es importante, por lo que los cazacarros como complemento más baratos de los tanques para la defensa de posiciones nos bienen bien. Además añaden flexibilidad, un SK-105 por ejemplo, puede tener también munición HE, que es letal contra la infantería (que normalmente asalta las posiciones defendidas) por lo que es un importante apoyo para tu propia infantería aparte de eliminar la amenaza de los tanques.
¿Cuál es el problema?
Que si metés un ATGM en un SK, estás juntando lo peor de ambos mundos, tenés el valor del misil, más el valor de un vehículo complejo y menos ocultable que un Hummer por ejemplo. Eso sí, seguís teniendo un formidable potencial barato (HEATs y HEs) contra los APC e infantería enemiga.
Si instalás un ATGM en un tanque (actuando como tal) ahí la cosa cambia, porque tenés diferentes consideraciones tácticas. Bien podrías usar a los SK-105 como tanques, pero para esa función adolecen una inmensa falta de protección, estás colocando un formidable poder de fuego capaz de acabar con un MBT moderno, caro, en algo que bien puede ser eliminado por una 12.70 que flanqueaste.
Saludos.
Si no puede dispara municion APFSDS (o APDS-FS es lo mismo) lo vamos a tener que llamar cazacamiones o cazajeeps y no cazatanques.
robertoga6
Forista Sancionado o Expulsado
Con esta conversion, por asi llamarle a sk 105 patagon...¿quien se beneficio con este negocio?.
Creo que alli esta la causa principal por la cual los tam estan como estan y se hizo esto que segun dicen la mayoria es al dope.
Lamentablemente, siempre pasa lo mismo en este pais, el problema es la plata........que se quedan los intermediarios.
Creo que alli esta la causa principal por la cual los tam estan como estan y se hizo esto que segun dicen la mayoria es al dope.
Lamentablemente, siempre pasa lo mismo en este pais, el problema es la plata........que se quedan los intermediarios.
CYBERPAMPA dijo:
-A fin de facilitar la logistica, los Sk-105 Kurassier y eventualmente el Patagon tambien, pueden utilizar la misma municion que la que utiliza el TAM entre la que figura la que tu nombras.
robertoga6 dijo:
-En este proyecto no hubo intermediarios, los chasis fueron comprados
directamente a Steyr y las torres provienen de los AMX-13/105 radiados por el EA, las torres son llevadas a nuevo el los Arsenales del Ejercito en la ex TAMSE
Saludosss
robertoga6
Forista Sancionado o Expulsado
Litio71 dijo:-
-En este proyecto no hubo intermediarios, los chasis fueron comprados
directamente a Steyr y las torres provienen de los AMX-13/105 radiados por el EA, las torres son llevadas a nuevo el los Arsenales del Ejercito en la ex TAMSE
Saludosss
¿Entonces?........¿como se justifica la inversion si algunos dicen que es mucha plata y el susodicho cazacarros no es tal como lo pintan?....¿negligencia entonces?.
Yo creo que estan por rehabilitar en FM una fabrica de vainas en desuso (en los 90 no convenia fabricar aca,convenia importar municion) en la que se fabricaria vainas para todo tipo de municion (Incluyendo de tanque y hasta
municion naval de alto calibre).Por lo que creo se fabricara un nuevo tipo de municion para tanque en el pais.
municion naval de alto calibre).Por lo que creo se fabricara un nuevo tipo de municion para tanque en el pais.
Temas similares
