Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Hay un tema del que no se habla y que entiendo es crucial en todo análisis global de la guerra y su futuro. Ucrania logro atacar adentro de Rusia de distintas maneras y mayoritariamente sorprendiendo mucho a su enemigo.
Si no recuerdo mal Ucrania metió adentro de Rusia ataques con helicópteros, misiles, drones, le mando al Moscú al fondo del mar y supuestamente un camión bomba.
Ahora bien, Ucrania con recursos muy limitados logro pegar en reiteradas veces y los rusos ni se enteraron del ataque hasta que llego a destino, entiendo que Rusia debe estar analizando estos problemas que tienen por si la cosa escala algo mas (es decir si a Ucrania le entregan misiles para atacar algo mas adentro de Rusia)
No deberian darle misiles con mas de 250/300km de alcance a Ucrania, hacerlo es jugar con fuego y estoy seguro que terminamos quemados. Y creo que lo saben por suerte, preguntate xq no vimos Harpoons en MIG-29, si pueden cargar un HARM, un Harpoon es aun mas facil. Y encima creo que los Harpoons que recibieron eran los Block 1.
 
El Ministerio de Defensa Ruso revelo las perdiddas del Ejercito
Ucraniano en la direccion de Kupyansk


En la direccion de Kupyansk , las tropas rusas derrotaron a la mano de obra y el equipo
militar de las Brigadas mecanizadas 14 y 92 de las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU)
en las areas de los asentamientos de Sinkovka, Petropavlovka, Peschanoe, Ivanovka y
Berestovoye en la region de Kharkiv.

Como resultado murieron unos 160 militares ucranianos, segun el departamento militar
tambien fueron destruidos cuatro vehiculos blindados de combate , dos piezas de artilleria
una camioneta y dos automobiles.

Anteriormente el Ministerio de Defensa informo que las Fuerzas Ucranianas intentaron atacar
a los militares rusos en la direccion de Lisichansk, pero fueron rechazados, el ataque fue repelido
Las tropas ucranianas intentaron avanzar en el area del asentamiento de Stryapovka y perdieron
a mas de 50 combatientes en batallas con el Ejercito Ruso.
 

Los NASAMS que cambian el juego están de camino a Ucrania.​



Tras el ataque masivo de Rusia contra objetivos de infraestructura ucranianos los días 10 y 11 de octubre, Estados Unidos decidió apresurar el envío del sistema de misiles de defensa aérea NASAMS (National Advanced Surface to Air Missile System) a Ucrania. Muchos informes sugieren que Kiev podría recibir el NASAMS a finales de mes.

El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, se muestra optimista ante la inminente llegada del NASAMS, al igual que lo fue cuando llegaron otros sistemas de armas occidentales en el pasado, como Stringer, Starstreak, Switchblade, M777, HIMARS, Harpoons, HARM, etc.

El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, declaró a la prensa el 15 de octubre que Estados Unidos está acelerando el envío de las sofisticadas defensas aéreas NASAMS a Ucrania.

Rusia ha utilizado repetidamente misiles de crucero lanzados desde tierra, aire y mar para atacar objetivos de infraestructuras y centros de mando y control en el oeste de Ucrania.

Los misiles de crucero que se adaptan al terreno son difíciles de detectar y aún más difíciles de atacar. No vuelan directamente hacia el objetivo, sino que se dirigen a través de puntos de ruta elegidos para eludir los sistemas AD enemigos (radares, baterías de misiles, MANPADS) y confundir al defensor sobre el objetivo final.

La defensa más eficaz y fiable contra los misiles de crucero es un sistema AD de corto alcance como el SPYDER israelí, el Pantsir ruso, el NASAMS estadounidense y el QR-SAM indio.

Puntos fuertes y limitaciones del NASAMS

El NASAMS utiliza los misiles aire-aire AIM-120 AMRAAM adaptados para su lanzamiento desde tierra. Cuando se lanza desde un caza, el AMRAAM tiene una gran energía (velocidad y altura) en el lanzamiento. Cuando se lanza desde tierra, el AMRAAM no tiene energía en el lanzamiento.

Tiene que subir y acelerar, gastando el combustible de su motor cohete. Por ello, el alcance del sistema está limitado a unos 30 kilómetros. El sistema no tiene capacidad de defensa de área.


Sistema Nacional Avanzado de Misiles Tierra-Aire

El NASAMS es un sistema de defensa puntual desarrollado para defender objetivos de alto valor. Está desplegado en los alrededores de Washington y, en un momento dado, India iba a desplegarlo en los alrededores de Delhi. (El acuerdo de Delhi probablemente fracasó cuando el Ministerio de Defensa incluyó los sistemas de misiles en la lista de prohibiciones de importación).

La variante NASAMS-2, que probablemente se suministrará a Ucrania, tiene un enlace de datos Link-16. Esto significa que el sistema no necesita un radar de vigilancia. Puede ser dirigido hacia el objetivo a través de un enlace de datos por un activo de vigilancia aerotransportado.

Para entender la importancia del enlace de datos Link-16 en el NASAMS, tenemos que apartarnos un poco de la narración.

Activos de vigilancia de la OTAN​

Estados Unidos y el Reino Unido han desplegado activos ISR aerotransportados para vigilar el territorio y el espacio aéreo ucranianos. Las aeronaves que participan en la vigilancia 24×7 incluyen

USAF E-3 Sentry AWACS para vigilar el espacio aéreo sobre Ucrania

USAF E-8 JSTARS para la vigilancia en tierra, la gestión de la batalla y los aviones de mando y control

US Navy P-81 para SIGINT (inteligencia de señales) y reconocimiento óptico. (Recuérdese cómo la Marina de los EE.UU. utilizó sus activos P-8I para vigilar la expansión del Ejército Popular de Liberación (PLA) en 2020, volando a lo largo de la LAC),

US Army RC-12, para SIGINT

RQ-4D Phoenix
para la vigilancia basada en sensores de alta resolución de radar de apertura sintética (SAR) y electro-ópticos/infrarrojos (EO/IR). (El RQ-4D puede inspeccionar hasta 40.000 millas cuadradas (100.000 kilómetros cuadrados) de terreno por día, un área del tamaño de Corea del Sur o Islandia).

USAF RC-135S Cobra Ball para recoger datos ópticos y electrónicos sobre objetivos balísticos.

RC-135U Combat Sent para recoger información técnica sobre los sistemas emisores de radar del adversario

RC-135V/W para la palanca de teatro SigInt. (Su conjunto de sensores permite a la tripulación de la misión detectar, identificar y geolocalizar señales en todo el espectro electromagnético).

Durante una sesión informativa para los medios de comunicación el 5 de mayo, el secretario de Prensa del Pentágono, John Kirby, confirmó que Estados Unidos estaba proporcionando “inteligencia de campo de batalla” para ayudar a los ucranianos a defender su país.

Impacto de los activos de reconocimiento de EE.UU. y el Reino Unido​

Los activos ISR estadounidenses que patrullan cerca de Ucrania son la única razón por la que Ucrania resiste a Rusia. Los activos proporcionan a Ucrania una imagen clara de la ubicación de las fuerzas rusas y del despliegue de los activos terrestres rusos.

Utilizando los datos de los activos ISR, Ucrania ha sido capaz de encontrar huecos en las defensas rusas y explotarlos. Los recientes éxitos ucranianos en las regiones de Kharkiv y Kherson no habrían sido posibles sin los medios ISR estadounidenses.

El E-3 Sentry estadounidense probablemente detecta y rastrea los misiles de crucero rusos poco después de que entren en el espacio aéreo ucraniano. Hasta ahora, las armas AD ucranianas basadas en tierra no han aprovechado eficazmente la capacidad del E-3 para transmitir datos de puntería en tiempo real sobre amenazas aéreas a los sistemas AD ucranianos, que no están construidos según los estándares de la OTAN.

Cuando lleguen los sistemas NASAMS e IRIS-T alemanes, Ucrania podrá aprovechar los datos transmitidos por los aviones E-3 a través de enlaces de datos.

La impotencia rusa​

Las batallas y las guerras se ganan a menudo burlando al enemigo, no luchando más que él. Para burlar al enemigo se necesita una buena inteligencia. Gracias a los recursos ISR de Estados Unidos, Ucrania dispone de una buena inteligencia.

En comparación, la capacidad de recopilación de información de Rusia es mínima. Su avión de reconocimiento y SIGINT Tu-214R es más o menos equivalente al RC-135. Sin embargo, se sabe que Rusia sólo cuenta con 1 ó 2 aviones operativos de este tipo. Por tanto, son incapaces de mantener una vigilancia 24×7.

Además, Rusia utiliza helicópteros Mi-8MPTR para la recopilación de información y EW. Sin embargo, no se trata de medios a nivel de teatro de operaciones. Con ellos, Rusia puede vigilar mejor los movimientos de Ucrania en el este del país.

Sin embargo, teniendo en cuenta cómo Ucrania sorprendió a Rusia con su contraofensiva en Kharkiv, se puede concluir fácilmente que la capacidad de espionaje electrónico rusa en juego es limitada.

Con su limitado presupuesto de defensa, Rusia no puede permitirse una capacidad equivalente a la de Estados Unidos. Por eso ha invertido en el desarrollo de misiles de largo alcance, tanto aéreos como terrestres, que puedan eliminar los medios ISR del adversario.

El RVV-BD es uno de esos misiles. Tiene un alcance de 300 kilómetros, pesa 500 kilogramos y cuenta con una ojiva de 60 kilogramos. El misil combina el enlace de datos y la navegación inercial para el guiado a medio camino. Para el guiado terminal, utiliza un radar activo DRFM a prueba de interferencias. ¡Durante el juego final, el misil es capaz de maniobrar 8g volando a 6M!

Tal como están las cosas, Rusia no está atacando los activos ISR de EE.UU. y el Reino Unido porque no están volando en el espacio aéreo ucraniano, pero eso cambiaría si la OTAN cruza una línea roja rusa.

Conclusión​

El NASAMS aumentará sin duda las pérdidas de misiles de crucero rusos. Pero como el NASAMS es un sistema de corto alcance y los objetivos de infraestructura, mando y comunicación son muchos, se necesitaría un número considerable de NASAMS.

En cierto modo, la venta del NASAMS es una trampa para Estados Unidos. El sistema es muy atractivo pero caro. Una vez que Ucrania invierta en el sistema, tendrá que seguir aumentando su inversión para asegurar más y más activos.

Es probable que el NASAMS se adquiera para proteger a los dirigentes ucranianos y a los centros de mando y control fuertes, no a los objetivos de infraestructura.

Ante el despliegue de NASAMS, es probable que Rusia utilice cada vez más un misil balístico o drones suicidas Geran-2 para atacar objetivos de infraestructura protegidos por NASAMS e IRIS-T. El dron Geran-2 ha demostrado ser el comodín de la baraja.

Se mueve lentamente, pero es muy poco observable debido a su pequeño tamaño, su frecuencia de radar, su escasa conformación observable y su casi ausencia de firma térmica. Si Rusia puede aumentar la producción de Geran-2 a entre 10 y 20 unidades al día, el Geran-2 cambiará las reglas del juego, con NASAMS o sin él.

Vijainder K Thakur

 
Mas facil, que nadie se pregunte donde estan los MIG-29 Polacos.... Entre esos y los otros que tambien tenian que llegar tienen para un rato, especialmente si los van introducciendo de 2 en 2. Ni siquiera deben estar en Ucrania, no me sorprenderia que los preparen en Rumania, entren para su 1era mision desde Rumania y si sobrevive recien ahi aterriza en una base Ucraniana.
De los MIG21 rumanos que retiró del servicio en marzo (casualmente), nunca más se volvió a hablar.
 
Dale Shivan, hace falta esa chicana? cuando los rusos daban numeros similares, no decian nada.
Obviamente, siguen pidiendo, porque quisieran detener al 100%
No es chicana es logica, si pueden derribar lo que dicen que pueden derribar no estarian como locos pidiendo defensas tierra-aire ni estarian teniendo que utilizar aviones para interceptar drones, evidentemente no estan derribando lo que dicen derribar.
Lo cual como dije no me sorprende xq los S-300 no deben servir para esa tarea, de los misiles guiados por calor como un IRIS-T o un manpad no creo que sirvan tampoco, entonces de todo lo que tienen puede ser que sirvan los Pantsir-S1 pero el alcance es muy limitado, tiene casi que volarle encima, entonces la unica arma que tienen que puede derribar drones y misiles effectivamente es un Buk, y sencillamente no deben tener suficientes.

El NASAM va a servir, pero con 2 sistemas no haces nada. Y anda a saber si no se los destruyeron ya, ya varias veces dijeron que lo tenian y luego reculan.
 

Drones kamikazes” rusos atacan esta mañana la capital de Ucrania.​



Drones kamikazes” lanzados por Rusia han atacado Kiev a primera hora de este lunes, según ha declarado la presidencia ucraniana, que ha calificado los ataques como un acto de desesperación tras casi ocho meses de una guerra que se ha cobrado miles de vidas.

Las sirenas antiaéreas han sonado en Kiev poco antes de la primera explosión, alrededor de las 03:35 am, seguidas por sirenas en la mayor parte del país.



El jefe de gabinete de la presidencia del gobierno, Andriy Yermak, ha dicho en las redes sociales. “Los rusos creen que eso les ayudará, pero demuestra su desesperación”, ha añadido.

Necesitamos más sistemas de defensa aérea y cuanto antes. Más armas para defender el cielo y destruir al enemigo”.

Los ataques se producen exactamente una semana después de que Rusia desatara una oleada masiva de ataques de represalia con misiles sobre la capital ucraniana y ciudades de todo el país con motivo del ataque al puente de Kerch



El alcalde de Kiev, Vitali Klitschko, dijo que el ataque con drones había provocado un incendio y dañado varios edificios en el céntrico distrito de Shevchenkivsky y advirtió a los residentes que se refugiaran.

Los departamentos de bomberos están trabajando. Varios edificios residenciales han resultado dañados. Los médicos están atendiendo a los heridos”, ha dicho en Telegram.



El alcalde también ha publicado una foto de lo que dijo eran los restos carbonizados de uno de los drones suicidas, municiones que merodean en el aire a la espera de un objetivo para atacar.



Drones iraníes​

El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, afirmó la semana pasada que se utilizaron drones iraníes en los ataques rusos contra las infraestructuras energéticas de varias ciudades ucranianas, aunque Teherán niega haber suministrado armas a Rusia para la guerra.

El 10 de octubre, los misiles rusos cayeron sobre Kiev y otras ciudades en la mayor oleada de ataques en meses.

Los ataques mataron al menos a 19 personas, hirieron a otras 105 y provocaron una protesta internacional.

El 11 de octubre, Moscú volvió a atacar, aunque a menor escala, instalaciones energéticas en el oeste de Ucrania, lejos del frente.

El presidente ruso, Vladimir Putin, dijo que los ataques eran una represalia por una explosión que dañó un puente clave que une a Rusia con la península de Crimea anexionada a Moscú.

Putin había expresado el viernes su satisfacción y dijo que no era necesario realizar más ataques masivos contra Ucrania “por ahora”.

El presidente ruso también afirmó que Moscú estaba “haciendo todo bien” en su invasión de casi ocho meses en Ucrania, a pesar de una serie de vergonzosas derrotas.

En el sur de Ucrania, las tropas de Kiev se han ido acercando cada vez más a Kherson, la principal ciudad de la región del mismo nombre, justo al norte de Crimea.

Jerson es una de las cuatro regiones de Ucrania que Moscú afirmó recientemente haberse anexionado, y la ciudad de Jerson fue la primera ciudad importante en caer después de que el Kremlin lanzara su invasión.

Washington anunció el viernes una nueva ayuda militar para Kiev “tras los brutales ataques con misiles de Rusia contra la población civil en toda Ucrania”.

El nuevo paquete de 725 millones de dólares incluye más munición para los sistemas de cohetes Himars que han sido utilizados por Ucrania para causar estragos en objetivos rusos.

Esto eleva el total de la ayuda militar de Estados Unidos a Ucrania a 17.600 millones de dólares desde la invasión rusa del 24 de febrero.

The Defense Post

 
Los tratados como el de la OTAN, la OTSC y el TIAR (o para el caso cercano chileno el tratado defensivo de 1873), vienen con la clausula clara en que caso se aplicaria o activaria dicho tratado y es solo cuando se ataque territorio de un pais socio, es siempre defensivo para evitar que un socio en un plan loco quiera meter a toda la organizacion dentro de una guerra.

Si ocurre la idea polaca de atacar Bielorusia, los demas socios de la OTAN deberían ver si intervienen pero no necesariamente activaría a toda la OTAN.
 

Si, fue un SU-34, problemas de encendido del motor al despegar, según el Ministerio de Defensa Ruso

"Su-34 mientras despegaba se estrelló en la ciudad de Yeysk - Ministerio de Defensa La aeronave se estrelló mientras ascendía para realizar un vuelo de entrenamiento desde el aeródromo militar del Distrito Militar Sur. Según el informe de los pilotos expulsados, la causa del accidente aéreo fue el encendido de uno de los motores durante el despegue. En el lugar del accidente del Su-34 en el patio de una de las zonas residenciales, el combustible de la aeronave se encendió."

 

Aumentan las presiones para que Israel envíe armas a Ucrania.​


Misil iraní mostrado durante un mitin por le día de Jerusalen

Los ministros israelíes han dicho que ha llegado el momento de que el país apoye a Ucrania con envíos de armas después de que funcionarios estadounidenses afirmaran el domingo que Irán ha acordado en secreto suministrar a Rusia misiles tierra-tierra.

La República Islámica ha estado enviando drones junto con tropas iraníes a Ucrania para operarlos, poniéndose del lado de Rusia en su sangrienta invasión.

El ministro israelí de Asuntos de la Diáspora, Nachman Shai, escribió en Twitter: “Ya no hay duda de cuál es la posición de Israel en este sangriento conflicto. Ha llegado el momento de que Ucrania también reciba ayuda militar, al igual que los Estados Unidos y los países de la OTAN”.

Sus comentarios se produjeron después de que el Washington Post citara el domingo a fuentes estadounidenses que afirmaban que Irán está aumentando su suministro de armas a Rusia.

Teherán ha ultimado los términos de los envíos de armas adicionales, incluyendo dos tipos de misiles iraníes tierra-tierra, dijeron las fuentes.

Un cargamento de misiles Fateh-110 y Zolfaghar, armas capaces de golpear objetivos a distancias de 300 y 700 kilómetros respectivamente, se entregarán a las tropas de Putin para que las utilicen contra objetivos en Ucrania, donde los soldados rusos han estado atacando a civiles con misiles.

Moscú ha estado buscando aliados para su guerra de casi ocho meses en Ucrania después de invadir el país el 24 de febrero, sólo para tener su nariz ensangrentada por la feroz resistencia ucraniana y un posterior contraataque.

La noticia llega cuando las fuerzas ucranianas han montado otro contraataque contra los ocupantes rusos en el sur del país, y las Fuerzas Armadas de Ucrania habrían solicitado un apagón de vídeos y fotos en relación con Kherson -la mayor ciudad ucraniana tomada por las fuerzas rusas durante el conflicto- para impedir que las fuerzas de Putin localicen los movimientos de las tropas ucranianas.

Rusia está perdiendo más de seis tropas por cada soldado ucraniano muerto, según el viceministro de Defensa, Hanna Maliar, citando a Andrii Kovalchuk, comandante del Mando Operativo “Sur” de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Ahora, Vladimir Putin ha anunciado el fin de la movilización sólo dos meses después de haber iniciado el reclutamiento militar forzoso, con más rusos que acaban huyendo del país que combatiendo en el ejército.

El presidente ruso también ha intensificado los ataques contra la población civil en las ciudades ucranianas, y los análisis apuntan a un aumento de la ansiedad rusa por su frente interno.

Recurriendo a otros regímenes déspotas, Putin se ha acercado a países tan lejanos como Corea del Norte y Siria con la esperanza de ganar la guerra.

Pero a pesar de las sanciones occidentales y de una coalición de países que trabajan para aislar a Rusia, Irán ha seguido siendo su firme aliado, y los servicios de inteligencia de Estados Unidos identificaron a las fuerzas rusas invasoras que utilizaban munición iraní, a pesar de que Irán lo negaba.


Irán firmó en julio de 2022 un acuerdo con Rusia para el suministro de varios tipos de drones, incluido el Shahed 136, en la foto

Rusia supuestamente repintó las armas y les puso nombres rusos.

A principios de esta semana, las fuerzas rusas lanzaron una lluvia de ataques aéreos con drones “suicidasShahed-136 de fabricación iraní cerca de Makrariv, en represalia por el puente de Kerch que une Rusia con la península de Crimea anexionada.

El puente de 12 millas tiene importancia como símbolo del poder de Moscú y transporta suministros militares desde Crimea, que Rusia se anexionó de Ucrania en 2014.

Irán está preparando nuevas entregas de Shahed-136 a Rusia, así como de drones Mohajer-6.

El presidente de la cámara baja del Parlamento ruso dijo el jueves que las fuerzas rusas atacaron más de 70 instalaciones energéticas en Ucrania esta semana.

Amenazó con una respuesta “aún más dura” a futuros ataques del “régimen de Kiev”, aunque Ucrania no ha reivindicado la autoría del bombardeo del puente.

Putin prometió una respuesta “dura” y “proporcionada” a los ataques ucranianos que amenazaran la seguridad de Rusia.

El mismo día, Francia prometió un sistema de defensa aérea para proteger las ciudades ucranianas contra los ataques de drones, así como un programa de entrenamiento ampliado para los soldados ucranianos.

Hasta 2.000 soldados ucranianos se incorporarán a unidades militares en Francia, rotando durante varias semanas de entrenamiento de combate, dijo el ministro de Defensa, Sébastien Lecornu, en una entrevista publicada en Le Parisien.

Tomamos nota del hecho de que la guerra, por desgracia, va a durar”, citó el periódico al ministro. Hay que entrenar a una nueva generación de soldados para que dure”.

Francia ya había entrenado a las tropas de artillería ucranianas en el uso de los obuses autopropulsados César que ha suministrado.

La formación ampliada que Francia ofrece ahora es “un paso muy importante”, dijo el ministro. Estamos cambiando la escala”.

El ministro dijo que las baterías de misiles de defensa aérea Crotale que Francia está preparando para enviar a Ucrania ‘serán particularmente útiles en la lucha contra los drones y contra los bombardeos aéreos’.

El presupuesto de defensa francés para 2023 alcanzará sus niveles más altos desde la Segunda Guerra Mundial, con 44.000 millones de euros.

Tom Brown

 

Ucrania investiga si los empleados de Antonov cooperaron con Rusia, lo que llevó a la destrucción del AN-225.​



Las investigaciones de Ucrania sobre la destrucción en tierra del avión más grande del mundo, el An-225, están en curso. También se trata de aclarar la sospecha de que los empleados de Antonov pudieran haber trabajado a favor de Rusia.



En Ucrania, el Servicio de Seguridad de Ucrania, la SBU, la policía y una fiscalía especializada en el sector militar y de defensa están investigando a los empleados de la empresa estatal Antonov en la destrucción del avión Mriya. Se trata de averiguar por qué el Antonov An-225 no voló antes del ataque ruso en el que el avión fue destruido, como informa la agencia estatal de noticias Ukrinform, citando a la fiscalía general.

La destrucción del avión más grande del mundo, el Antonov An-225 Mriya ucraniano, al inicio de la invasión rusa podría tener consecuencias penales para la antigua dirección de la empresa Antonov. El único ejemplar en condiciones de volar de este super portador se quemó el 27 de febrero cuando los paracaidistas rusos atacaron el aeródromo de Hostomel, cerca de Kiev.



Según esto, se está investigando incluso si los empleados de Antonov podrían haber colaborado con Rusia “en la realización de actividades subversivas contra Ucrania”, lo que, entre otras cosas, habría llevado a la destrucción del avión An-225 Mriya”, dijo la agencia de noticias citando a la fiscalía general.

El An-225 fue destruido a finales de febrero como consecuencia de los ataques rusos al aeropuerto de Hostomel, cerca de Kiev. Posteriormente, el piloto jefe del avión, Dmytro Antonov, declaró que el 24 de febrero, cuando comenzó la invasión rusa, la tripulación estaba preparada para salir de Ucrania con el enorme carguero, bien hacia Leipzig en Alemania u otra ciudad de Europa. Sin embargo, y a pesar de que los motores estaban listos para volar, nunca se recibieron las órdenes para el despegue de la gran aeronave.

F. Valduga

 
No me queda claro...Si Polonia ataca con misiles o bombardeo de posiciones bielorrusos en Bielorrusia...está si responde y ataca posiciones polacas en Polonia la Otan puede intervenir??

Si así fuera el caso sería una "papa" para los polacos, tienen vía libre para atacar, sabiendo que si hay una respuesta en su territorio lo ayuda la Otan..
no no... si la agresión es primero Polaca no hay "defensa"
distinto es si primero el ataque es en territorio Polaco... ahí si la OTAN podría intervenir argumentando legítima defensa de uno de sus integrantes...

si Polonia tira la primer piedra... no hay legítima defensa que valga.
 
Respecto a las especulaciones sobre un ataque de Polonia a Bielorrusia, creo que están olvidando un detalle,

Es correcto que la OTAN es un tratado ”defensivo” y, por tanto, si Polonia ataca a Bielorrusia no puede reclamar al artículo 5.

Pero, pero, pero…. Bielorrusia es un miembro de la Organización del Tratado de Seguridad Colectova (OTSC). El tratado “defensivo” que sustituyó al extinto Pacto de Varsovia.
Si Polonia atacara a Bielorrusia. los miembros de la OTSC tienen que honrar el compromiso defensivo.

Obviamente, eso escalaria aún más el conflicto. También lo generalizaría, ya no estaría circunscripto a las fronteras de Ucrania, sino que comenzaría a extenderse a lo largo y ancho de Europa.
 
Última edición:
Tiene sentido perder tiempo en ir a buscar los restos de los Drones? Restos para estudiarlos, ya deben tener, no creo que necesiten mas.
Rusia tambien decia que derribaba casi el 100% de los HIMARS, drones y misiles, y jamas se le pidieron pruebas
Lo pidieron y se difundieron. Hay de los HARM y de los HIMARS dando vuelta por el foro y en los canales de telegram.
Ahora bien, para los Ucranianos que no dudan en hacer tiktok y trending topic de cuánto suceso puedan capitalizar es rarísimo que no suban imágenes de los Doritos voladores siendo derribados. A mí parecer porque el foco de la campaña está en victimizarse y desacreditar a los rusos.
Cualquier dron que derriben e impacte en algún edificio X va a ser una prueba más de "la imprecision de los drones iraníes, el ataque deliberado a edificios civiles, bombardeo indiscriminado, y sacrificio de ovejas bebes por los diabólicos entes malignos que habitan el kremlin"
También puede ser que no lo publiquen porque alguien puede subir algo sin chequear y resulte que el edificio fue "derribado" por un misil antiaéreo que fallo y cayó balístico cómo más de una vez se vio en el conflicto. O que es un dron derribado en ruta al objetivo y se estrella en cualquier lado.
Son infinitas posibilidades y la verdad puede ser una conjunción de varias de estas hipótesis.
Yo esperaría que pase el invierno.
 
Arriba