Ahora si.
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Pero eso va en serio o ya es troleo...
Que obsesión, o no leemos los mensajes o directamente pasamos de lo que se escribe y vamos a soltar el rollo.
Mensaje original de tanoarg:
Ahí no hablabamos de ningún proyectil específico de ningún calibre de entre toda la bajara que hay en Ucrania. tanoarg hacía una relación de calibres genéricos amalgamados y se "olvidaba" de que el 105 no llegaba a Ucrania con los M56 lo introdujeron los L119 y lo ampliaron los M119 y M101.
Mi respuesta original:
¿Qué parte puede no entenderse?
No es correcto. Los pepinos compatibles con los M56 están en Ucrania desde que empezaron a llegar las remesas de municiones para los M119 de EEUU entre agosto-septiembre.
EEUU introdujo junto a sus obuses en Ucrania bastas cantidades de proyectiles M1, que también alimentan a los M101 lituanos y que son perfectamente usables por los M56.
Se dice que junto a los grandes lotes de M1 también se han entregado partidas reducidas de proyectiles de alcance extendido M927 pero ese extremo, por ahora, permanece como rumor.
El Ministerio de Defensa de Rusia no está de acuerdo con ese troll
Todos los militares rusos cruzaron a la orilla izquierda del Dniéper
Все российские военнослужащие переправились на левый берег Днепра
Все российские военнослужащие в Херсонской области переправились на левый берег Днепра, сообщили в Минобороны. РИА Новости, 11.11.2022
ria.ru
La operación terminó a las 5:00 hora de Moscú, la transferencia se llevó a cabo sin pérdida de personal ó material.
"El fuego de artilleria rusa, los ataques aéreos y el uso de minas y barreras explosivas mantuvieron a las fuerzas ucranianas a una distancia de 40 a 30 kilometros de distancia de los cruces del río Dniéper" señaló el Mindef Ruso
El enemigo trató de interrumpir el reagrupamiento de tropas y la evacuación de la población Civil , durante la noche las fuerzas armadas de Ucrania atacaron los cruces a través del Dniéper cinco veces desde el MLRS HIMARS .
Los sistemas de Defensa aérea rusos derribaron 28 proyectiles, cinco (5) más lograron ser desviados de los objetivos por medio de guerra electrónica
Eso de 'enorme' sería en cantidad pero no en calidad, de otro modo no estarían mobilizando T-64XYZ ni reservistas armados a veces con AKMs. Además, no sólo es tener cantidades, sino también poder movilizarlos y. mantenerlos luchando como se debe gracias a una buena cadena logística y de soporte... que es justamente lo que ha traído problemas a los rusos tanto en el frente oriental como recientemente en Kherson.
Saludos
Ya me corrigió otro forista.
Si, no te leí todo. Ni pienso, muy largo. TLDR. No hagan los post tan extensos porque no los lee nadie.
Igual solo te quería responder la primer parte por la discusión con Tano y la forma. Sobre los calibres.
Él tenía razón, tener el mismo diámetro no implica que sea la misma. Pero el hecho que los L119 si disparen la misma munición quita ese problema.
Ya tienen el 105mm en servicio desde que recibieron los Light Gun
estimado...si vas a postear y retransmitir, por lo menos hacelo completo ya que tu mensaje original fue el siguiente...y no el acotado que subiste:
"Ya tienen el 105mm en servicio desde que recibieron los Light Gun L118/119 de EEUU y GB."
despues el tema derivo en lo que hablamos....
un saludo
a ver.... están diciendo que a un T-80 Ruso le montaron una mira Ucraniana??
no será que el T-80 era Ucraniano del vamos?
Esta bastante claro que Ucrania no tendría la capacidad de cruzar con blindados el rio Dnieper y que si lo intenta podría ser blanco muy fácil para que Rusia juegue al tiro al pichón.
Que opciones tendría Ucrania para seguir avanzando hacia Crimea? Puede ser una opción cruzar tropas en varios puntos del rio, sin blindados, para para intentar cabezas de puente?
Que opciones tendría Ucrania para seguir avanzando hacia Crimea? Puede ser una opción cruzar tropas en varios puntos del rio, sin blindados, para para intentar cabezas de puente?
igual me parece q es justo aceptar q son solo dos versiones del mismo obus, q se diferencian específicamente en el tipo de municion. Luego, en primera instancia, a todos se nos pasó cuál versión era la q realmente usaban los Ucranianos, por desconocimiento o por distracción. Y eso último es lo realmente relevante, la q tienen en uso, no la q generó la discusión/confusión.
saludos cordiales.
Rusia dice que ha completado su retirada de Kherson.
El Ministerio de Defensa ruso ha comunicado en la mañana de hoy viernes que había terminado de retirar sus tropas de la orilla occidental del río que divide la región de Kherson, en el sur de Ucrania, incluyendo la única capital de provincia que Moscú había capturado desde que invadió el país vecino.
En un comunicado difundido por las agencias de noticias estatales rusas, el ministerio dijo que la retirada se completó a las 5 de la mañana del viernes, y que no quedó ni una sola unidad de equipo militar. No obstante, la retirada supone otro enorme revés para Rusia en su guerra de ocho meses y medio en Ucrania.
El Kremlin se mantuvo desafiante el viernes, insistiendo en que el acontecimiento no representaba de ninguna manera una vergüenza para el presidente ruso Vladimir Putin. Moscú sigue considerando toda la región de Kherson como parte de Rusia, dijo el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, a los periodistas.
Añadió que el Kremlin no se arrepiente de haber celebrado hace poco más de un mes la anexión ilegal de Kherson y otras tres regiones ocupadas o parcialmente ocupadas de Ucrania.
Poco antes del anuncio ruso, la oficina del presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy describió la situación en la región de Kherson como “difícil”. Informó del bombardeo ruso de algunos de los pueblos y ciudades que las fuerzas ucranianas recuperaron en las últimas semanas durante su contraofensiva en la región de Kherson.
Los funcionarios ucranianos desconfiaban de la retirada rusa anunciada esta semana, pues temían que sus soldados pudieran caer en una emboscada en la ciudad de Kherson, que tenía una población de 280.000 habitantes antes de la guerra. Los analistas militares también habían pronosticado que los militares rusos tardarían al menos una semana en completar la retirada de las tropas.
El asesor presidencial ucraniano Mykhailo Podolyak dijo el jueves que las tropas rusas en retirada colocaron minas en toda Kherson para convertirla en una “ciudad de la muerte”. También predijo que bombardearían la ciudad después de reubicarse al otro lado del río Dniéper.
Tras advertir que la retirada rusa podría ser una trampa, algunos sectores del gobierno ucraniano apenas disimularon su alegría por el ritmo de la retirada.
“El ejército ruso abandona los campos de batalla en modo triatlón: carrera de obstáculos, salto de longitud, natación”, tuiteó Andriy Yermak, un alto asesor presidencial. Los vídeos de las redes sociales, aparentemente filmados por los soldados en las rutas hacia Kherson, mostraban a los aldeanos abrazando a las tropas ucranianas.
Recuperar la ciudad podría proporcionar a Ucrania una posición fuerte desde la que ampliar su contraofensiva en el sur a otras zonas ocupadas por Rusia, incluyendo potencialmente Crimea, que Moscú tomó en 2014.
Sin embargo, desde las nuevas posiciones de sus fuerzas en la orilla oriental, el Kremlin podría tratar de intensificar la guerra, que, según las evaluaciones de Estados Unidos, podría haber matado o herido ya a decenas de miles de civiles y a cientos de miles de soldados.
Un ataque ruso con misiles S-300 mató durante la noche a seis personas en Mykolaiv, una ciudad a unos 68 kilómetros (42 millas) de la capital regional de Kherson, dijo la oficina de Zelenskyy el viernes por la mañana. Los equipos de rescate rebuscaron entre los escombros de un edificio residencial de cinco plantas en busca de supervivientes.
Zelenskyy calificó el ataque con misiles de “respuesta cínica del Estado terrorista a nuestros éxitos en el frente”.
“Rusia no renuncia a sus despreciables tácticas. Y nosotros no abandonaremos nuestra lucha. Los ocupantes tendrán que rendir cuentas por todos los crímenes contra Ucrania y los ucranianos”, dijo Zelenskyy.
La oficina del presidente dijo que los drones, cohetes y ataques de artillería pesada rusos en ocho regiones mataron al menos a 14 civiles entre el jueves y el viernes por la mañana.
En la región de Dnipropetrovsk, se dispararon más de 50 cohetes durante la noche en torno a las ciudades y pueblos situados al otro lado del río Dniéper desde la central nuclear de Zaporizhzhia, según el gobernador Valentyn Reznichenko.
El estado del puente Antonivskiy, que une las orillas occidental y oriental del Dniéper en la región de Kherson, seguía sin estar claro el viernes, y podría ser clave para determinar si todos los rusos abandonaron de hecho la ciudad de Kherson.
Los medios de comunicación rusos sugirieron que el puente fue volado tras la retirada rusa; los reporteros pro-Kremlin publicaron imágenes del puente al que le faltaba una gran sección. Pero Sergei Yeliseyev, un funcionario instalado por Rusia en la región de Kherson, dijo a la agencia de noticias Interfax que “el puente Antonivskiy no ha sido volado, está en las mismas condiciones”.
Rusia dice que ha completado su retirada de Kherson. – Galaxia Militar
El Ministerio de Defensa ruso ha comunicado en la mañana de hoy viernes que había terminado de retirar sus tropas de la orilla occidental del río que divide la región de Kherson, en el sur de Ucrania, incluyendo la única capital de provincia que Moscú había capturado desde que invadió el país...
galaxiamilitar.es
Roland55
Colaborador
Lo que ves en la imagen es claramente un T-80BVM, solo Rusia los tiene, los que tiene ucrania son un poco distintos (T-80U/T-84 y el Oplot).
Igual no es nada raro, los ucranianos ya vienen usando MBT rusos capturados desde hace rato^ (T-80BV y T-80BVM sirviendo para los ucranianos...la foto es de mayo)
España refuerza las defensas aéreas de Ucrania con dos SAM de 50 km de alcance
Ucrania recibirá un nuevo suministro de sistemas de misiles antiaéreos de un país aliado. España reforzará la defensa aérea de Ucrania con la entrega de dos sistemas tierra-aire. Así lo anunció oficialmente la ministra de Defensa española, Margarita Robles, el 10 de noviembre.
Se trata del envío de dos misiles americanos de medio alcance tierra-aire Raytheon MIM-23 HAWK. España ya ha suministrado a Ucrania cuatro de los mismos sistemas. La entrega significa que Washington ha aceptado que Madrid envíe los MIM-23 HAWK, que saldrán del inventario de los militares españoles.
El anuncio de la entrega de otros dos lanzadores tierra-aire MIM-23 HAWK por parte de España se produce casi un mes después de que el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, anunciara la entrega de los cuatro primeros. El 13 de octubre, Robles anunció que España ayudaría a Ucrania con los cuatro lanzadores de misiles.
Los dos sistemas antiaéreos MIM-23 HAWK adicionales beneficiarán a Kiev. Sin embargo, Ucrania tiene una gran necesidad de sistemas de defensa aérea mucho más avanzados. Hasta ahora, lo único impresionante son los sistemas de defensa aérea NASAMS que Estados Unidos prometió y entregó. En la actualidad, Ucrania depende principalmente de sus propios sistemas de misiles y de los donados [los que quedan después de nueve meses de guerra] de diseño soviético, principalmente el S-300 y el Buk-M.
Con la entrega del MIM-23 HAWK, Ucrania vuelve a recibir un lanzamisiles anticuado y sin capacidad de respuesta. El HAWK es un diseño estadounidense de la época del Telón de Acero y de la Guerra Fría. El sistema fue desarrollado a finales de los años 50 y entró en servicio en 1960.
El alcance del MIM-23 HAWK es de entre 45 y 50 km, y el misil, impulsado por un motor de cohete de combustible sólido, puede alcanzar una velocidad máxima de Mach 2,4. El misil puede volar a una altura máxima de 20 km. El sistema de guiado es de radar semiactivo.
Sin embargo, el MIM-23 HAWK tiene experiencia de combate. Los conflictos de los últimos 40-50 años son un periodo en el que el sistema de misiles ha tenido éxitos y fracasos. En los últimos años, se utilizó activamente en la guerra de Irak y Libia, y en Libia, el gobierno de Trípoli los recibió como donación de Turquía.
España no es indiferente a la guerra de Ucrania. Casi todos los meses, aviones de transporte militar despegan de Madrid entregando municiones, suministros, equipos médicos, etc. España ha sido muy activa en el suministro de munición de artillería en los últimos meses en medio de la guerra de artillería de semanas entre Ucrania y Rusia.
Madrid estaba dispuesta a donar tanques Leopard 2 a Ucrania. Se encontró financiación a través de los fondos de la Unión Europea. Sin embargo, Ucrania rechazó la donación porque el estado de los tanques era tan malo que las posibles reparaciones no garantizaban su rendimiento.
La donación de los MIM-23 HAWK a Ucrania no es lo único que los españoles están haciendo en el ámbito de la defensa aérea. A mediados del verano se anunció la donación de misiles tierra-aire Aspide a Ucrania. El alcance de este sistema de defensa aérea también era de 40 km, pero el misil ataca a una velocidad superior -Mach 4-, lo que dificulta su interceptación.
Boyko Nikolov
España refuerza las defensas aéreas de Ucrania con dos SAM de 50 km de alcance – Galaxia Militar
Ucrania recibirá un nuevo suministro de sistemas de misiles antiaéreos de un país aliado. España reforzará la defensa aérea de Ucrania con la entrega de dos sistemas tierra-aire. Así lo anunció oficialmente la ministra de Defensa española, Margarita Robles, el 10 de noviembre.
galaxiamilitar.es
si.. .es la misma .... 105 x 372mm R
Ucrania recibirá el sistema de defensa aérea Avenger en la última ayuda militar de EE. UU
Estados Unidos enviará 400 millones de dólares más en ayuda militar a Ucrania, dijeron el jueves varios funcionarios estadounidenses, en medio de la preocupación de que la asistencia financiera para la guerra contra Rusia podría disminuir un poco si los republicanos toman el control del Congreso.
Se espera un anuncio el jueves, mientras continúa el recuento de votos de las elecciones del martes, en las que los republicanos se acercan a una estrecha mayoría en la Cámara de Representantes y en las que el control del Senado depende de ajustadas elecciones en Arizona, Nevada y Georgia.
El presidente Joe Biden dice que espera que la ayuda de Estados Unidos para la lucha de Ucrania contra Rusia siga fluyendo, sea cual sea el resultado aún indeciso de las elecciones de mitad de mandato.
Según los funcionarios, el paquete de ayuda contendrá grandes cantidades de munición y, por primera vez, sistemas de defensa aérea Avenger de gran movilidad. Los funcionarios dijeron que habrá munición para los Sistemas de Cohetes de Artillería de Alta Movilidad, conocidos como HIMARS, que Ucrania ha estado utilizando con éxito en su contraofensiva contra Rusia. También habrá morteros y misiles para el sistema antiaéreo de superficie Hawk.
En la Casa Blanca, el asesor de seguridad nacional Jake Sullivan dijo que el nuevo paquete de ayuda incluirá importantes contribuciones de defensa aérea.
“Este aumento de la defensa aérea será fundamental para Ucrania, ya que Rusia sigue utilizando misiles de crucero y aviones no tripulados de fabricación iraní para atacar infraestructuras civiles críticas”, dijo Sullivan. No habló del total de la financiación, pero señaló que incluiría misiles Stinger para el sistema Avenger.
La munición adicional y las capacidades de defensa aérea se producen cuando las tropas rusas han comenzado a retirarse de la ciudad ucraniana clave de Kherson, en una retirada cada vez más amplia que podría marcar un punto de inflexión en la guerra. Kherson es la única capital de provincia que Moscú ha capturado, y la retirada rusa podría permitir a Ucrania recuperar el territorio que había perdido en el sur. Los funcionarios ucranianos reconocieron que las fuerzas de Moscú no tuvieron más remedio que huir de Kherson, pero se mantuvieron cautelosos, temiendo una emboscada.
Incluyendo la última ayuda, Estados Unidos ha destinado más de 18.600 millones de dólares en armas y otros equipos a Ucrania desde que Rusia atacó el 24 de febrero. El nuevo paquete de ayuda se hará bajo la autoridad presidencial de retirada, que permite al Pentágono tomar armas de sus propias existencias y enviarlas rápidamente a Ucrania, dijeron los funcionarios.
Los funcionarios hablaron bajo condición de anonimato para discutir los detalles de un paquete que aún no se ha hecho público.
Cuando se le preguntó sobre la ayuda en curso a Ucrania el miércoles, el presidente Joe Biden expresó su optimismo de que continuará, incluso si los republicanos toman el control de una o ambas cámaras del Congreso.
“Espero que continuemos con este enfoque bipartidista de hacer frente a la agresión de Rusia en Ucrania”, dijo el presidente demócrata a los periodistas.
Lolita C. Baldor
Ucrania recibirá el sistema de defensa aérea Avenger en la última ayuda militar de EE. UU. – Galaxia Militar
Estados Unidos enviará 400 millones de dólares más en ayuda militar a Ucrania, dijeron el jueves varios funcionarios estadounidenses, en medio de la preocupación de que la asistencia financiera para la guerra contra Rusia podría disminuir un poco si los republicanos toman el control del Congreso.
galaxiamilitar.es
Ufff... Que ganas de alargarlo y polemizar. Los LG son los L118/119 y ambas variantes de la pieza son de 105mm en genérico y como he repetido hasta la extenuación mi comentario hacía referencia al tuyo sin entrar en pormenores de proyectiles, como tampoco entrabas tú al por menor de las diferentes variedades de proyectiles, cargas propelentes o fusibles del resto de calibres que aludias en tu post.
Y si, mi comentario en la donación de Reino Unido siempre hace referencia a L118/L119 porque en realidad no hay una fuente oficial (como pudiesen ser los Hansard) que nos aclare la composición exacta de las donaciones británicas, existiendo referencias en medios y redes sociales contradictorios, referenciando unas donaciones de L118 y otras L119.
Ejemplos de alusión a L118:
Ukraine to Get 105 mm L118 Howitzers, Comparison And Specification | Defense Express
The US allocated 36 thousand shells for the batch of L118 howitzers
en.defence-ua.com
The General Staff of the Armed Forces of Ukraine demonstrated the training of the servicemen on the M270 and L118
The Ministry of Defense of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland informed the General Staff of the Armed Forces of Ukraine about the course of artillery training of the Ukrainian personnel
mil.in.ua
La profusión británica del uso en genérico del término descriptivo Light Gun en fuentes oficiales para referirse a las donaciones no ayuda a aclarar el tema. Tampoco el que parte de las donaciones salga de depósito (donde lo que más abunda son L118) mientras otra salga de un pedido de nueva factura (que deberían ser L119). Y hay que añadir a eso que el adiestramiento ucraniano en Reino Unido se hizo con el L118 no con los L119, algo ilógico si solo vas a recibir los segundos...
¿Podía haber añadido al comentario los M119? Quizá debiera, los crei representados por los L119 pero si te genera contrarío admito mi error de clarificación sin el menor problema.
* + * + *
Para los interesados, las remesas de munición de 105mm suministradas por EEUU a Ucrania ascienden ya a la friolera de 180.000 proyectiles.
Al menos se han anunciado cinco (5) remesas de 36.000 municiones cada una, en otros tantos paquetes de ayuda: El 13º del 26 de Junio, el 16º del 22 de Julio, el 19º de 20 de Agosto, el 20º del 8 de Septiembre y el 21º del 15 de Septiembre.
Las primeras entregas efectivas, se habrían producido en agosto y septiembre junto a las iniciales transferencias de piezas M119.
y yo no dije lo contrario!.... de hecho... creo que recalco lo de "cantidad por sobre calidad"
se movilizaron T-62M ... y reservistas... aunque yo no recuerdo verlos con AKM...
desde luego!... innegable!
puede ser....
pero los recursos están... y la logística también.
eso no quita en nada lo que indique sobre el tema recursos... los Rusos tienen muchos... y Ucrania depende fundamentalmente de la ayuda externa para sostener la guerra.... sin ésta, la guerra se terminaría muy pronto.
mas allá de los matices.... no cambia en nada lo que indiqué... la guerra se mantiene el tiempo que occidente decida mantenerla... ni mas ni menos!
abrazo
La televisión rusa compara la retirada de Kherson con las peores derrotas militares de la historia.
El propagandista del Kremlin Vladimir Solovyov se refirió a las derrotas militares históricas de Rusia durante un debate sobre la retirada de Moscú de la ciudad ucraniana de Kherson.
El presentador de “Evening with Vladimir Solovyov” en Russia 1 dio un tono sombrío cuando comenzó el programa del miércoles diciendo que había tenido la intención de discutir las elecciones de mitad de período en Estados Unidos antes de que la retirada de Rusia de la ciudad del sur de Ucrania hubiera superado los acontecimientos.
A continuación, introdujo un clip del ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, anunciando la retirada de las fuerzas rusas de la orilla occidental del río Dniéper.
En otro revés para el presidente ruso Vladimir Putin, Shoigu dijo que la decisión se tomó con la recomendación del comandante de las fuerzas rusas, el general Sergei Surovikin, porque “salvaría las vidas de nuestro personal militar y la capacidad de combate de nuestras fuerzas.”
“Se trata de una decisión muy difícil”, que sólo podía ser tomada por un “hombre muy valiente”, dijo Solovyov en el clip tuiteado por la analista rusa Julia Davis, mientras apuntaba al papel de Occidente en la guerra refiriéndose a los conflictos anteriores en los que participó Rusia.
“Perdimos la guerra ruso-japonesa”, dijo, refiriéndose a la humillante derrota de la Rusia imperial en 1905. “Perdimos la Primera Guerra Mundial. Resultó que nuestra estructura social no impedía de ninguna manera una revolución. Hubo una larga guerra entre 1914 y 1918 que perdimos”.
Esto provocó un animado intercambio entre los panelistas, que interrumpió diciendo: “¿No perdimos Finlandia?”, en referencia a la Guerra de Invierno en la que las tropas de Moscú fueron derrotadas tras invadir Finlandia en 1939.
“Estamos en guerra con la OTAN”, dijo. “Obviamente, no contábamos con que la OTAN se enfrentara a nosotros a esta escala”.
En su opinión, es importante “no sucumbir a las emociones” así como “respetar la decisión de los militares” dado lo “doloroso y aterrador que es”.
“Pero la guerra tiene sus propias leyes. Nos enfrentamos al 50% de la economía mundial que produce armas”, dijo.
Sin embargo, defendió el acierto de la decisión rusa y no criticó directamente a Putin ni a su comandante: “La victoria en la guerra se produce cuando se destruye un ejército. Es de vital importancia no permitir que nuestro ejército sea destruido”.
Un experto señaló que hacía días que se especulaba con la retirada rusa de Kherson, lo que llevó a Solovyov a decir que irse antes del 8 de noviembre habría ayudado a los demócratas en Estados Unidos y habría sido un “regalo para el presidente Joe Biden”.
“Precisamente por eso lo anunciamos después del día 8, el día 9, cuando no puede influir en las elecciones estadounidenses”, dijo.
Los panelistas de los medios de comunicación estatales rusos se han jactado de la capacidad de Moscú para influir en el proceso electoral estadounidense.
Dado que algunos republicanos han expresado su preocupación por el coste del apoyo militar de Estados Unidos a Kiev, las victorias del Partido Republicano en las elecciones legislativas pueden haber servido más a los intereses de Putin.
El ex oficial de inteligencia británico Philip Ingram dijo a Newsweek que la retirada de Kherson era una admisión de que Rusia no puede mantener las operaciones al otro lado del río y corre el peligro de perder sus fuerzas allí.
“Es un reconocimiento de que la retirada es la única opción, pero teniendo en cuenta la planificación de la defensa que se ha llevado a cabo al este del Dniéper durante semanas, está claro que Rusia está reajustando su línea defensiva, utilizando una enorme barrera natural que le permita detener nuevos avances ucranianos”.
Brendan Cole
La televisión rusa compara la retirada de Kherson con las peores derrotas militares de la historia. – Galaxia Militar
El propagandista del Kremlin Vladimir Solovyov se refirió a las derrotas militares históricas de Rusia durante un debate sobre la retirada de Moscú de la ciudad ucraniana de Kherson.
galaxiamilitar.es
bien.. ahora entiendo!Ufff... Que ganas de alargarlo y polemizar. Los LG son los L118/119 y ambas variantes de la pieza son de 105mm en genérico y como he repetido hasta la extenuación mi comentario hacía referencia al tuyo sin entrar en pormenores de proyectiles, como tampoco entrabas tú al por menor de las diferentes variedades de proyectiles, cargas propelentes o fusibles del resto de calibres que aludias en tu post.
Y si, mi comentario en la donación de Reino Unido siempre hace referencia a L118/L119 porque en realidad no hay una fuente oficial (como pudiesen ser los Hansard) que nos aclare la composición exacta de las donaciones británicas, existiendo referencias en medios y redes sociales contradictorios, referenciando unas donaciones de L118 y otras L119.
Ejemplos de alusión a L118:
Ukraine to Get 105 mm L118 Howitzers, Comparison And Specification | Defense Express
The US allocated 36 thousand shells for the batch of L118 howitzers
The General Staff of the Armed Forces of Ukraine demonstrated the training of the servicemen on the M270 and L118
The Ministry of Defense of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland informed the General Staff of the Armed Forces of Ukraine about the course of artillery training of the Ukrainian personnel
La profusión británica del uso en genérico del término descriptivo Light Gun en fuentes oficiales para referirse a las donaciones no ayuda a aclarar el tema. Tampoco el que parte de las donaciones salga de depósito (donde lo que más abunda son L118) mientras otra salga de un pedido de nueva factura (que deberían ser L119). Y hay que añadir a eso que el adiestramiento ucraniano en Reino Unido se hizo con el L118 no con los L119, algo ilógico si solo vas a recibir los segundos...
¿Podía haber añadido al comentario los M119? Quizá debiera, los crei representados por los L119 pero si te genera contrarío admito mi error de clarificación sin el menor problema.
* + * + *
Para los interesados, las remesas de munición de 105mm suministradas por EEUU a Ucrania ascienden ya a la friolera de 180.000 proyectiles.
Al menos se han anunciado cinco (5) remesas de 36.000 municiones cada una, en otros tantos paquetes de ayuda: El 13º del 26 de Junio, el 16º del 22 de Julio, el 19º de 20 de Agosto, el 20º del 8 de Septiembre y el 21º del 15 de Septiembre.
Las primeras entregas efectivas, se habrían producido en agosto y septiembre junto a las iniciales transferencias de piezas M119.
si recibieron M119 y L119 la munición 105 x 372mm R ya la recibieron... lo que no representaría una incorporación de otro calibre de munición a su stock...
si recibieron L118 si, ya que la munición es distinta aunque mantiene el mismo calibre nominal (105mm)
no sería tan malo después de todo el M-59... aunque no veo que incorporen capacidad nueva... sólo un sistema mas... bastante pobre en prestaciones y en un escenario que no parece el mejor para el mismo...
Temas similares
