Relaciones: Libano - Israel

3

3-A-202

Rumplestilskin dijo:
ARA, dos consejos:

1-Sobre mis afirmaciones, es muy simple, busca ejemplos de movimientos no musulmanes que recurran a los atentados suicidas contra civiles. ¿Lo hizo la resistencia europea antinazi? ¿Lo hicieron los movimientos comunistas? ¿Lo hacen los idndúes contra Pakistán? ¿Lo hizo algún japonés como venganza de Hiroshima?.................

No tengo que buscar nada por que se que no es exacto lo que estas exponiendo!
Te dije desde el primer momento que es mentira!
No hay un solo dato que pueda comprobar lo que colgaste y me parece una falta de despeto para los dema forista inventar cosas por el solo capricho de no salir perdiendo y tener razon.
Si queres decir que vos pones lo que se te ocurra eso son dos mangos aparte pero tratamos de que las discuciones sean serias y fundamentadas.

Rumplestilskin dijo:
2-Deberías hacer más el amor:D

Si tus respuestas fueran serias y con fundamentos, no tendrias problemas con migo, pero me parece una tomada de pelos poner cosas por calentura y no poder sostenerlas, y como dije una falta de respeto para quienes verdaderamente se quieren informar seriamente.
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
ARA, dos hechos innegables:

1-Los cristianos libaneses tomaron las armas en una ocasión: no fue contra Israel si no contra Jizbalá y la OLP, armados y adiestrados por Israel, quien después les otorgó la ciudadanía israelí y una pensión de por vida. Si tu tienes argumentos para mostrar que en reaidad desean luchar contra Israel, vienbenidos.

2-El objetivo de Hamas (según ellos mismos) es: "son luchar contra lo falso, derrotarlo y vencerlo para que pueda prevalecer la justicia".

Lo falso es lo que no es verdadero. ¿Sabes que es lo verdadero? ¿Sabes lo que es la shahada?

Si lo sabes, entenderás que no pueden contar con el apoyo de un no muslmán, salvo esté loco.
 
3

3-A-202

Rumplestilskin dijo:
ARA, dos hechos innegables:

1-Los cristianos libaneses tomaron las armas en una ocasión: no fue contra Israel si no contra Jizbalá y la OLP, armados y adiestrados por Israel, quien después les otorgó la ciudadanía israelí y una pensión de por vida. Si tu tienes argumentos para mostrar que en reaidad desean luchar contra Israel, vienbenidos.

2-El objetivo de Hamas (según ellos mismos) es: "son luchar contra lo falso, derrotarlo y vencerlo para que pueda prevalecer la justicia".

Lo falso es lo que no es verdadero. ¿Sabes que es lo verdadero? ¿Sabes lo que es la shahada?

Si lo sabes, entenderás que no pueden contar con el apoyo de un no muslmán, salvo esté loco.

Hay hay hay!
Que custumbre la tuya de desbirtuar y cambiar el tema cuanto no te es combeniente!!

Solo te estoy pidiendo una cosa!
Que te retracte de estas mentiras:

Que que en Israel no hay un cristiano detenido!
Que Ningún cristiano formo parte de algún atentado.
Que ningún cristiano fue acusado de Disturbio grabe.
Que ningun cristiano tubo un RPG en mano.
Que ningún cristiano integra Hezbolla.

Si no recordas donde:

http://www.zona-militar.com/foros/showthread.php?t=2088&page=21

Y bien resa el prinsipio del mismo:

Rumplestilskin dijo:
Bien, ARA te doy algunos datos.

Que mejor forma de demostras que estas en lo correcto que colgar donde poder corroborarlo!

Que mejor que mostrarles al resto que tus escritos tienen fundamentos y no son palabras inventadas por vos!

NO?
 

Astaroth_Ns

Forista Sancionado o Expulsado
Hey, escucharon la nueva?
En el libano encontraron 4 cadaveres de personas que tenian el mismo apellido que el lider de Hezbollah y secuestraron a un tipo que tenia el mismo apellido. La historia es que estas personas no teienne nada que ver con el lider "terrorista". El gobierno israeli asegura que no se las persiguio por su apellido, ni que fue un error de inteligencia.
Ahora, lo peor y lo que mas bronca me da. El gobierno israeli dijoq ue esto no es una masacre, si no que es un error lamentable... Error lamentable, me tan jodiendo?!?!?! Ni siquiera disculpas piden los muy indeseables!

Claro,,, asi se podria decir esto tambien: - El holocausto, Oh! que error lamentable
- El genocidio armenio, Oh! que error lamentable
- La caida de las torres gemelas, Oh! que error lamentable

No puedo creer que esta gente tenga la cara para decir esto y ni siquiera pedir disculpas, en especial cuando aca en mi pais repudian cada marcha en favor del libano y la resistencia de hezbollah... no peudo creerq eu tengan cara para decir esto mientras se hacen las victimas de la historia!

Perdonen, pero ver eso me saco
 

joseph

Colaborador
Colaborador
Hezbollah rechazó la intervención de una fuerza de paz en el límite con Siria

Para el grupo libanés, la aparición de tropas de la ONU en la frontera significaría “colocar al Líbano bajo mandato internacional".

El movimiento chiita libanés Hezbollah rechazó hoy la posibilidad de que las fuerzas de paz de la ONU se desplieguen en el límite con Siria, porque a su juicio esa acción significaría "colocar al Líbano bajo mandato internacional".

En declaraciones a la televisión árabe Al-Arabiya Hassan Fadlallah, uno de los 14 diputados del movimiento chiita en el parlamento, pidió al gobierno libanés que asuma una "posición clara" sobre dicha cuestión.
 

Guitro01

Forista Sancionado o Expulsado
El Gobierno francés aportará 2.000 soldados a la fuerza de paz de Naciones Unidas en el Líbano


PARÍS | NUEVA YORK | ROMA.- El presidente francés, Jacques Chirac, anunció que 2.000 soldados de su país integrarán la Fuerza Provisional de la ONU para Líbano (FINUL). A los doscientos militares que ya se encuentran en el terreno y a los otros 200 cuyo envío ya había sido anunciado por París se suman así otros 1.600 efectivos.

El presidente eligió un método poco frecuente, la intervención institucional a través de radios y televisiones francesas, para hacer el anuncio en el que aseguraba que, con esa decisión, su país pretende colaborar con el proceso de paz en el sur del Líbano tras el cese de las hostilidades entre Israel y la milicia chií Hizbulá.

Chirac indicó que ha obtenido garantías de Israel y el Líbano de que sus tropas podrán actuar adecuadamente sobre el terreno y que la ONU ha aclarado de manera satisfactoria cuestiones como la cadena de mando y las atribuciones de la FINUL reforzada, que debe pasar de 2.000 soldados a 15.000 en los próximos meses.

De este modo, el Gobierno galo responde a la oleada de comentarios desfavorables que había suscitado en la comunidad internacional la decisión de mandar al Líbano sólo 200 soldados, a pesar de que se trataba de una medida urgente adoptada la semana pasada para apoyar el despliegue del Ejército libanés en el sur del país cuando ningún otro Estado había tenido un gesto similar.

Chirac subrayó en su anuncio la cercanía histórica de París a Beirut y recordó que, desde que se recrudeció la crisis entre Israel e Hizbulá, su país ha hecho esfuerzos en la ONU, tanto de apoyo a la población libanesa, como con las tareas de repatriación de occidentales que querían dejar el territorio castigado por los enfrentamientos.

Al frente de la misión
Sin embargo, tras el anuncio del envío adicional de tropas, Chirac advirtió de que dentro de seis meses habrá "una evaluación" sobre el comportamiento de la Fuerza y el contexto en el que se moverá. De todas formas, aparte de los 2.000 soldados que tendrán la consideración de 'cascos azules' en el sur del Líbano, Francia mantendrá su dispositivo aeronaval en el Mediterráneo oriental, con otros 1.700 militares.

Además, el portavoz de la ONU, Stephane Dujarric, aseguró el jueves que Francia seguirá comandando la misión internacional, lo que descarta en principio la opción de que el mando pueda ser transferido a Italia, aunque este país tiene previsto aportar 3.000 soldados al operativo de paz.

Por su parte, Chirac se limitó a expresar que Francia "está preparada, si Naciones Unidas lo desea, para continuar asumiendo el mando" del contingente, ahora que París ha obtenido del organismo internacional aclaraciones acerca de las competencias que tendrá la FINUL, de manera que pueda responder de modo adecuado a "situaciones hostiles" a las que previsiblemente tendrá que enfrentarse. El gran temor del presidente galo era que sus soldados sufrieran represalias por parte de Hizbulá —apoyada por Siria e Irán— debido a que Francia está en contra de los planes nucleares de Teherán.



El primer ministro italiano, Romano Prodi, con la ministra israelí Tzipi Livni. (Foto: AP)
"El general Alain Pellegrini dirige la FINUL y lo continuará haciendo con el firme apoyo del secretario general, Kofi Annan", indicó el portavoz de la ONU, subrayando que el organismo que representa está todavía en el proceso de discusión de los aspectos militares y políticos con los potenciales países contribuyentes de tropas a la espera de los resultados de la reunión ministerial de la Unión Europea (UE) que se celebrará hoy en Bruselas partir de las 15.00 horas.

Los ministros de Exteriores de los Veinticinco deberán poner sus cartas sobre la mesa en una cita convocada para desbloquear y coordinar la contribución europea a la FINUL. En este sentido, el anuncio de Chirac ha sido tomado como un buen presagio por los miembros comunitarios, tanto que la decisión francesa tendrá previsiblemente un impacto decisivo en otros países como Finlandia, Noruega, España, Bélgica, Grecia, Polonia y Portugal, que ya expresaron su voluntad de enviar tropas sin concretar un número preciso de militares.

La demora de los países europeos en la toma de una decisión ha creado ansiedad en la ONU. El temor a la ruptura del frágil cese de las hostilidades en el Líbano, que entró en vigor el pasado 14 de agosto, era el principal motivo de preocupación, como expresó el propio secretario general, Kofi Annan, quien asistirá a la reunión en Bruselas.

Sin embargo, ningún país quería exponerse al fracaso. Por eso, los Veinticinco han evaluado con detenimiento no sólo los riesgos militares —con la posible pérdida de vidas humanas— sino también las consecuencias políticas que tendría un fiasco en la operación de paz. A muchos países les vienen todavía a la memoria los recuerdos amargos de su fallida participación en otras misiones de paz de la ONU, como en los Balcanes o en Ruanda, o en el propio Líbano en los años 80.

El desafío es que un posible fracaso en Oriente Medio podría tener repercusiones políticas para las naciones que integrarán la fuerza de paz, especialmente porque la mayoría de ellos tiene buenas relaciones con el Líbano e Israel. A ese peligro, se suma el impacto interno, especialmente en países con una comunidad musulmana numerosa. Además, la clarificación de las llamadas 'Reglas de Enfrentamiento' —esto es, las facultades para reaccionar con la fuerza para proteger a civiles o para resistir una intervención armada— sigue siendo un factor clave para decidir la contribución de cada país.

Durante los últimos días, las presiones sobre Francia han sido firmes. Roma, en particular, ha actuado como palanca para empujar a París a aumentar su compromiso. Por eso, la ministra israelí de Exteriores, Tzipi Livni, subrayó que Italia es "un modelo" para los demás países europeos. La ministra se reunió en Grosseto con el jefe del Ejecutivo transalpino, Romano Prodi, al que agradeció la participación de su país en la fuerza de paz en el Líbano.

fuente: El mundo
 

Iconoclasta

Colaborador
Israel y Hezbollah mantienen contacto para negociar canje de prisioneros

Así lo anunció el líder de ese grupo terrorista, Hassan Nasrallah. Italia y la ONU ofrecieron mediar en la disputa. Agregó que no hubiera ordenado el secuestro de dos soldados israelíes de saber que las represalias desembocarían en semejante conflicto
(AP) - Israel y Hezbollah han entablado contactos para negociar un canje de prisioneros, dijo el domingo el líder de esa milicia islámica.

"Los israelíes ya han reconocido que este tema conducirá a negociaciones y a un canje de prisioneros", dijo el jeque Hassan Nasrrallah en una entrevista con un canal de televisión libanés.


"Ya se han establecido los contactos para las negociaciones", añadió.


Dijo que Italia y la ONU han ofrecido mediar en la disputa.

Agregó que el presidente del parlamento libanés, Nabih Berri, estaba a cargo de las negociaciones, y admitió que si hubiera sabido que el secuestro de dos soldados israelíes iba a llevar a una guerra de tal magnitud, no lo hubiera ordenado.

Guerrilleros de Hezbollah se infiltraron en Israel el 12 de julio y secuestraron a los dos soldados, lo que llevó al estado judío a emprender la ofensiva.

"Nunca pensamos ni remotamente que la captura llevaría a una guerra en estos momentos y de tal magnitud. Si me preguntan, si yo hubiera sabido el 11 de julio ... que la operación conduciría a esa guerra, si yo lo hubiera hecho, diría que no, de ninguna manera", declaró.
 

joseph

Colaborador
Colaborador
Hezbollah dice que “no habrá un segundo round con Israel”

El líder de la organización islámica, Hassan Nasrallah, dijo que amenazan para que el Líbano se asuste y acepte las condiciones israelíes. También advirtió que el grupo chiíta "tiene derecho a resistir la ocupación". También, señaló que la milicia inició conversaciones por los prisioneros.

El líder de la milicia islámica libanesa Hezbollah, Hassan Nasrallah, afirmó hoy que "no habrá un segundo round con Israel" e informó que hay negociaciones para intercambiar prisioneros entre su organización y el gobierno hebreo.

"Amenazan con otro round para que Líbano se asuste y acepte las condiciones de Israel", aseguró Nasrallah en una entrevista con el canal de televisión libanés New TV.

En ese sentido criticó al enviado especial de las Naciones Unidas (ONU) en Medio Oriente, Terje Roed-Larsen.

"El discurso de Larsen le sirve a Israel, antes que a nadie y no sé si habrán sido los israelíes quienes le pidieron que venga a Líbano para asustar a los libaneses y obligarnos a aceptar nuevas condiciones de ese país", dijo el jefe de la milicia chiita.

Entre esas nuevas condiciones exigidas ahora por Jerusalén mencionó el despliegue de las fuerzas de paz de la ONU Unifil en el aeropuerto de Beirut y en la zona fronteriza del Líbano con Siria.

Nasrallah reiteró su creencia en que no habrá otra guerra en el Líbano al manifestar que "si los israelíes tuviesen esa intención, en lugar de retirarse habrían debido reforzar sus posiciones", según reprodujo el diario israelí Haaretz.

Pero enseguida advirtió que su organización "tiene derecho a resistir la ocupación", en una clara alusión a la permanencia de tropas de Israel en el sur de Líbano.

"Conservamos el derecho a la resistencia y podemos ejercitarlo en cualquier momento, por eso no le doy garantías a nadie. Si hasta ahora tuvimos paciencia, no quiere decir que la tendremos para siempre", señaló.

En otra parte de la entrevista, Nasrallah dijo que no habrían capturado a los soldados israelíes el pasado 12 de julio si hubieran sabido que esa acción conduciría a la guerra en el Líbano.

El conflicto en el sur del Líbano provocó la muerte de unas 1.300 personas, en su mayoría civiles libaneses y una gran destrucción material.

Nasrallah también anunció que ya comenzaron las negociaciones para la liberación de los soldados israelíes Ehud Goldwasser y Eldad Regev, capturados por Hezbollah.

"Los contactos para negociaciones empezaron recientemente", dijo Nasrallah, quien añadió que "parece que Italia está tratando de meterse en esta cuestión. Las Naciones Unidas están interesadas y las negociaciones se harán a través del presidente del Parlamento (libanés) Nabih Berri", dijo.

Por su parte, la ministra del Exterior israelí, Tzipi Livni, viajó hoy a Alemania para discutir con su par germano Frank Walter Steinmeier, la participación de ese país europeo en la fuerza multinacional que la ONU desplegará en el sur del Líbano, según la resolución 1701 del Consejo de Seguridad.

El viaje de Livni a Alemania coincide con noticias publicadas hoy por el diario egipcio Al Ahram acerca de un posible canje de los dos soldados israelíes por prisioneros libaneses recluidos en Israel.

Según Al Ahram, las negociaciones para materializar el intercambio están a cargo de Alemania, país que ya negoció un canje de prisioneros entre Israel y Hezbollah en 2004.

En tanto, el gobierno del Líbano advirtió hoy que el bloqueo por aire y tierra que mantiene Israel es una "abierta violación" de la resolución 1701 de la ONU para el cese de hostilidades.

El ministro de Información libanés, Ghazi Aridi, dijo hoy a la televisión estatal de su país que el bloqueo israelí es un "desafío a la comunidad internacional".

Por su parte, el ministro de Defensa israelí, Amir Peretz, afirmó que su país mantuvo el bloqueo marítimo y aéreo de las fronteras libanesas hasta la llegada del ejército libanés y de los Cascos Azules de Naciones Unidas, informó la agencia italiana ANSA.

Además, Peretz, inició hoy discusiones con dirigentes israelíes de distintos partidos para conseguir un aumento del presupuesto para la Defensa a partir del año 2007.

Esta es la respuesta de Peretz a las críticas formuladas desde sectores militares y políticos por las deficiencias mostradas por las fuerzas hebreas en sus combates contra Hezbollah en el sur del Líbano.

Según la prensa israelí, las fuerzas armadas consideran que para modernizar el ejército y hacer frente a Irán, Siria, Hezbollah y Hamas, es necesario un presupuesto adicional de unos 7 mil millones de dólares más a los previstos los años fiscales 2007-2008.

El año pasado el costo de la Defensa fue cercano al 8,5 por ciento del Producto Bruto Interno.
 

Leutnant

Colaborador
Colaborador
Annan llega a Beirut para debatir el despliegue de la fuerza multinacional

Beirut, 28 ago (EFE).- El secretario general de la ONU, Kofi Annan, llegó esta mañana a Beirut, en el inicio de una gira por varios países de Oriente Medio, para tratar sobre la aplicación de la resolución 1.701 del Consejo de Seguridad y el despliegue de la fuerza multinacional en el sur del país.

Annan tiene previsto reunirse hoy con el primer ministro libanés, Fuad Siniora, y con el presidente del Parlamento, Nabih Berri, que representa oficiosamente los intereses de Hizbulá.
El secretario general de la ONU, llegó a Beirut en un avión de la fuerza aérea española, al filo de las 12.15 hora local (09.15 GMT).
Annan también mantendrá encuentros con el ministro de Defensa, Elias Murr, y con el comandante del Ejército, general Michel Sleiman.
Sin embargo, no está previsto que se reúna con el presidente del país, Emile Lahud.
Sus conversaciones con las dirigentes libaneses se centrarán en el levantamiento del embargo que Israel mantiene sobre el Líbano y sobre las condiciones de seguridad en la frontera con Siria, donde el Ejército libanés ya se ha desplegado, según comprobó hoy EFE.
Tanto el Gobierno libanés como Hizbulá rechazan la presencia de tropas internacionales en la frontera con Siria, que exige Israel para controlar el posible suministro de armas a la milicia chií desde el país vecino.
Annan y Siniora, que tendrán hasta tres reuniones a lo largo de la jornada, analizarán la decisión adoptada por la UE el pasado viernes en Bruselas por la que los países europeos se comprometieron a aportar hasta 7.000 soldados a la ampliada Fuerza Provisional de Naciones Unidas en el Líbano (FPNUL).

Annan, que pasará esta noche en Beirut, viaja acompañado por el jefe de las operaciones de mantenimiento de la paz de la ONU, Jean-Marie Ghuehenno, y por el enviado especial de Naciones Unidas para Oriente Medio, Terje Roed Larsen.
Además de Líbano, el secretario general de la ONU tiene previsto visitar Israel, Qatar, Turquía, Arabia Saudí, Egipto, Jordania y, probablemente, Siria e Irán, según fuentes de Naciones Unidas.
 

Leutnant

Colaborador
Colaborador
La profundización de diferencias entre chiítas y sunitas

Por Naji al Qanni l Agencia EFE

La guerra en el Líbano ha profundizado la histórica desconfianza entre las minorías chiítas en el mundo árabe y los regímenes sunitas que se han expresado en contra de la milicia de Hizbollah durante la contienda.


Varios analistas y académicos, sobre todo opositores, opinan que la postura de gobiernos de países como Arabia Saudita, Egipto y Jordania –estos dos firmantes de la paz con Israel– ha ampliado, además, el abismo que los separa de sus propios pueblos.

“Creo que tanto sunitas como chiítas tienen el mismo sentimiento de amargura debido a la crisis de credibilidad de dichos gobiernos”, dijo Mustafa Kamel, profesor de Ciencia Política de la Universidad Americana de El Cairo.

El presidente egipcio, Hosni Mubarak, el rey saudí Abdullah bin Abdelaziz y el monarca Abdala II de Jordania han sido criticados duramente en sus países y en el mundo árabe por haber responsabilizado a Hizbollah de la guerra, tras la captura por su milicia de dos soldados israelíes.

Los tres gobernantes pro occidentales, para quienes la captura de los dos militares por milicianos de Hizbollah fue una “aventura no calculada” y un “acto irresponsable”, fueron calificados de “medio-hombres” por el presidente sirio, Bachar al Assad, aunque sin nombrar a ninguno de ellos.

Los analistas coinciden en que la postura de esos tres gobiernos se debe al temor que sienten ante un posible incremento de la influencia chiíta en un Medio Oriente en el que Irán, país chiíta no árabe, se ha convertido en la principal potencia de la zona.

El analista político Akram Alqassas sostiene que “los tres gobiernos fueron convencidos por Estados Unidos de que los chiítas son una amenaza potencial, por lo que tienen que oponerse” a los éxitos de los seguidores de dicha confesión.

En ese sentido, el monarca jordano advertía ya desde hace un año del riesgo de la formación de “una media luna chiíta” que se extendería desde Irán al Líbano pasando por Irak.

Por su parte, Mubarak, en una entrevista emitida antes de la guerra en el Líbano, opinó que muchos chiítas árabes respondían a Teherán antes que a sus respectivos gobiernos, lo que desató una ola de críticas.

Algunas figuras chiítas no ven diferencias importantes entre la actual posición de dichos gobiernos y la que adoptaron sus países durante la guerra entre Irán e Irak (1980-88), cuando El Cairo, Ammán y Riad, además de Kuwait, apoyaron, incluso con armamento y dinero, al régimen de Saddam Hussein. En la guerra entre Irak e Irán, los árabes chiítas, sobre todo libaneses e iraquíes, respondieron al apoyo mostrado por la mayoría de los gobiernos sunitas a Saddam con una campaña de violencia.

Entre los actos más destacados de aquella respuesta estuvo el intento de asesinato del anterior emir de Kuwait, el jeque Yaber al Ahmed al Sabah, perpetrado en 1984 por el grupo chiíta iraquí al Dawa (Llamamiento), ahora uno de los principales partidos en Irak.

También en la década de los ’80, las embajadas de Estados Unidos y de Francia en Kuwait fueron atacadas por milicianos chiítas, y 241 marines estadounidenses –parte de la fuerza multinacional desplegada en el Líbano tras la invasión israelí de 1982– murieron en un atentado contra su cuartel en Beirut en octubre de 1983.

La comunidad chiíta constituye el 12 por ciento de los 21 millones de habitantes de Arabia Saudita, cerca de un tercio del millón de kuwatíes, el 40 por ciento de los cuatro millones de libaneses y cerca del 60 por ciento de los 26 millones de iraquíes.
 

Leutnant

Colaborador
Colaborador
Nasrallah: Nunca pensé en una guerra así

Agencias EFE y AP
Beirut. El jefe de la guerrilla proiraní de Hizbollah, el jeque Hasan Nasrallah, aseguró ayer que no hubiera ordenado capturar a los dos soldados israelíes si hubiera tenido un “uno por ciento de certeza” de que iba a desembocar en una respuesta israelí como la que se produjo.


“Nunca habríamos llevado a cabo esta operación si hubiéramos sabido que iba a llevar a una guerra así, de tal amplitud”, afirmó el líder de Hizbollah.

Nasrallah agregó, en una entrevista concedida al canal libanés NTV que duró alrededor de dos horas, que de conocer las consecuencias, la operación del 12 de julio no se hubiera llevado a cabo “por causas humanitarias, morales, sociales, militares, económicas y políticas”.



Además, Hassan Nasrallah acusó al enviado especial de la ONU para Medio Oriente, Terje Roed Larsen, de “servir a Israel de forma clara” y al respecto comentó: “No sé si los israelíes le pidieron que viniera al Líbano para asustar a los libaneses”.

Está previsto que Larsen llegue hoy al Líbano junto al secretario general de la ONU, Kofi Annan, y el jefe de las operaciones del mantenimiento de la paz de la ONU, Jean Marie Ghuehenno.

El líder del grupo chiíta libanés, quien apareció en la entrevista frente a una bandera del Líbano y otra de Hizbollah, hizo hincapié en que no cree que se vuelvan a producir enfrentamientos con Israel por varias razones, y agregó que “los hechos confirman esto”.

Nasrallah hizo referencia a que Israel no ha enviado más refuerzos a la frontera y al regreso de los desplazados israelíes al norte de su país.

Asimismo, subrayó que “la guerra abierta ha terminado”.

Sin embargo, el líder del “Partido de Dios” comentó: “Mientras los israelíes ocupen territorio libanés nosotros tenemos el derecho legítimo de resistir en el lugar y el momento adecuado”.

El clérigo que no precisó el número de milicianos muertos durante los 34 días de guerra entre Israel y Hizbollah, aseguró que en la ofensiva israelí fallecieron tres oficiales y cinco responsables de aldeas del sur del país. También comentó que las milicias lanzaron más de cuatro mil misiles sobre territorio israelí.

“Israel habla de cuatro mil misiles, pero la cifra real es más alta”, dijo, antes de asegurar que el bloqueo terrestre, aéreo y marítimo que impuso Israel al Líbano no afectó a las capacidades de Hizbollah.

Nasrallah insistió en que su guerrilla ya estaba preparada para una eventual guerra contra Israel y que pensaba que Tel Aviv iba a lanzar una ofensiva contra ese grupo el próximo octubre en represalia por la retirada israelí del sur del Líbano en 2000.

Además indicó, en un marcado dialecto libanés, que el despliegue de tropas internacionales entre la frontera sirio-libanesa y en los puertos y los aeropuertos libaneses “es una de las nuevas condiciones israelíes”.

Asimismo, agregó que la entrega de los dos soldados israelíes capturados por sus milicias se llevará a cabo “a través de la negociación y el canje de prisioneros” y subrayó que “este asunto está ya definido y hasta Israel lo reconoce”.

El joven jeque dijo que ya se habían producido algunos contactos (aunque no especificó con quién), llevados a cabo por el presidente del Parlamento libanés, el también chiíta Nabih Berri, quien es el actual encargado de este asunto.

El reverendo estadounidense Jesse Jackson abordó ayer con el presidente de Siria, Bachar al Assad un eventual intercambio de prisioneros entre Israel y Hizbollah, e instó al diálogo para resolver los problemas en Medio Oriente.

El veterano líder estadounidense de derechos civiles se encuentra en Damasco, primera etapa de un viaje que incluye al Líbano e Israel.

Por su parte, en un ambiente relajado, muy diferente a los discursos en árabe clásico que pronunció durante el conflicto, Nasrallah aseguró a la periodista que lo entrevistó, que el ejército libanés desplegado en el sur recibirá todo su respaldo y agregó que su misión “no es desarmar a Hizbollah. “El despliegue del ejército libanés en el sur es para defender la patria y proteger a la gente y sus bienes”, aseveró. En el mismo sentido, hizo hincapié en que la presencia de fuerzas internacionales de la ONU, el ejército libanés y la milicia de Hizbollah en el sur del Líbano no causarán ningún problema porque la misión de las fuerzas multinacionales es respaldar al ejército libanés.

Nasrallah dijo que no quiere imponer sus opciones a nadie, en respuesta a la pregunta sobre si Hizbollah buscaba establecer un estado chiíta en el Líbano.
 
PORTAAVIONES ITALIANO SE DIRIGE AL LÍBANO FORMANDO PARTE DE FUERZAS DE PAZ DE LA ONU

Roma, 28 de agosto, RIA Novosti. El portaaviones italiano Garibaldi desancló en el puerto de Taranto rumbo al Líbano formando parte de fuerzas de paz de la ONU junto con otros cuatro buques de guerra italianos. En Garibaldi estará situado el puesto de mando de toda la misión militar italiana.

El domingo pasado del puerto italiano Marguera salió rumbo al Líbano otro buque militar italiano San Marco, llevando a bordo los primeros 120 efectivos de este país que integrarán las fuerzas multinacionales.

Hoy, lunes, en la segunda mitad del día, el Consejo de Ministros de Italia emitirá el correspondiente decreto sobre el emplazamiento del contingente militar (unos 2500 efectivos italianos) en el Sur del Líbano.

"Nuestros militares parten al Líbano para salvaguardar la paz y no para pelear", destacó el ministro de Relaciones Exteriores de Italia Máximo De´Alema entrevistado por la televisión nacional.

"Es posible que la misión sea larga, pero seguimos agarrados a la esperanza", manifestó el canciller italiano.
 
AGRICULTURA LIBANESA PERDIÓ CENTENARES DE MILLONES DE DÓLARES A CAUSA DE HOSTILIDADES

Beirut, 28 de agosto, RIA Novosti. Las hostilidades con Israel han causado a la agricultura libanesa un daño que asciende a centenares de millones de dólares, y es apenas una estimación preliminar porque algunas zonas del sur de Líbano todavía permanecen intransitables, afirma en una entrevista a RIA Novosti Talal Sahili, ministro de Agricultura libanés.

‘Las granjas, casas campesinas y empresas agrícolas han quedado destruidas - dice él -. El conflicto afectó a los terrenos agrícolas, jardines y granjas piscícolas en el sur de Líbano y en el valle de Bekaa'.

El Ministerio de Agricultura calcula que la guerra ha provocado la muerte de 150.000 cabras y ovejas en el sur de Líbano. Miles de animales más están demacrados y difícilmente podrán sobrevivir. Las aves de corral en esta zona del país han desaparecido por completo: los constantes bombardeos y el éxodo de la gente las dejaron sin piensos durante cuatro semanas. Las plantas en los invernaderos han corrido la misma suerte, por falta de irrigación.

A ello hay que sumar el perjuicio a raíz de la cosecha no recogida, tanto los daños directos como las sumas que los agricultores adeudan a los bancos por los préstamos cogidos a principios de la temporada.

Los bombardeos destruyeron campos, jardines, puentes, carreteras, canales y acueductos. Para colmo, los terrenos agrícolas en el sur de Líbano están llenos de bombas de racimo sin explotar. Son muy pequeñas y, cuando empiecen las lluvias, se van a cubrir de lodo hasta volverse prácticamente invisibles y, por tanto, todavía más peligrosas.

Israel todavía mantiene el bloqueo aéreo y naval impuesto contra Líbano, por lo cual los granjeros no podrán exportar la cosecha de este año ni traer desde el exterior piensos para animales o semillas, lo que significa que la floricultura local va a perder las ventas estacionales durante la próxima Navidad.

Talal Sahili opina que Israel ha causado un daño intencionado a la economía libanesa. ‘No cabe explicar de otra manera que haya bombardeado la mayor planta de productos lácteos o centenares de lanchas pesqueras tres días antes de proclamarse el cese del fuego' - dice él, dando a entender que los israelíes quieren dominar económicamente esta región y ‘no les interesa tener a un vecino en proceso de desarrollo dinámico'.

Diversas ONG internacionales estiman que cuatro semanas de la guerra dieron al traste con lo que Líbano había conseguido a lo largo de los últimos quince años. Las autoridades libanesas calculan los daños directos en US$3.600 millones. Los expertos del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo de Líbano sostienen, a su vez, que el perjuicio asciende a quince mil millones de dólares, como mínimo.
 
DIRIGENTE DE HEZBOLÁ DESCARTA SEGUNDA VUELTA DE CONFLICTO BÉLICO CON ISRAEL

Damasco, 28 de agosto, RIA Novosti. No habrá una segunda vuelta del conflicto entre Israel y Hezbolá, opina el jeque Hasán Nasralá, dirigente de las milicias chiítas.

‘La actual situación de Israel y los datos que obran en nuestro poder indican que no estamos ante una segunda vuelta de la guerra' - declaró él en una entrevista a la cadena de televisión libanesa New TV. ‘Cualquier Gobierno israelí va a pensar ahora mil veces antes de iniciar una nueva guerra contra Líbano' - añadió Nasralá. Cuatro semanas del conflicto bélico y el bloqueo impuesto por Israel, según el jeque, no afectaron a Hezbolá en su capacidad de hacer frente a la hipotética agresión.

Nasralá admitió también que Líbano e Israel están celebrando negociaciones secretas sobre el canje de prisioneros, con la mediación de Italia t de Nabih Berri, presidente del Parlamento libanés y líder del movimiento chiíta Amal. El jefe de Hezbolá reconoció que jamás habría ordenado la captura de dos soldados israelíes, de haber sabido que el incidente provocaría una guerra de esa envergadura, pero al mismo tiempo afirmó que el secuestro de esos militares no era para Israel más que un pretexto para lanzar una operación que venía planeando de antemano.
 
Resultados del conflicto Israel/Hezbollah

A pocos días de finalizado el enfrentamiento entre Israel y el Hezbollah se van conociendo algunos análisis e informes del conflicto. Lejos de las ideologías y de los colores, todos los principales analistas concuerdan en que Israel logró imponerse en el plano militar, aunque perdió muchas batallas y sufrió mucho más de lo pensado. Como realizar un análisis detallado puede ser demasiado extenso, opté por detallar las principales pérdidas de Israel y las armas que fueron las más exitosas durante el conflicto.

Misiles Antitanque
Están confirmados más de 50 vehículos israelíes de todo tipo que fueron impactados por misiles antitanque. De ellos 14 son tanques de combate Merkava Mk3/4 que resultaron con importantes daños a raíz de los misiles AT-14 Kornet E 9P133 que demostraron una excelente performance, junto con los AT-13 Metis-M 9M131. Se estima que 200 de éstos misiles fueron disparados en la principal batalla de Bint Jbeil y un total de 500 durante todo el conflicto. También se usaron en menor escala los misiles AT-5 Spandrel y los AT-4 Spigot. Inéditamente los misiles antitanque fueron los causantes del 50% de las bajas israelíes, lo que denota su uso intensivo.

El otro medio antitanque de gran éxito, fue el RPG-29 Vampire de 105 mm y 450 metros de alcance. Todos los ejemplares capturados disponían de miras nocturnas y los daños que provocaban contra vehículos blindados eran de consideración.

Cohetes Superficie-Superficie
Se estima que durante el conflicto, el Hezbollah disparó aproximadamente 4.000 cohetes superficie-superficie de todo tipo, de un total de 12.000 cohetes recibidos de Siria e Irán. Los más numerosos fueron los Katyushas de 18-28 Km de alcance, aunque durante la segunda semana del conflicto, aparecieron cohetes de mayor alcance como los Fajr-3 (de 220 mm y 45/75 de alcance) y los Fajr-5 (de 302 mm y 75 km de alcance). También se registraron impactos de misiles Fatal-110, aunque se indica que de los 21 lanzadores existentes, 18 fueron destruídos por la aviación israelí.

Contra éstos medios Israel no pudo hacer nada. Sus tres principales sistemas (misiles Patriot, Arrow y el láser MTHEL) estaban instalados en los alrededores de Tel Aviv, y ésta ciudad no fue atacada por el Hezbollah. Se menciona que el sistema MTHEL nunca fue desplegado por su alto costo, aunque en varios ejercicios había demostrado ser capaz de detectar y destruír en vuelo a los cohetes Katyushas.

Operaciones Aéreas
La Israelí Air Force (IAF) ejecutó 8.000 misiones aéreas, a cargo de los F-15 y F-16 siendo el armamento más utilizado las bombas de guía satelital JDAM y las Paveway guiadas por laser. Los resultados obtenidos están muy lejos de ser los ideales para el equipamiento y entrenamiento de la IAF: de los 1.250 lanzadores de todo tipo que contaba el Hezbollah, sólo fueron destruídos 300, o sea aproximadamente el 25%, una cifra muy mala para una fuerza aérea considerada con una de las mejores del mundo.

Según la propia IAF, sólo se perdió un F-16I en tierra, tras ser alcanzado por esquirlas de un cohete que provocaron la detonación de un misil que equipaba a la aeronave. Los helicópteros realizaron unas 1.600 misiones de combate. Dos helicópteros AH-64A Apache se perdieron por una supuesta colisión. Un tercer Apache correspondiendo a la versión AH-64D Longbow fue alcanzado por la propia artillería israelí provocando la muerte de sus dos ocupantes. En cuanto al derribo del helicóptero Sikorsky CH-53E Stallion (Yas’ur) fuentes israelíes indican que fue provocado por el disparo de un misil antitanque.

Los UAV’s
Ambos bandos utilizaron vehículos aéreos no tripulados (UAV’s). En el caso israelí se emplearon los Heron armados con misiles Hellfire y Spike, en tanto los Hermes y los Searcher fueron utilizados para misiones de reconocimiento e inteligencia. El Hezbollah hizo uso de UAV’s de procedencia iraní, (Mirsad y Ababil-3) y tres de ellos fueron derribados, uno de ellos mediante el primer disparo en combate real de un misil Python 5 por parte de un F-16.

Conclusiones:

La enorme maquinaria bélica israelí sufrió un duro revés. Ni la fuerza aérea, ni los tanques de combate o los helicópteros artillados pudieron vencer un enemigo no tradicional. Según fuentes occidentales, el 50% de las bajas israelíes fueron causadas por misiles antitanque, el 25 % por minas y fuego ligero, un 10% por cohetes, un 10% por fuego propio y un 5% por accidentes. A ello hay que sumar los daños y bajas provocadas en el ataque a la corbeta misilística Sa’ar 5 con un misil antibuque C-802 (YJ-2) de procedencia china. Los tanques Merkava sufrieron más de la cuenta ante la estrella del conflicto que fue el misil antitanque Kornet E; no en vano el ministerio de defensa ordenó de inmediato a Rafael que acelerara la producción del sistema de protección activa conocido como Trophy.

Tal como sucede en Irak y Afganistán, la aviación de combate resultó muy poco efectiva ante la ausencia de blancos concretos. Los F-16 que llevaron la principal carga de las operaciones aéreas, no resultaron del todo adecuados para el tipo de conflicto. Aunque la IAF no reconoce ningún derribo, sus oficiales de inteligencia catalogaron al misil antiaéreo portátil SA-18 Grouse (Igla 9K38) como “sumamente complicado” de evitar y burlar.

Las tristes experiencias de EEUU y Gran Bretaña en conflictos “asimétricos”, ahora le tocó vivir a Israel. Sus arsenales preparados para confrontar formaciones aéreas de importancia, ejércitos y grandes marinas está resultando totalmente inútil frente a éste tipo de conflictos. Mucha tecnología y muy pocos resultados.
 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
Un python V para derribar un UAV.. :D:D Encima en algunos lugares dijeron que en realidad no es un UAV sino que fue un radio controlado.
100.000 dolares para derribar un aparato de 1000 :D:D
 

Nicanor_Chile

En plena adolescencia ......... en el Foro
Miembro del Staff
Moderador
Yo creo que nla lección es peor para Israel, ya que no aprendieron nada de nada de lo que les sucedió a USA y UK en Irak y Afganistán, es decir, como decía mi profesora, son Burros con W.

Saludos
 

joseph

Colaborador
Colaborador
Annan pidió la liberación de los soldados israelíes y el fin del bloqueo a Líbano

El secretario general de la ONU, quien se encuentra de gira por Medio Oriente, ofreció sus “servicios” para llegar a una solución del conflicto. El funcionario, en su primer día en la región, se reunió con el primer ministro libanés y con un ministro de Hezbollah.

El secretario general de las Naciones Unidas (ONU), Kofi Annan, reiteró hoy su pedido de que sean liberados los dos soldados israelíes capturados por Hezbollah y también el cese "inmediato" del bloqueo aeronaval que Israel le impuso al Líbano.

En la primera jornada de una gira de 11 días en Medio Oriente, Annan renovó su "llamado para que los dos soldados sean liberados" y urgió a la milicia chiita Hezbollah a que los transfiera al gobierno libanés o "a un tercer partido" bajo el auspicio de la Cruz Roja Internacional.

"Nosotros, las Naciones Unidas, estaremos preparados para jugar un rol si somos requeridos para ello. Y yo ofrezco nuestros servicios", dijo Annan tras un encuentro con el primer ministro libanés, Fuad Siniora, informó el diario árabe Al Arabiya.

La captura de los dos soldados israelíes fue el detonante de la guerra que conmovió al Líbano durante un mes y que causó unas 1.300 víctimas, la mayoría civiles libaneses.

El secretario general de la ONU se reunió con Mohammed Fneish, uno de los dos ministros de Hezbollah que componen el gabinete libanés.

Además, Annan reiteró su pedido de que Israel ponga "fin inmediato" al bloqueo aeronaval que le impuso al Líbano.

Pero Israel afirmó que la solución al conflicto debe incluir la liberación de los dos soldados.

"Mientras el asunto de los dos soldados no sea solucionado, toda la cuestión tiene poca importancia", dijo hoy la ministra del Exterior israelí, Tzipi Livni, en Alemania.

A su vez, Annan anticipó que en la visita que realizará el jueves a Damasco, le pedirá a Siria establecer relaciones diplomáticas con Líbano para reforzar los controles en la frontera entre ambos países y evitar el envío de armas a Hezbollah.
 

Guitro01

Forista Sancionado o Expulsado
Bue parece que fue mucho peor de lo que dicen ya que uno se sienta a negociar solo cuando sabe que no lo puede hacer por la fuerza ... que papelon para Israel y que alegria para muchos!!
 
Arriba